sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Putusan Nomor.721/Padt.G/2018/PA.TTDtidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI, M.H yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal.

Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis

, DeniPurnama, Lc. dan Riki Handoko, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 him.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Tbasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc.

TTDdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi gagal.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada posita angka 1, 2 dan 3 semua benar; Bahwa pada posita angka 4 tersebut Tergugat membenarkan rumahtangga

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugat danTergugat agar tetap rukun dan mempertahankan kembali keutuhan rmahtangganya, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerailsedangkan Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa, berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, Ketua Majelis memerintahkan para pihak untukmenempuh proses mediasi, atas kesepakatan para pihak ketua majelismenunjuk dan menetapkan Rosyid Mumtaz

rukun untukmembina rumah tangganya, namun tidak berhasil (vide Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 115 dan 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikanperkaranya melalui prosedur mediator oleh Rosyid Mumtaz

memberangkatkan jamaah umroh yang sudahsiap bahkan telah berkumpul di Bandara Fatmawati Kota Bengkulu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak tersedianya tiketpulang Para Jamaah untuk keberangkatan tanggal 24 Februari 2018dan saksi juga tidak mengetahui keberadaan saksi Fuad Muchtarketika itu sebagai orang yang bertanggungjawab dalam penyediaantiket pesawat untuk para jamaah ; Bahwa kemudian saksi mengetahui kalau tiket Bengkulu Jakarta Kuala Lumpur sebelumnya dipesan oleh saksi Fuad Muchtarmelalui Mumtaz

jadwalmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak 45 (empat puluh lima)orang pada tanggal 24 Februari 2018; Bahwa para jamaah yang akan diberangkatkan tersebut telahmembayar lunas biaya perjalanan umrohnya, baik kepada saksimaupun kepada saksi Mince Dewi Anggraini selaku admin PTmadinah Iman Wisata; Bahwa kepada Para Jamaah juga sudah dibekali dengan manasikdan sudah diberikan fasilitas sebagaimana yang disepekatisebelumnya; Bahwa tiket untuk para jamaah telah saksi pesan untuk Bengkulu Kuala Lumpur melalui Mumtaz

belum tersedia, sehingga saksiAgususanto selaku pembimbing jamaah tidak berani memberangkatkan calonjamaah umroh karena tiket belum tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fuad Muchtar, perihalpenyediaan tiket pesawat pergi dan pulang merupakan tanggung jawabnyaselaku Direktur PT Madinah Iman Wisata dan untuk keperluan tiket calonjamaah umroh sebanyak 45 (empat puluh lima) orang yang akan berangkatpada tanggal 24 Februari 2018, telah dipesan dan dibayar oleh saksi FuadMuchtar kepada Mumtaz

Travel dan kepada Terdakwa melalui PT AndalusiaTravel Indonesia;Menimbang, bahwa untuk tiket pesawat keberangkatan Bengkulu Kuala Lumpur, saksi Fuad Muchtar memesan tiket calon jamaah umroh kepadaMumtaz Travel di Bengkulu, sedangkan tiket keberangkatan Kuala Lumpur keJeddah dan tiket pesawat pulang dari Jeddah ke Bengkulu, saksi Fuad Muchtarmemesan kepada Terdakwa melalui PT Andalusia Travel Indonesia;Menimbang, bahwa untuk tiket keberangkatan Bengkulu Kuala Lumpurtidak ada masalah karena pihak Mumtaz

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota,dtoRosyid Mumtaz, S.H.I.dtoNusra Arini, S.H.I, M.H..Ketua Majelis Hakim,dtoSakwanah, S.Ag.,S.H.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal :12 Maret 2019Ketua Majelis,dto,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Penetapan Batal No. 720/Pdt.G/2018/PA.

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. KetuaHalaman 17 dari 18. Put.

Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Put. No 831/Pdt.G/2016/PA Clg.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 01 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir1438 Hijriyan Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis, Dian SitiHalaman 15 dari 16. Put.

Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.1., M.A.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.315.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 2.406.000, (dua juta empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Put. No 789/Pdt.G/2016/PA Clg.

;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadilakhir 1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. KetuaMajelis, Hidayah, S.H.I. dan H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Dra.

., sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi Rosyid Mumtaz,S.H.I, dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;KETUA MAJELIStidSyakaromilah, S.HI.

,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 211.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Ahmad Luthfi sebagai Ketua Majelis,Ramsyah Sihombing, SH. dan Rosyid Mumtaz, SHI. masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan didampingi Anny Suryani S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. AHMAD LUTHFI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARAMSYAH SIHOMBING, SH. HOSTID MUNITAZ, Stl.

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz

No. 203/Pdt.G/2017/PA.Clgmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosesmediasi di Pengadilan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz. SHI. MH, sebagai Mediatoryang disepakati Pemohon dan Termohon.

;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I. M.H. Ketua Majelis, Dian SitiKusumawardani, S.Ag, S.H. dan Muhammad Iqbal, S.HI., MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.