PP Lonsum Tbk Rambung Sialang Estate;

• 1 buah keranjang along-along dari bambu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah tanpa plat;

Dikembalikan kepada Terdakwa I. Imransyah Siregar Alias Imran;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pidana terhadap terdakwa AGUS SIREGAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masni binti Minan) dengan Tergugat (Arwinsyah bin Raudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2011 di Desa Rambung Teldak Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba

darah ;12.1 (satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ;13.1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Varelec warna hitam ;14.1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ;15.1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagiandepan bertuliskan Marshall ;16.1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambargambar ;17.1 (satu) pasang sandal jepit merk Kasogi warna hitam motif gambar sayapelang ;18.1 (satu) potong kayu jenis rambung

12. 1 (Satu) potong baju kaos warna merah jambu terkena darah ;13. 1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Varelec warna hitam ;14. 1 (satu) potong celana jeans model kuncup merk Bebe warna hitam ;15. 1 (satu) potong jaket merk Capucci warna biru lengan hitam pada bagiandepan bertuliskan Marshall ;16. 1 (satu) potong sandal jepit merk Speecta warna hitam bermotif gambargambar ;17.1 (satu) pasang sandal jepit merk Kasogi warna hitam motif gambar sayap elang ;18. 1 (satu) potong kayu jenis rambung

ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Puput Nurayni binti Sugito,tempat tanggal lahir Pematangsiantar, 25September 1997, Agamalslam, Pendidikan SLTA,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman diJalan Tangki Gang Jolex, Kelurahan Naga Pita, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanIrman Sabana bin Suhardi,tempat tanggal lahir Rambung

PUTUSANNo: 168/ Pid.B / 2014 / PNSIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para terdakwa:1.Nama : SUGITOTempat lahir : Rambung MerahUmur / Tgl.lahir : 34 tahun/11 Desember 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta IV Urung 05 Nag. Karang Bangun Kec. SiantarKab.

AGUSTempat lahir : Rambung MerahUmur / Tgl.lahir : 28 Tahun/ 02 Maret 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta IV Urung 05 Nag. Karang Bangun Kec. SiantarKab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMPPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29januari 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 januari 2014sampai dengan tanggal 10 Maret 2014 ;3.

Ulakma Sinaga Rambung MerahKab. Simalungun, dengan menggunakan HP Samsung miliki TerdakwaFITRIADI;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan atas tertangkapnyaTerdakwa FITRIADI, kemudian Petugas Kepolisian menuju lokasi yangdimaksud dengan cara Terdakwa FITRIADI menelpon kembali SaksiRINALDI CHANIAGO untuk memesan paket Narkotika jenis shabushabu, dan setelah Petugas kepolisian mengetahui ciriciri fisikRINALDI CHANIAGO yang pada saat itu sedang berdiri didepanTukang pangkas Upan Jl. H.

Ulakma Sinaga Rambung Merah kab. Simalungun;Bahwa Terdakwa FITRIADI menunggu dirumah Saksi RINALDICHANIAGO, sementara saksi RINALDI CHANIAGO pergi untukHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN Simmembelikan paket Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.

dan Aisyah yang sekarang ini di kuasai olehTergugat Il dan selanjutnya Penggugat meningalkan rumah tersebutdikarenakan ikut suami yang berkerja di Takengon dan pada tahun1985 Penggugat Pulang ke Langsa di Dusun Dayah KampungMeurandeh Dayah dikarenakan orang tua kandung Penggugat(Abdullah Batek) sakitsakitan dan hingga akhirnya meninggal dunia.Bahwa Pada Tahun 1985 setelah Abdullah Batek Meninggal Duniamaka harta Benda milik Abdullah Batek, berupa 1(satu) rumahpermanen 6 X 7 meter, Sepetak Kebun Rambung

(Lebih dan kurang Lima ribu delapan ratus limapuluh sembilan Meter Persegi) pada tanggal 22 Agustus1988 yang di tanda tangani oleh Tergugat VI selakuKepala Desa Asam Peutik pada saat itu dan KemudianTergugat Ill menanami Tanah darat Tersebut denganPohon Rambung dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 7 dari 91 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN LgsSelatanUtaraSebelah Selatan berbatasan dengan Muhammad ldrisalias Ahmad Ganepo : 117 M.Sebelah Barat berbatasan dengan Parit/Silitonga/AlmKromo :25 MSebelah

Abdullah Batek Halaman 17 dari 38 Halaman Strip () ke 3 (tiga)menyatakan : Bahwa Saksi mengetahui tanah savah milik AbdullahBatek karena saksi Pernah Berkenja ditanah sawahtersebut sebagai pengangkat Padi ; dan Strip () ke 4(empat) menerangkan : Bahve saat usia 16 Tahun,Tanah sawah sudah ditanam atau digarap Abdullah Batekdan Strip () ke 10 (sepuluh) menerangkan : Bahvesaat saksi usia 12 tahun ada berlanya dengan AbdullahBatek tentang status tanah objek Perkara dan AbdullahBatek menjawab tanah rambung

Sebelah selatan berbatas dengan Ahmad Ganepo.Bahwa Yatiman yang mengatakan kepada saksi tentang tanahdarat milik Yatiman.Halaman 65 dari 91 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN LgsBahwa ditanah darat ada tanaman rambung dan yang menggarapYatiman.Bahwa saksi tinggal di Desa Asam Peutik tahun 1962.Bahwa jarak antara tanah darat dengan tempat tinggal saksisekira 200 meter.Bahwa saksi masuk Desa Asam Peutik, Yatiman sudah ada diDesa Asam Peutik.Bahwa Yatiman mengatakan menghibahkan tanah darat kepadaAisyah.Bahwa

Sepetak kebun rambung + 5.5 ha terletak di bukit tiga Langsadengan taksiran harga Rp. 2.500.000.Lembu 3 ekor dengan taksiran harga Rp. 250.000.Satu Honda Yamaha dengan taksiran harga Rp. 600.000.Satu TV 17 inci dengan taksiran harga Rp. 100.000.Sn S &Satu sepeda mini dengan taksiran harga Rp. 30.000.Jumlah taksiran harga tersebut sebanyak Rp. 5.380.000.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, ternyatatanah darat dan tanah sawah tidak dimasukkan dalam gugatan faraidl sehinggakedua

Tanah kebun Rambung di Pekan Baru tapi saksi tidak tahu keadaan tanahtersebut, berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi IV, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sedar Dusun V B, Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Sedang; Saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah Ibu kandung Penggugat, dankenal

Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun rambung yang terletakdi Pekan Baru, persis letaknya Saksi kurang tau; Bahwa mengenai Satu Unit Rumah Permanenyang terletak di Jl.

Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun Rambung Karet yangterletak di Riau, Saksi pernah kesana dan tauletaknya, tapi nama Desanya Saksi tidak ingat; Bahwa mengenai Satu Unit Rumah Permanenyang terletak di Jl.

Ikhlas desa Tumpatan Nibung;e Satu Tanah kebun Rambung Karet yangterletak di Riau, Saksi tidak tau persis letaknya; Bahwa Saksi mengatakan mengenai Satu UnitRumah Permanen yang terletak di Jl. Sedar Dusun V Bdesa Tumpatan Nibung dahulu adalah Milik Orang TuaSaksi yang dihibahkan kepada Sundari (Tergugat)sebagai anak dan dahulu pada Saat Orang Tua Saksimenghibahkan Tanah tersebut sudah ada Rumahnya danHal. 76 dari 105 halaman Putusan No.

Satu Tanah kebun Rambung Karet yang terletak di Desa PulauGadang, Kec. XIII Koto Kampar, Kab. Kampar, Prop. Riau, seluas16.000 M? (enam belas ribu meter persegi) (Vide Bukti T4);Hal. 77 dari 105 halaman Putusan No. XXX X/Pdt.G/2020/PA.Lpke Bahwa adapun Tanah beserta Satu Unit Rumah Permanendiatasnya yang terletak di Jl. Sedar Dusun V B desa Tumpatan Nibungseluas 285 M?

melihat terdakwa HalomoanTampubolon membuang sesuatu ke aspal dengan jarak setengah meter;Bahwa melihat hal itu saksi memerintahkan kepada terdakwa HalomoanTampubolon untuk mengambil benda tersebut;Bahwa terdakwa Halomoan Tampubolon lalu mengambil benda tersebutdan setelah dibuka ternyata 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa saksi lalu menanyakan milik siapa narkotika jenis shabu tersebutdan terdakwa Halomoan Tampubolon menyatakan milik mereka berduadan baru saja mereka beli dari seseorang dari Rambung

melihat terdakwa HalomoanTampubolon membuang sesuatu ke aspal dengan jarak setengah meter;Bahwa melihat hal itu saksi memerintahkan kepada terdakwa HalomoanTampubolon untuk mengambil benda tersebut;Bahwa terdakwa Halomoan Tampubolon lalu mengambil benda tersebutdan setelah dibuka ternyata 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa saksi lalu menanyakan milik siapa narkotika jenis shabu tersebutdan terdakwa Halomoan Tampubolon menyatakan milik mereka berduadan baru saja mereka beli dari Seseorang dari Rambung

pernah membatalkan surat tanahnya;Bahwa kelompok TOHANAN NADEAK tidak pernah berkumpul dan bermusyawarahuntuk membatalkan surat tanah miliknyaBahwa saksi pernah menanyakan kepada pihak kelurahan mengapa SKRP tersebutdibatalkan tetapi pihak kelurahan tidak ada menyebutkan apa alasannya untukmembatalkan surat tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusai tanah LESMEN ARITONANG (TergugatIl);Bahwa saksi pernah mengerjakan tanahnya;Bahwa Tanaman yang ada diatas tanah milik saksi adalah Tanaman Rambung

Menanam Rambung dan Kelapa sawit di tanah miliknya adalah pada tahunTahun 2011Bahwa Surat yang dibatalkan itu Tahun 2012;Bahwa saksi memperoleh tanah dari BETMEN SITORUSBahwa Luas tanah saksi adalah 2 ( dua ) Hektar.36Bahwa jumlah pohon karet dan pohon sawit yang Saksi tanam adalah tanaman sawit 20( dua puluh), tanaman rambung 30 ( tiga puluh ) pohonBahwa Diatas Tanah milik LESMEN ARITONANG (Tergugat II) Ada tanaman kelapasawitBahwa saksi terakhir pergi dilokasi tanah milik saksi Tersebut adalah

PP Lonsum Rambung Sialang;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat ;

Dikembalikan kepadaTerdakwa ;

• dan 1 ( satu) buah goni;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan Rusunawa selama 2 (dua)bulan di Rambung Dalam.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Nomor : 4/Pdt.G/2012/PA.TT.D2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama semula dirumah orang tua Termohon, di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, selama 4 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah keKelurahan Rambung, Kota Tebing Tinggi, dan menetap selama 3 tahun, danterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dan menetap di Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas.3 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana

DI Rambung GampongGeulumpang Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTermohon.Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar pada kepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register Nomor 403/Pdt.G/2019/Ms.Lsk.pada tanggal 28 Juni 2019 yang isi selengkapnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rambung Jaya, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara, Kuta Cane.. Bahwa dalil Penggugat sebagai, alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus..

LORONG ANGGREK NO.11 PEURADA I - BANDA ACEH 0004001500045817 411.263,66 8 AZIZAH JEMPET - BANDA ACEH 0004001510000645 26.283,43 9 AZIZAH KUTA BULUH II MEUKEK - ACEH SELATAN 0004001500046392 290.503,37 10 AZWAR HUSIN DUSUN BLANG MEE DESA SNB RAMBUNG - IDI RAYEUK 0004001500057466 1.250.460,75 11 BUKHARI EMPETRING - ACEH BESAR 0004001500018828 249.644,17 12 CAROLINE ALEXANDRA S JL RAMA SETIA LR H.PUTEH NO.6 - BANDA ACEH 0004001500022097 270.360,30

LORONG ANGGREK NO.11 PEURADA BANDA ACEH 00040015000458 411.263,66178 JAZIZAH JEMPET BANDA ACEH 00040015100006 26.283,43459 JAZIZAH KUTA BULUH II MEUKEK ACEH SELATAN 000400150004639 290.503,37210 JAZWAR HUSIN DUSUN BLANG MEE DESA SNB RAMBUNG IDI RAYEUK 00040015000574 1.250.460,756611 JBUKHARI EMPETRING ACEH BESAR 00040015000188 249.644,172812 JCAROLINE JL RAMA SETIA LR H.PUTEH NO.6 BANDA ACEH 00040015000220 270.360,30IAALEXANDRA S 9713 JCHAIRIAH JL TEPIN ARON TAMAN MULIA NO.17 BANDA ACEH 00040015000156

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sukajadi 20 Maret 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ujung Rambung 04

katakata kasar, seperti bodoh;5.2 Bahwa Tergugat telah Nikah dengan perempuan lain bernama Ria, tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan februari 2017, yang disebabkan karena Penggugat mau pergi kerumahorang tua Penggugat, namum Tergugat melarang, akibatnya Penggugat danTergugat bertengkar, dan Penggugat pulang kerumah orang tua di DesaRambung Jaya, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara.Sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Rambung

Ngatirin/Tergugat IV), Penggugat d.Rmenguasai dan mengusahai tanah terperkara dengan menanam tanamankeras seperti tanaman kepala sawit, karet, sengon, jengkol, rambung (umur2 % tahun) dan tanaman lainnya;Namun sekitar bulan Pebruari 2013, PT.

Pohon rambung 7000 batang x Rp2.000.000, : Rp14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp2.000.000, : Rp 5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp1.200.000, >: Rp 60.000.000,Total kerugian materiil > Rp19.625.000.000, (sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.

Pohon rambung 7000 batang xRp500.000, = Rp3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp > Rp e. Pohon sawit 50 batang x Rp5.000.000, : Rp250.000.000,Jumlah : Rp3.888.000.000, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan melawan hukum PT.