Ditemukan 2468 data
71 — 11
kan maka ikan yang kena setrum akan timbul ke permukaanair dan kemudian pingsan dan ikan tersebut diambilMenimbang, bahwa cara kerja alat kerja penggunaan accu 12 voltyaitu apabila genset dihidupkan dengan menghubungkan kabel dari stop kontakgenset (AC) ke SCR dan condenser kemudian dari SCR (+) dicabangkan ke stikdan SCR () dicabangkan e kabel massa pada bagian perahu. pada saat stik (+)dicelupkan ke air maka arus listrik AC akan mengalir ke SCR dan kondenser.secara otomatis mesin genset akan tetep
Terbanding/Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
33 — 15
menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalanbeberapa waktu lamanya dan penggugat telah menjaminkan agunanberupa surat penting berupa sertifikat sesuai dalam posita angaka 2(dua) tersebut adalah disebut obyek sengketa ; Bahwa saudara pimpinan PT BPR GUNADAYA BOYOLALI dengansetafnya telah memberikan surat surat baik teguran maupun peringatankepada klien kami akan melakukan lelang yang sangat menyimpangkarena Melanggar ketentuan Undangundang KUH.Perdata ; Bahwa namun demikian untuk tanggung jawab tetep
8 — 1
Kami tetep kontrakkarena Istri bekerja ci pusat Kesehatan UNAIR. Dan selama kontrak sayamembayar biaya kontak dan KPR.
74 — 12
Tetep Rt01/Rw. 04 Kel. RanduacirKec.Argomulyo Kota Salatiga7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februar 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengantanggal 19 Februan 2020;3. PenuntutUmum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;4.
11 — 1
bulan saya pulang kerumah, dirumahternyata tergugat telah menempati rumah yang saya tempati dulu bersamaanakanak,dua hari setelah pulang dari Sumatra saya langsung minta kakaksaya mendengarkan pembicaraan saya dengan tergugat beserta anak sulungsaya, saya bilang saya ingin berhenti cukup sampai di sini, ternyata jawabantergugat " gek salah kulo nopo to kang " kakak saya langsung bilang "sampean ojo matur ngono, kabeh uwong mesti pernah salah" sayamendengar tergugat di tegur kakak saya keliatan dia tetep
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
ARWIN AFRIANSYAH BIN SALMAWI
20 — 3
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetep
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DAENG ANDI alias DAENG anak dari ALBERT
19 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAENG ANDI alias DAENGanak dari ALBERTdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetep ditahan.3.
13 — 3
., sebagaimana laporan mediator tanggal 20 Maret 2014, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetep dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan asli SuratKeputusan Bupati Batang Hari nomor 742 tahun 2013, tanggal 08 Nopember 2013,tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansebagai berikut;Dalam Konvensi:1 Bahwa,
13 — 0
moratmarit, seluruh keluarga yang menafkahi Tergugat dan khusus untuk Penggugat diberiRp.500.000, perbulan, posita 4 benar, posita 5 pisah ranjang bulan Desember 2014selama 6 bulan, dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Tergugat, kecuali yang diakuisecara tegas oleh Penggugat dan Tergugat ;2 Bahwa pada prinsipnya, Penggugat tetep
Salim bin Sapon
Termohon:
Hariani binti Sumarno
61 — 71
Bahwa Termohon sebagai isteri tetep melaksanakan kewajibanTermohon sebagai isteri danTermohon juga tetap memasak untuk makanPemohon; Bahwa Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seiizin dariPemohon; Bahwa Termohon tidak pernah melawan kepada Pemohon danTermohon hanya menanyakan penghasilan Pemohon dari hasil petanianyang Pemohon kerjakan; Bahwa benar setiap kali Termohon menanyakan penghasilanPemohon dari hasil petanian yang Pemohon kerjakan terjadi perselisihan danpertengkaran ; Termohon selalu
123 — 28
kan maka ikan yang kena setrum akan timbul ke permukaanair dan kemudian pingsan dan ikan tersebut diambilMenimbang, bahwa cara kerja alat kerja penggunaan accu 12 voltyaitu apabila genset dihidupkan dengan menghubungkan kabel dari stop kontakgenset (AC) ke SCR dan condenser kemudian dari SCR (+) dicabangkan ke stikdan SCR () dicabangkan e kabel massa pada bagian perahu. pada saat stik (+)dicelupkan ke air maka arus listrik AC akan mengalir ke SCR dan kondenser.secara otomatis mesin genset akan tetep
20 — 15
rumah tangga,sehingga oleh karenanya perkawinan anak Para Pemohon (Nana Indriana bintiMaryanto) dengan calon suaminya (Andika Jaya bin Alimuddin) sebaiknyadilaksanakan setelah anak Para Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto)berusia 19 tahun sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang bahwa atas penjelasan dan nasehat Hakim tersebut, ParaPemohon, anak Para Pemohon (Nana Indriana binti Maryanto), calon suamianak Para Pemohon (Andika Jaya bin Alimuddin), dan orang tua calon suamianak Para Pemohon tetep
ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING, SE ALIAS ANNAR
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULAWESI SELATAN CQ. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SULSEL
318 — 130
NENGAH TETEP, ST, MH danPNS. ANGELIA SHERLY, AMD yang kesimpulannya sebagai berikut*2 (dua) buah tandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QTL &QT2) yang tersebut pada BAB I.A diatas adalah NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H. ALIDAN SRSAMPETODING Alias ALIDAN SINERREYSEN SAMPETODINGpada dokumen pembanding (KT) .. Bahwa telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikpada Laboratorium Forensik Polri Cab.
NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. ANGELIA SHERLY,Halaman 33 Put. Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksAMD yang kesimpulannya sebagai berikut 2 (dua) buahtandatangan ALIDAN SAMPETODING bukti (QT1 & QT2) yangtersebut pada BAB I.A diatas adalan NON IDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tandatangan atas nama ALIDAN SAMPETODING Alias H.
NENGAH TETEP, ST, MH dan PNS. Sdri. ANGELIA SHERLY,AMD yang kesimpulannya sebagai berikut:2 (dua) buah tandatangan Sdr. ALIDAN SAMPETODING bukti(QT1 & QT2) yang tersebut pada BAB .A di atas adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDAdengan tanda tangan atas nama Sdr. ALIDAN SAMPETODINGAlias Sdr. H. ALIDAN SR SAMPETODING Alias ALIDANSINERREYSEN SAMPETODING pada dokumen pembanding(KT) .Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik kepada KepalaLaboratorium Forensik Polri Cab.
43 — 3
Siti Aminah tetep tinggal di tangannya. Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa ANDIK TATO BIN MUKAYAT mengendarai sepeda motor merek HondaSupra Fit warna biru silver No. Pol. N4776XB di jalan Dr. Wahidin Utara,terdakwa melihat saksi Hj. Siti Aminah dan saksi Evi Rosdiana sedangberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tibatiba timbul niatterdahwa untuk merampas dopet milik saksi Hj.
25 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidanatersebut mengajukan pembelaan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan dan telah pula ikutdipertimbangkan ;Menimbang, atas pembelaan/pemohon dari terdakwa dimaksudPenuntut Umum dalam Repliknya menyatakan tetep pada tuntutannya,demikian terdakwa menyatakan dalam
17 — 14
lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar menjelesaikan perkara ini secara kekeluargaandan telah pula menerapkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi denganmenetapkan Drs.Muhsin, MH. sebagai Mediator melaksanakanmediasi, namun baik usaha Majelis maupun Mediator dalam upayadamai tersebut ternyata keduanya tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetep
41 — 3
tetapsampai anak dewasa/mandiri kKemudian dalam jawaban rekonvensi Tergugatakan memberikan nafkah 1(satu) orang anak sampai dewasa sejumlahRp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah)/bulan, dan atas jawaban rekonvensitersebut Penggugat menerima dan tidak keberatan;Hal 20 dari 11hal Put.No.290/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang bahwa berdasarkan pada pasal 41 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan yakni akibat putusnya perkawinan ayahdari anak tetep
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDI Bin HASAN (Alm)
30 — 10
melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SUHENDI Bin (Alm) HASAN dengan pidana penjara selama2 (dua)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa tetep
15 — 2
Dan sejak ituistri selalu menolak diajak pulang sampai kedua orang tua saya menjemputuntuk di ajak pulang dan tetep menolak di ajak pulang, serta kebiasaanyaminta pulang ke rumah orang tua nya katau tidak di turuti ini dia ngambekdan itu sudah berjalan mulai tahun 2016 sampe sekarang.Demikian penjelasan dari saya dan saya sampaikan dengan sejujurjujurnya tanpa di buat buat Mohon untuk jadi bahan pertimbangan kepadayang mulia karena saya masih berat dengan istri saya soalnya ada anak sayayang masih
24 — 16
Menyatakan terdakwa DENI SYAHPUTRA terbukti secara sah danmenyakinkan menuntut hukum bersalah melakukan dindak pidana"Narkotika" sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanpertaman dalam pasal 115 ayat (2) Jo pasal 132 UU RI tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINI SYAHPUTRA dengan pidanapenjara seumur hidup dan dengan perintah tetep ditahan.3.