387/Pdt.P/2020/PA.Smn

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnNgalangan, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemandengan Wali bagi mempelai Istri bernama Madyo Utomo (Ayah Kandung)dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai serta saksi nikahbernama Ponirin, Istadi dan Munadin;3.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama:;3. Siva Ade Kurniawan, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sleman, padatanggal 12 Maret 2000 adalah anak sah dari Pemohon yang bernamaAgustinus Wahono dengan Pemohon II yang bernama Sumarni binti MadyoUtomo;4.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn46/PUUVIII/2010 yang menyatakan pada pokoknya bahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukan sahnya perkawinan,pencatatan merupakan kewajiban administratif yang diwajibkan berdasarkanperaturan perundangundangan.

No 387/Pdt.P/2020/PA.Smndilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 M. bertepatandengan tanggal 05 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. MochamadDjauhari, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I,. dan Drs.H.

No 387/Pdt.P/2020/PA.SmnHal 12 dari 12 hal Put. No 387/Pdt.P/2020/PA.Smn

387/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxxx, dahulu bertempat

No.387/Pat.G/2021/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxxxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 14 Januari 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXxx XXXxXxx,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX dalam keadaan rukun dan harmonis..

No.387/Padt.G/2021/PA. Wip Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.

No.387/Padt.G/2021/PA.Wip1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.387/Pat.G/2021/PA.WipATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp460.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.387/Pat.G/2021/PA. Wip

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2009, tertanggal 7Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 8 (delapan) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000.00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Utj.e227! perl aU! pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat JI.

Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 387/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :a.

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 920.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.016.000.00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.

387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0450/076/V/2009 tanggal 31 Mei 2021;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;s.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernikahan, namun Penggugat selalu bersabar menghadapi sikapTergugat demi untuk mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruS menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 245.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Canru, 18 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (i ii esEE Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRe, tempat tanggal lahir Doping, 31 Desember 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan H.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat ay:3.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skgdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.387/Pdt.G/2020/PA Skg

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1999 di rumah Pemohon Il dihadapan P3N di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2015/PA.BKls.

387/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor: 387/Pdt.P/2016/M SLskneDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh: Darkani Bin Nago Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Keutapang, 01 Juli 1959,umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Jaya Makmu Gampong KeutapangKecamatan

dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinyadipersidangan;Telah mendengar hasilmusyawarah M ajelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO1September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1darii3 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskLhoksukon dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2016

Ismaildan M.Dia, mahar10manyam;Hal.4 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk Bahwapadawaktu itu Pemohontberstatus lajangdan Pemohon Il berstatusgadis,keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanyatidak mem punyaihubungan persaudaraan baik karena nasab atau sesusuan ataupun karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il telah dilangsungkan secarahukum Islam dandisaksikan oleh perangkatdan pemukaagamadikampung; Bahwasampai saat init Pemohon !

dengan Pemohon Iltelah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasalpasaltersebut dan tidak terbukti dalamperkawinan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa setelah melihat peristiwanya ternyata pernikahanyang bersangkutan dilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya UndangundangHal.g dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskNomori1 Tahun1974,oleh Majelisberpendapatbahwa Pemohon !

dan Pemohon II;Ketua M ajelisSayyed Sofiyan, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HI.Panitera PenggantiMahmuddin, S.AgHal.12 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLskPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya M eterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari13 Hal.Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/M SLsk

387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll atl anyDEM!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAUD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 1..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 2.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.

,M.H.1.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 9.Dra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 29 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S. Ag.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.387/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511970001 tertanggal 21 Maret 2018 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115804930004 tertanggal 21 Maret 2018;.

No.387/Padt.P/2019/PA. PwkMaret 2018, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

No.387/Padt.P/2019/PA. Pwkdapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon I!

No.387/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

/Pdt.G/2018/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Permasalahan ini sudah pernah di ajukan Tergugat keMahkamah Syariyah Takengon sekitar + 3 (tiga) tahun yang lalu denganGugatan Cerai Talak, tetapi pada saat setelah Putusan, Tergugat tidakmelaksanakan Isi putusan Mahkamah Syariyah Takengon tersebut,hingga akhrinya Putusan tersebut gugur;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn9.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/07/V1/2010, Tanggal 07Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberiHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS. Tknmaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkan kembali denganaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan bukti (P.2);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat ( MuhammadYusup bin M.

Zuhrah, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.TknPanitera Pengganti,Ilyas S. Ag. MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp ,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yang semula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke nama Pemohon;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0279/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :387

/20/II/1987, tanggal 19 Februari 1987;e Bahwa pencatatan perkawina (administrasi marriage), Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam,status Janda Talak, alamat di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sedangkan suami Pemohon dengan identitas sebagai berukit : SUAMIPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, status Jejaka, alamat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 387/20/II/1987, tanggal 19 Februari

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/Il/1987, tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yangsemula Pemohon, yang benar adalah Pemohon : Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/Il/1987,tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yang semula Pemohon, yangbenar adalah Pemohon : Pemohon;4.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yangsemula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke namaPemohon;4.

387/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Mei 2001 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pulau Laut Utara dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 291/28/V/2001 tanggal 04 Mei 2001;2.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Bersujud RT.006 RW.002 Kecamtan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Tergugat bertempat tinggal di JalanVeteran GG. Rahayu RT.016 RW.004 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;8.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 November 2021 dan 11Nopember 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral

No. 387/Pdt.G/2021/PA.KtbPeradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbawk eneAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.JUMLAH Rp.Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

diatas SHM No. 01235 Surat Ukurtanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luas tanah 387 M?

tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR;Bahwa karena SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996No. 1818/1996 Luas tanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?

Menyatakan jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atasSHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 Mz? tertulis atas nama AGUNGPERDANA NASIR adalah tidak sah;5. Menghukum Tergugat II tidak melakukan pelelangan atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 LuasHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Kditanah 387 M2? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRtersebut;6.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M7? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR kepadaPenggugat;7.

Jaminan kredit antara Tergugat dan Tergugat II atas SHM No.01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No. 1818/1996 Luastanah 387 M? tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIR adalahtidak sah;3.

387 K/PID.SUS/2016

No. 387 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara;Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV.Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. MahkotaAbadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

No. 387 K/PID.SUS/2016puluh satu ribu lima ratus lima puluh empat rupiah tiga puluh delapan sen)dalam pengadaan peralatan Laboratorium IPA pada 6 Sekolah MI/MTspenerima bantuan tersebut;Bahwa perbuatan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

No. 387 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa Drs.

No. 387 K/PID.SUS/2016Panitera Pengganti,ttd.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016

387/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Siti Nurlaila binti M.Kamil);3. Menetapkan harta berupa :Tanah kosong seluas 1000 m2 bukti kepemilikannya berupa SertipikatHak Milik NO.2263 atas nama.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPemohon tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ..., Nomor ...

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd