506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Trihamas Finance, berkedudukan di JI. TB Simatupang Kav 11Heru Wahyudi,Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530, danberkantor cabang dulu di Ruko Mutiara TamanPalem Blok A3 No.30 Jin.

Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan tersebut, debiturmembayar angsuran kurang dari jumlah yang ditentukan.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim9.10.11.12.c. Semua pembayaran angsuran harus dilakukan oleh debiturkepada dan di kantor kreditur atau cabang/ perwakilan krediturberada atau ditempat lain yang sewaktuwaktu ditentukan olehkreditur.

TRIHAMAS FINANCE) menuntut kepadaTERGUGAT (HERU WAHYUDI) kerugian yang bersifat materil danimmaterial yang secara rinci sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tima.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019,oleh kami, Sutikna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Ayu Puspa Adi,S.H. dan Muhamad Sirad, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 506/Pdt.G/2018

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeneeees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp. 715.000,00;( tujuh ratus lima belas ribu)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SkaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 24 April 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma ,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aristya WindianaPamuncak, S.H.., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska1.

Tetapi kKenyataannya sampai saat ini Tergugat masihmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska10. Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi menemuiTergugat di Kalimantan. Namun pada saat datang di Kalimantan Penggugatditeror oleh Xxx dengan mengirimkan fotofoto yang membuktikan bahwaTergugat masih menjalin hubungan dengan dirinya;11.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyanomor: 506/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 12 Juni 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pnbp : Rp. 20.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Ska

506 K/PID.SUS/2013

No. 506/K/PID.SUS/2013adalah Terdakwa Muklis Erham bersama dengan saksi Drs. EDIANSYAH BinMASTAN RIDWAN; Bahwa kemudian Terdakwa MUKLIS ERHAM melakukan survey pasar dengancara menghubungi melalui telepon kepada CV.

No. 506/K/PID.SUS/2013(sembilan ratus delapan puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah) sudah termasukPpn dan pajakpajak lainnya sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa kemudian CV.

No. 506/K/PID.SUS/201324.1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli Nomor 027/357/PSOKIX/2007tanggal 07 September 2007;25.1 (satu) exemplar asli berita acara serah terima barang Nomor DO004/WKKPK/BPN/XII/2007 tanggal 05 Desember 2007 (CV.

No. 506/K/PID.SUS/201337.1 (satu) lembar sales order (SO) PT. Saberindo Pacific Nomor 0082/ ELTWK/IX/07 tanggal 24 September 2007 sebesar Rp504.758.100,00;38.1 (satu) lembar proforma invoice PT.

No. 506/K/PID.SUS/2013

506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjnsuami (XXXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa adik kandung Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar adik kandung Pemohon (XXXX (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/17/I/1981 tanggal 3Januari 1981, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/145/VII/2020tanggal 07 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Siwalan Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 506/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi:1.XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt 06, Rw 05, Lingk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgperundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

506/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Jl.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Wahyuddin binti Wahyuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya dan sampai sekarang tidak adasaling menghiraukan dan saling komunikasi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. bahwaputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp

506/Pdt.G/2011/PN Mdn

H.M. turki, atas tanah yangHalaman 4 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.terletak di jalan K.L.

Lalu mengapa tidak semua dari mereka yangHalaman 11 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.menguasai tanah 49.140 M2 yang menurut Penggugatmerupakan miliknya, ikut digugat dalam perkara ini?

Pada dalil di point yang telahHalaman 15 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.disebutkan itu terlihat dengan jelas bahwa Penggugat benarbenar menguasai.secara mendalam seluk beluk perkara antaraAbdul Jalil dengan Akhyar Effendi, bahkan memiliki semuaberkas perkara dimaksud, mengapa bisa demikian?

Turki;Halaman 24 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

PANITERA PENGGANTIMAHTINA HANUM,SH,MH.Halaman 38 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn. Rincian biaya perkara:. Ongkos panggilan Rp.837.500,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000,Pemeriksaan sempat Rp.Jumlah Rp. 848.500,Halaman 39 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.kKdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX Bin XXX) terhadapPenggugat (XXX Binti XXX);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ly (gables il ob bs RN dim 93) jle Sgae jc Vb Sb A Zar!

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat (XXX binti XXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.446.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Nurmansyah S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, MH. serta Drs. H.

No. 506/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA.Kdl

506/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.506/Pdt.G/2021/PA.

No.506/Pdt.G/2021/PA. Sidrapbahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan kehendaknya untuk bercerailebih bermanfaat baginya.

506/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Adon, lahir di Lendang Re, 17 September 1978, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Sidemen

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 506 /Pdt.P/2021/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Bahri yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/35/PemdesUK.03/II/2021, tertanggal 17 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);HiIm. 2 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Him. 3 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.B. Bukti saksi:Saksi : H. Suratman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.

506/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 10 Pebruari 1993 ;2. ANAK, lahir tanggal 21 April 2001 ;3. ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2012 ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon XXX untukdinikahkan dengan seorang lakilaki bernama XXX;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.

506/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsZot 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTINA PURNAMAWATI alias DESTINA PURNAMAWATI SUPARNO. bintiSUPARNO, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001, Rw.001, DesaKalisogra Wetan, Kecamatan

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bmsaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt.001, Rw.001, Desa Kalisogra Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas sekarang bekerja di SINGAPORE denganalamat JUDY CHERYL YEONG YIN PENG 623 BEDOK RESERVOIRROAD #061526 S (470623) SINGAPORE, Nomor Paspor RI: AU062534 (Bukti P.3).B.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bms

506/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cmsbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms

506/Pid.Sus/2020/PN Cbi

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 506/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Aang (dalam pencarian)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.untuk memesan narkotika jenis sabusabu dengan paket seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setelah itu sekira pukul 15.00 WIB terdakwa danterdakwa II pergi ke BRILINK du Kp. Jawa Ds. Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.

Aang (DPO) dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

Bogor.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.Setelah itu Terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang sudahdi tempel di salah satu tiang didekat warung di pasar Leuwiliang Kab. Bogorsesuai arahan dari sdr.

Lucy Ermawati, S.H.Ika Dhianawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aris Kustiawan, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Cbi.

506/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kagkemudian setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dankembali kerumah orang tuanya di Desa Ulak Agung Ulu;4.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 506/Pat.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Kag

506/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Agus Cahyono Alias Agung Alias Mbonk2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6.

Tempat lahir : MalangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig3. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol Sugiono Gang VI/49 (36) Rt.11 Rw.01Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Rahmad Sanjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 506/Pid.B/2018/PNMlg tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

RAHMAD SANJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPtersebut dalam dakwaan kami.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mlig2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. AGUSCAHYONO Als AGUNG Als MBNONK, terdakwa 2. EDY SIWANTO,terdakwa 3. SATRIYA AJI SANTOSO dan terdakwa 4.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN Mig

506/Pdt.G/2015/PA Rks

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA. Rks2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxx XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ;3.

Dari hasil mediasi tanggal 31 Agustus 2015 yangdilakukan oleh Hakim mediator bersama Pemohon dan Termohon bahwamediasi tidak berhasil atau gagal, karena Pemohon dan Termohon samasamaHal.4 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Alat Bukti Saksi :Saksi Pemohone Nama XXXxXxX XXXXX XXxxxx, Umur7O tahun, Agama lslam, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal tempat tinggal di Xxxxx XxXxxXx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kabupaten Lebak,dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiHal.6 daril4 halaman Putusan no.506/Padt.G/201 5/PA.

XXXXX XXXxx UmMur41 tahun, agama Islam, pekerjaan KontarktorTempat tinggal di Xxxxx XxXXxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXRw.016, Unyur, Serang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004;Hal.7 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Hal.18 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.RksJumlah Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.19 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.Rks

506/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 506/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AYU RINDI YANTIKATempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir :28 Tahun / 08 Juli 1988Jenis kelamin : PerempuaKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bedadung Wetan, RT/RW. 003/009,Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 506/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya iamengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 506

Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obatobatan tersebut diataskarena terdakwa tidak mempunyai ijin edar dan terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan di sarana kesehatan yang berizin dibidangfarmasi, namun terdakwa tetap menjualnya karena mengharapkankeuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan ke PolsekSukorambi untuk proses penyidikan lebih lanjut.

C, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTRIADI AGUS PURWANTO, SH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiDJATIMURNI, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr