minta bagi barangnya,masih adakah cil kemudian terdakwa menjawab tidak bisa cung, cari yanglainnya cung lalu saksi RAHIM menjawab tempat sampean aja cilkemudian terdakwa menjawab kalau mau beli harganya Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) bagaimana cung lalu saksi RAHIM bertanya bisa kurangkah cil, biar saya nggak pulang pergi lagi cil kemudian terdakwa menjawabtidak bisa cung lalu saksi RAHIM menjawab oke kalau gitu cil. kKemudiansaksi RAHIM memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah

RAHIM Bin JUHRIAH meminta kepada terdakwauntuk membagi Obat Jenis Carnophen (Zenith) dengan cara bertanya yaitucil minta bagi barangnya, masih adakah cil kemudian terdakwa menjawabtidak bisa cung, cari yang lainnya cung kalau mau harga Rp. 50.000,bagaimana cung lalu saksi MUHAMMAT SILAHTURAHIM Als. RAHIM BinJUHRIAH bertanya bisa kurang kah cil, biar saya nggak pulang pergi lagici? kemudian terdakwa menjawab tidak bisa cung lalu saksi MUHAMMATSILAHTURAHIM Als.

RAHIM Bin JUHRIAH meminta kepada terdakwa untukmembagi Obat Jenis Carnophen (Zenith) dengan cara bertanya yaitu cilminta bagi barangnya, masih adakah cil kemudian terdakwa menjawabtidak bisa cung, cari yang lainnya cung kalau mau harga Rp. 50.000,bagaimana cung lalu saksi MUHAMMAT SILAHTURAHIM Als. RAHIM BinJUHRIAH bertanya bisa kurang kah cil, biar saya nggak pulang pergi lagici? kemudian terdakwa menjawab tidak bisa cung lalu saksi MUHAMMATSILAHTURAHIM Als.

RAHIM Bin JUHRIAH lalu saksi saksi MUHAMMAT SILAHTURAHIM Als.RAHIM Bin JUHRIAH meminta kepada terdakwa untuk membagi Obat JenisCarnophen (Zenith) dengan cara bertanya yaitu cil minta bagi barangnya,15masih adakah cil? kemudian terdakwa menjawab tidak bisa cung, cari yanglainnya cung kalau mau harga Rp. 50.000, bagaimana cung lalu saksiMUHAMMAT SILAHTURAHIM Als.

RAHIM Bin JUHRIAH bertanya bisakurang kah cil, biar saya nggak pulang pergi lagi cil kKemudian terdakwamenjawab tidak bisa cung lalu saksi MUHAMMAT SILAHTURAHIM Als.RAHIM Bin JUHRIAH menjawab oke kalau gitu cil kemudian saksiMUHAMMAT SILAHTURAHIM Als.

CIL, Agus Wahyudi, S.H., Andar Nugroho,S.H.CIL., Dedi Wibowo, S.H., CIL., AgungPramono, S.H., CIL, Advokat beralamat JalanPemuda Selatan No. 47, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggalO06 Juni 2018 selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kecamatan Ciracas Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

,CIL, 2. DEDI WIBOWO, SH. CIL, 3. ANDARNUGROHO, SH.,CIL., 4. AGUNG PRAMONO, SH., CILkesemuanya beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum LEGAL TRUST pada JI. Pemuda Selatan 47 Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 040/LGL/D.Set/VI/2018, tanggal 07 Juni 2018, disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1. Ny. PARTINI, yang beralamat di Karangnongko Rt.002, Rw.009, DesaKetandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, disebut sebagai Tergugat ;2. Ny.

,CIL. ; 2. Yacob Rihwanto, S.H.,M.H.,CIL. ; 3. Moch Zulkanain Al Mufti, S.H.,M.H.

,CIL. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Layung dan Rekan, beralamat di PasificBuilding Lantai IV Suite 415, Jalan Laksda Adisucipto Nomor157, Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2019 ; Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA , berkedudukan di JalanBrigjen Katamso Yogyakarta ; 250022 22220 Dalam hal ini memberi kuasa

,CIL,berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaASRI PURWANTI, S.H.,M.H.,CIL & PARTNERS,beralamat kantor di Jl. Allkhlas No.2 Mendungan, RT.01RW.04 Kel. Pabelan, Kec. Kartasura Kab. Sukoharjodengan domisili elektronik (email): asriadvokat@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai ................:0068 PENGGUGAT;MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUKOHARUOn2nnnsnnnnncenenenenencnnnnenenenenenennnnnnen: JI.

., CIL & Muh. Natsir AdhiKartika, SH., advokat dari kantor hukum Advokat danKonsultan Hukum ASRI PURWANTI, SH.,MH.,CIL &Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 November 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.

,MH., CIL & Muh. Natsir Adhi Kartika, SH., advokatdari kantor hukum Advokat dan Konsultan HukumASRI PURWANTI, SH.,MH.,CIL & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3. Devi Nike Afdila binti Basroni Asroni BA Bin H.Dahuri, tempat tanggal lahir di Magelang, 16121993,Hal. 1 dari 15 hal.

., CIL & Muh. Natsir Adhi Kartika,SH., advokat dari kantor hukum Advokat danKonsultan Hukum ASRI PURWANTI, SH.,MH.,CIL &Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 November 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Selanjutnya secara bersama disebut sebagai Para Penggugat:melawan1. Hj. Siti Aisyah binti H.

., CIL, AGUS DERMAWAN RUSLI, S.H., Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor DJAMHUR, S.H & REKAN yang berkedudukandi Jalan Jati No.77, RT.04, RW.05, Kel. Sawangan Baru, Kec.Sawangan, Kota Depok, selaku Kuasa Hukum Penggugat BENNYBONG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Direktur Hak Cipta dan Desain Industri Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, berkedudukan di Jalan H.R.

Direktur Utama WD40 Company, berkedudukan dan beralamat di 1061Cudahy Place San Diego California 92110 United States Of America,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, kuasanya bernama DJAMHUR, S.H., CLA., CIL, dan AGUSDERMAWAN RUSLI, S.H., tersebut diatas ; Tergugat datang menghadapkuasanya SETYOWATI WIWIN K, S.H, sebagai Pegawai pada Kantor DirekturHak Cipta dan Desain Industri Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia

RIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2018, dan Tergugat II tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak diwakilkan Kuasanya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan tersebut KuasaPenggugat menyatakan mencabut kembali Surat gugatan register perkaraNomor 69/Pdt.SusHak Cipta/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 14 Desember2017, sebagaimana surat pencabutan gugatan tertanggal 26 September 2018yang ditandatangai oleh Penggugat bernama BENNY BONG dan KuasaPenggugat bernama DJAMHUR, S.H., CLA., CIL

., CIL.,DEDI WIBOWO, SH., CIL. Dan AGUNG PRAMONO, SH., CIL. Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Legal Trust dengan alamat di Jalan PemudaSelatan No. 47, Klaten Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus NomorNo. 07/LTSK/PKPU/V/2018 bertanggal 07 Mei 2018;TerhadapPT. Bumi Mas Sidayu yang berkedudukan di JI. Diponegoro No. 41, RT. 004/RW.005, Kel./Ds. Welahan Wetan, Kec. Adipala, Kab.

Smg.hukumnya : NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL., DEDI WIBOWO, SH., CIL. DanAGUNG PRAMONO, SH., CIL., Sedangkan pihak Termohon PKPU datangmenghadap Kuasanya R.SUDJADI, SH,CIL., ANDAR NUGRAHA, SH.CIL.,keduanya Advokat dan Konsultas Hukum pada kantor Wisnu, Andar & Ekan,yang berkedudukan di Bluditan PB. 1/137 Panembahan.

BOBBYRASTIANGGORO;Menimbang, bahwa Termohon PKPU tidak mengajukan buktibukti, baikbukti tertulis maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansyaratsyarat formal dan syarat materiil Permohonan PKPU Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh BaniHasim dan Muhammad Jefri Roosasi yang dalam hal ini para Pemohonmemberikan kuasa kepada NASUKA ABDUL JAMAL, SH., CIL., DEDI WIBOWO,SH., CIL. Dan AGUNG PRAMONO, SH., CIL.

,CIL
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Cq. Gubernur Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat : ATR BPN Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda

,CIL
Pembanding/Tergugat II : MAMIK WIDAYATI Diwakili Oleh : Rachmad Ardianto,S.H.,CIL
Terbanding/Penggugat I : DEDDY HARTONO Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat III : TJATUR RIDJAJANI Diwakili Oleh : AGUSTINUS JEHANDU, S.H.,

., CIL., Advokatdan konsultan hukum yang berkantor di TGP No. 7LK.II Kel. Pare Kec. Pare Kab. Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1. DEDDY HARTONO, perkerjaan karyawan swasta, tempat tinggalNgagelMadya Utara 19 RT.001/RW.001 Baratajaya KecamatanGubeng Kota Surabaya, semula disebut sebagaiPenggugat ;2.

., CIL., CLA., CPL., ACIArb.,
Terbanding/Tergugat I : CHANDRA PRAYOS HO
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : MADHURAH

., CIL., CLA., CPL.,ACIArb., JUNIARDI, S.H., M.Hum., GUSTI HAIRUDIN,S.H., dan YUNANTO, S.H., kesemuanya adalah Advokat &Penasihat Hukum pada LAW FIRM MAHDI & ASSOCIATES,beralamat Jalan Imam Bonjol 1 Gedung Bisnis CenterBatang Garing Lantai 1 Kavling 108 Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, Email:lawfirm.mahdi69@gmail.com, Telp/Fax : (0536) 4274482Phone: 082154858888, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;lawan:1.

., CLA, CIL eeavkewarganegaraan Indonesia; beralamat di Apt. French walt&YLDG 06A RT/RW. 01/019, Kelurahan Kelapa Gading age Kec,feapa Gading, Jakarta Timur, Jabatan Presiden Kohares AdvokataENs Indonesia dan Aprilia Supaliyanto, MS., SiH., CLA, CIL (M),&kewarganegaraan Indonesia, eran diJalan Sidokabul No.63Y RT.024 RW.007 Kel. Sorosutan, Kes.

PENGACARA INDONESIAa (LSPPI), diwakili aie Urbanisasi, S.H., M.H., CLA, CIL (S),kewarganegaraan Indonesia Jabatan Ketua Lembaga SertifikasiProfesi Pendlacara Indonesia, beralamat di Harapan Baru RegereyJalan Nusa Indah 2 Blok C2/12 RT/RW. 014, Kota Bat BekasiSSs 4. Dewi Yulianty, S.H.; & wane n nn nnn nnn n nnn nnn n ene nnn nena nnn neeKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat dan Assen PengacaralAdvokat pada Kantor Hukumv A& ge ettsv : Hal. 4 dari 12 hal. Put.

., CIL
Terbanding/Tergugat : PT. Indosat,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : STANDARD CHARTERED BANK
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Saruna Alias Budi Kancil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Saruna Alias Budi Kancil oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pembanding/Penggugat I : NASUHA Diwakili Oleh : DJAMHUR SH CLA CIL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BERNANDUS GURITNO dan THOMAS AQUINAS PANDU A.
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj Nurmaliha

., CIL
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Sri Wahyuni Indar Dewi Diwakili Oleh : ASWAT, SH
Terbanding/Tergugat II : Sri Wulan Ningsih Dewi

., CIL dan Stepanushok,S.H., M.H., para Advokat Wijayanto & Partnersberalamat di Jalan Blora nomor 69 RT 22 KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding /Terbanding semula Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Lawan:1.

Anak saksi menerangkan pada saat anak saksibersama dengan terdakwa HAMDAN Alias HAMDANIAlias ADAN Bin HAIRANI melakukan tindak pidanapencurian di rumah warga desa Kampung Baru tersebutsituasi rumah tesebut sepi dalam keadaaan kosong dantidak ada pemilik rumahnnya;Bahwa Anak saksi menerangkan sebelum anak saksibersama dengan terdakwa HAMDAN Alias HAMDANIAlias ADAN Bin HAIRANI masuk dan mengambil barangkorban terlebih dahulu terdakwa HAMDAN AliasHAMDANI Alias ADAN Bin HAIRANI memanggil pemilikrumah Cil

Cil karena tidak ada jawaban dari pemilikrumah, kemudian terdakwa HAMDAN Alias HAMDANIAlias ADAN Bin HAIRANI mencongkel didinding rumahkorban kemudian masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa Anak saksi Menerangkan adapun barang berupaHp Samsung anak saksi gunakan sendiri dan Tabunganyang sudah anak saksi ambil isinya dibuang di kebunsawit daerah sungai riam dan untuk tabung Gas LPGanak saksi jual di warung desa sungai riamkec.Pelaihari;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pilie Bahwa Anak

Tanah Laut yang dilakukan oleh Terdakwa danAnak Aspani;Bahwa sebelumnya Terdakwa Hamdan mengajak Anak Aspani untukmencari uang yang disetujui oleh Anak Aspani;Bahwa sebelum masuk kerumah saksi korban, Terdakwa Hamdanmemanggil terlebih dulu dari luar rumah Cil, cil,,. namun tidak adajawaban dari dalam rumah yang saat itu pintunya digembok dari luar;Bahwa cara Terdakwa Hamdan masuk kedalam rumah korban dengancara mencongkel dinding rumah korban dnegan menggunakan cangkuldan kemudian Terdakwa Hamdan

Bahwa sebelum masuk kerumah saksi korban,Terdakwa Hamdan memanggil terlebih dulu dari luar rumah Cil, cil,, namuntidak ada jawaban dari dalam rumah yang saat itu pintunya digembok dari luar;Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang diambilTerdakwa Hamdan bersamasama adalah berupa 1 (satu) Buah Ho SamsungGalaxy Young 2 warna putih, 1 (satu) buah Hp Merk Samsung warna hitam, 1(satu) unit HP Nokia warna biru putih dan tabungan bentuk anggur warna merahmuda, uang Rp 100.000, (seratus ribu

Bahwa sebelum masuk kerumah saksikorban, Terdakwa Hamdan memanggil terlebih dulu dari luar rumah Cil, cil,,namun tidak ada jawaban dari dalam rumah yang saat itu pintunya digembokdari luar.

., CIL dan Adipato L. Renuw, S.H.,para advokat yang berkantor pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum La Ode Ghondohi, S.H., M.H.,CIL & Rekan yang beralamat di Jalan Bangau Il,Kelurahan Malaingkedi, Distrik Malaimsimsa, KotaSorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 September 2021, sebagaiPenggugat;melawanMuh.

,M.H., CIL dan Adipato L.

., CIL &Rekan yang beralamat di Jalan Bangau II, Kelurahan Malaingkedi, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 September 2021, telah memperlihatkankepada Majelis Hakim yaitu asli Surat kuasa khusus serta masingmasingkartu tanda pengenal advokat dan berita acara pengambilan sumpahadvokat;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat dalam rumah tangga dan mengurungkanniatnya mengajukan perkara Cerai

Putusan No.240/Padt.G/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sidangdidampingi oleh kuasanya di persidangan karena telah memberikan kuasakhusus kepada La Ode Ghondohi, S.H., M.H., CIL dan Adipato L.

., CIL & Rekan yang beralamat di JalanBangau Il, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, masingmasing sebagai advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong dan setelah diteliti syaratsyarat formil Surat kuasa khusus,identitas para kuasa, dan berita acara penyumpahan advokat, makaPengadilan berpendapat bahwa pemberian kuasa khusus dimaksud telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalam Pasal 147ayat

., CIL., Kuratordan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU260.AH.04.03.2018 tertanggal 06 September 2018,memilih kedudukan hukum kantor Tim Kurator yang beralamat di KantorHukum "Irfan Arifian, S.H., CRA., CIL., dan Rekan (PIASH LAW FIRM)Jalan Pualam, Nomor 17, RT 002 RW 001, Kelurahan Cijagra, KecamatanHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 722 K/Pdt.

Menunjuk dan mengangkat saudara Irfan Arifian, S.H., CRA., CIL., Kuratordan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU260.AH.04.03.2018 tertanggal 06 September 2018,memilih kedudukan hukum kantor Tim Kurator yang beralamat di KantorHukum Irfan Arifian, S.H., CRA., CIL., dan Rekan (PIASH LAW FIRM)Jalan Pualam, Nomor 17, RT 002 RW 001, Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa

,CIL.,CPL., Adv.DR (Yuris) DR.(MP) H.Teguh Samudera,SH.,MH., Adv. Benny Hariyono, SH.,MH., Adv.halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 112/Pdt G/2019/PN Srp Ketut Dwi Sentana,SH., Adv. Ni Nyoman Armini, S.H., Adv. GedeAgus Yudi Suryawan,SH.,CIL, Adv. Kadek Mahendra Gunadi,SH., Adv.Max Takaria, SH., para Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokatLaw Office Made Ardana,S.H.,CIL.