Ditemukan 64434 data
HAMZAH
19 — 13
Pemohon:
HAMZAH
49 — 7
Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH, ST., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap AMIR HAMZAH, ST., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Asli 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8/7-2015 yang bertuliskan sudah terima dari MAHMUDIN banyaknya uang tiga puluh lima juta rupiah untuk pembayaran titipan uang jumlah Rp.35.000.000,- dan diterima oleh AMIR HAMZAH serta ditandatangani diatas materai 6000 ;2.
Asli 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari sdr.DAVID uang sejumlah dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran titipan uang jumlah Rp.211.500.000,- dan diterima oleh AMIR HAMZAH serta ditandatangani diatas materai 6000.3. Surat Pernyataan AMIR HAMZAH tanggal 09 April 2016 yang ditandatangani oleh AMIR HAMZAH diatas materai 6000.dikembalikan kepada Saksi Korban DAVID.6.
AMIR HAMZAH, ST
HAMZAH
38 — 0
Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :"Bahwa di Kelanga, pada hari Minggu, tanggal 01 JUli 2007 pukul 06.00 WIB telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RIAN SAFUTRA, anak dari ayah yang bernama HAMZAH dan ibu yang bernama TIARA:;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ranai untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada
Pemohon:
HAMZAH
32 — 19
Menyatakan Terdakwa FADLI Bin HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FADLI Bin HAMZAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 2310 warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa FADLI Bin HAMZAH- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna putih- 1 (satu) buah dompet warna putih- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi
FADLI Bin HAMZAH
tertanggal 11 Juni 2012 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012, yang pada pokoknya memohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa FADLI Bin HAMZAH
telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FADLI Bin HAMZAH selama 5(lima) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 2310 warna Hitam PutihDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Bin Hamzah 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna putih 1 (satu) buah dompet warna Putih 2 (dua
sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :DAKWAANw Bahwa terdakwa FADLI Bin HAMZAH
Atas perbuatan pencurian yang dilakukan terdakwa FADLI Bin HAMZAH sebanyak 3(tiga) kali tersebut, saksi LELA BUJANG ZUHRI (korban) mengalami kerugiansebesar Rp. 2.884.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa FADLI Bin HAMZAH diancam pidana dalam Pasal362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan membenarkan Dakwaan serta tidak mengajukan
BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa mengandung maksud orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan FADLI Bin HAMZAH,yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan jugatelah mengakui kebenaran identitasnya di depan persidangan, sehingga tidak terjadi Errorin Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur barangsiapa
25 — 7
Menyatakan bahwa Terdakwa ZIKRI BIN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-ZIKRI Bin HAMZAH;
PUTUSANNomor: 15/Pid.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ZIKRI Bin HAMZAH;Tempat lahir : Jambi;Umur / Tgl. lahir : 22 Tahun/ 06 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kyai Haji Ibrahim RT 02 Kel.
Sengeti sejak 09 maret2013 s/d 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didamping Penasehat Hukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapdipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH
ribu lima ratusrupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatanyang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH
Umum atas Surat Dakwaanyang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwakan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyek hukumyang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukansebagai para terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ZIKRI Bin HAMZAH
untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ZIKRI BIN HAMZAH
17 — 9
Pratu AMIR HAMZAH
Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah AMIR HAMZAH berstatusmiliter dan ketika melakukan tindak pidana inibertugas diYonif 300/Robk dengan pangkat Pratu.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagiseluruh anggota TNI AD yang masih berdinas aktiftermasuk bagi diri Terdakwa.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : AMIR HAMZAH, PRATUNRP. 31000488531078 = terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penadahan.2.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS Bin HAMZAH
PUTUSANNo. 2214 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRDAUS Bin HAMZAH ;tempat lahir : Jambi ;umur / tanggal lahir : 40 tahun / 24 Juli 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan R.
Sumber Alam yang dipimpin olehterdakwa Firdaus bin Hamzah, pada saat dilakukan pemeriksaan di TPKDesa Sumber Garunggung milik UD.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Firdaus bin Hamzah denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan..
Menyatakan bahwa terdakwa Firdaus bin Hamzah telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan tersebut bukan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.
Menyatakan terdakwa FIRDAUS Bin HAMZAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang:2.
20 — 7
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
- PRICKY AGUS HAMZAH
., tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan/Requisitor dari Penuntut Umum yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH terbukti
secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol BK 2212 ABSDikembalikan kepada yang berhak
sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang memohon agarhukumannya diringankan dengan alasan, mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulagi lagi kejahatannya;;Setelah mendengar tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan, dengan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH
lain yaitu saksi korban LARIHOTHUTAPEA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebagaimanadiuraikan tersebut diatas terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH
Akibat perbuatan terdakwa PRICKY AGUS HAMZAH dan ANTONSIMON SIMANJUNTAK (belum tertangkap) saksi korban menderita kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAERUDDIN bin HAMZAH
20 — 8
Menyatakan Terdakwa Hardiansyah bin Hamzah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------3.
HARDIANSYAH Bin HAMZAH
PUTUSANNomor 787/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 220 nen nn nnn nnn nner nsNama : Hardiansyah bin Hamzah;Tempat Lahir =: Kuala Tungkai;Umur/Tgl Lahir :27 Tahun/O9 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia j 290 nn nnn nee nnn nnn nee ennTempat Tinggal : Jalan.
Menyatakan Terdakwa Hardiansyah bin Hamzah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah setiap penyalahguna narkotika bagidiri sendiri melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 127 Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah bin Hamzah selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan; dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamTAINAN ~ ~~~ nnn nnn nn armen en rn annem3.
Utr.Bahwa ia Terdakwa Hardiansyah bin Hamzah pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Cipucang 2 RT.076 RW. 12 No. 24 Kel.Rawa Badak Utara Kec.
Utr.plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1770 gram (nol koma satu tujuh tujuh nol gram), barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa Hardiansyah bin Hamzah. Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupakristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa HAMZAHHARPAH SIMANJUNTAK tersebut;
HAMZAH HARPAH SIMANJUNTAK
93 — 21
- Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 06 Desember 2012 No. 346/Pid.B/2012/PN.SGT yang dimintakan Banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Membuat Surat Palsu ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
KHOIRONI Bin HAMZAH
Rumah oleh Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung berdasarkan Penetapan No. 122/Pen.Pid/2012/PT.BABEL sejaktanggal 12 Januari 2013 sampai dengan 12 Maret 2013Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun surat surat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas ini ;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 6 Desember2012 Nomor : 346/Pid.B/2012/PN.SGT yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH
tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Membebaskan Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH oleh karena itu daridakwaan primer; Menyatakan Terdakwa KHOIRONI bin HAMZAH, terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANMENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DI PALSUKAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KHOIRONI binHAMZAH, berupa pidana penjara selama (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa
menurut hukum ataukahsebaliknya bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding, kepada Terdakwa / Pembanding maupunkepada Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat,sebagaimana surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masing masing pada tanggal 26 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH
diajukan ke mukaPersidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun2012 bertempat di desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, sengaja membantu ASPAN Bin HAMID (BerkasPerkara terpisah) membuat surat palsu atau memalsukan
saksi ASPAN Bin HAMIDmengakibatkan saksi RIKIJANTO Alias BUN mengalami kerugian sebesarRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan nama baik saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM menjadi tercoreng karena masyarakat pemiliklahan yang memberikan kuasa kepadanya menganggap telah menerima uangsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHP jo pasal 56 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa KHOIRONI Bin HAMZAH
39 — 6
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- MOHAMMAD IBNU HAMZAH
PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD IBNU HAMZAH;Tempat lahir : Tegal Badeng Barat;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 07 Maret 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Tengah, Kel/Desa Tegal Badeng Barat,Kec. Negara, Kab.
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Kedua pasal 374KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHAMMAD = IBNUHAMZAH selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah nopol DK 2668ZN; 1 (satu) buah STNK An.
Edy Bahrul ;Bahwa terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH mengambil uang di dalambrankas sebesar Rp 6.689.500,(enam juta enam ratus delapan puluhSembilan ribu lima ratus rupiah) dan uang di dalam laci meja kasir milikToko SWT sebesar Rp 244.500,(dua ratus empat puluh empat ribu limaratus rupiah) tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya dimana uangtersebut terdakwa gunakan untuk membeli, antara lain :e 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J7 prime warna putin emasdan kartu IM3 seharga Rp 3.710.000, (tiga
Edy Bahrul ;Setelah terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH berhasil mengambil danpergi dengan membawa uang di dalam brankas sebesar Rp 6.689.500.
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
18 — 6
Menyatakan Terdakwa SOBIRIN BIN HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan Denda Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.
SOBIRIN BIN HAMZAH
PUTUSANNomor 782/PID.SUS/2015/PN SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama : SOBIRIN BIN HAMZAH;Tempat lahir : Ulak Paceh (Muba);Umur / tanggal lahir : 123 Tahun / 22 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Ulak Paceh Kec.
bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBIRIN BIN HAMZAH denganpidana penjara 6 (enam) Tahun potong tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos leengan pendek
Taufik Firdaus,SpOG dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapat luka robek pada selaput dara arah jamtiga, enam, Sembilan dan tampak luka lecet perineum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 81 ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 782/PID.SUS/2015/PN SKYATAUKETIGABahwa ia terdakwa SOBIRIN BIN HAMZAH pada bulan Agustus 2015 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diJin.
Hamzah di Desa Rantau Sialang Kec. SungaiKeruh Kab. Muba;Bahwa benar pertama kalinya terdakwa menyetubuhi Korban di bulan Juni 2015sekitar pukul 22.00 WIB Desa Selarai Kec. Sekayu Kab.
Hamzah diDesa Rantau Sialang Kec. Sungai Keruh Kab. Muba, dimana pertama kalinya terdakwamenyetubuhi Korban di bulan Juni 2015 sekitar pukul 22.00 WIB Desa Selarai Kec.Sekayu Kab.
12 — 0
Amir Hamzah, serma
HAMZAH
43 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis KUASENG MUHAMMAD HAMZAH menjadi KUASA MUHAMMAD HAMZAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini
Pemohon:
HAMZAH
HAMZAH
26 — 3
Menetapkan pemohon HAMZAH sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama JAMALUDIN dilahirkan di Takala, Sulawesi Selatan pada tanggal 26 April 1996, khusus mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI-AD tahun 2016 di Manado ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
HAMZAH
15 — 1
ANDRI PRAYOGI HAMZAH
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama dalam akta kelahiranPemohon dari ANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRI PRAYOGI HAMZAH ;3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang pebaikan nama dariANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRI PRAYOGI HAMZAH didalam AkteKelahiran Nomor : 3615/1996 tanggal 29 Oktober 1996 ;4.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3671091406120042 tertanggal 1 September2012 atas nama kepala keluarga AMIR HAMZAH, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ;hal 2 dari 6 hal. Pen.
YOGIPRABOWO keras tidak cocok dan pemohon sering sakit ; Bahwa maksud permohonan ini Pemohon akan memperbaiki nama dariANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRI PRAYOGI HAMZAH untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada ; Bahwa di semua dokumen yang ada, bernama ANDRI PRAYOGI HAMZAH Bahwa keluarga tidak akan menyesal nama pemohon diperbaikiKeterangan saksi ke2 ARIES HENDRA GUNAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ayah tiri pemohon ; Bahwa nama ayah pemohon bernama Amir Hamzah telah meninggal duniapada
tahun 2012 ; Bahwa pemohon anak ketiga Bahwa sebab pemohon akan perubah nama karena nama ANDI YOGIPRABOWO keras tidak cocok dan pemohon sering sakit ; Bahwa maksud permohonan ini Pemohon akan memperbaiki nama dariANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRI PRAYOGI HAMZAH untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada ; Bahwa disemua dokumen yang ada, bernama ANDRI PRAYOGI HAMZAH Bahwa keluarga tidak akan menyesal nama pemohon diperbaikiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkan
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatanpinggir tentang perbaikan nama dari ANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRIPRAYOGI HAMZAH didalam Akte Kelahiran Nomor : 3615/1996 tanggal 29Oktober 1996 ;4.
63 — 8
Menyatakan bahwa terdakwa HAMZAH Bin LAMANNAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HAMZAH Bin LAMANNAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HAMZAH Bin LAMANNAGA.
PUTUSANNo. 164/ Pid.B / 2013 / PN.PINRANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : HAMZAH Bin LAMANNAGA.Tempat lahir : PinrangUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 31 desember 1963.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pelita Tengah Kel.
perkara suratsurat yang bersangkutan ;Setelah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Nomor : Reg.Perk : PDM75/PINRA/Ep/6/2013, hariRabu tanggal 15 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMZAH
Bin LAMANNAGA, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, seperti tersebut dalam dakwaan Primair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH Bin LAMANNAGAdengan pidana selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu)
Perkara : PDM49/PINRA/Ep/1/04/2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa HAMZAH Bin LAMANNAGA, pada hari senin tanggal 15 April 2013sekitar pukul 13.30 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2013, bertempat di Pelita Tengah Kel. Laleng Bata Kec.
Bin LAMANNAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HAMZAH Bin LAMANNAGA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa
HAMZAH
17 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama Hamzah sebagaimana KTP, Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan Firsan, sebagaimana dikenal dalam masyarakat;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
HAMZAH