Terdakwa SUKARI Als KANCIL Als CEMPLOK Bin PARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Menyatakan terdakwa SUKARI Als KANCIL Als CEMPLUK Bin PARJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) jo pasal 65 ayat (1). 22222 nn nnn n enn nnn en nnn ne enn e eee eens2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) jo pasal 65 ayat (1) KUHP. w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter warna merah hitam No.Pol :AG6549YR beserta STNK An.

Unsur Barangsiapa;w Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subyek hukum atau orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, di persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa, dimana identitasnyasama dengan Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian subyek perbuatan pidana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa, bukan orang lain152.

, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwaoleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; e Terdakwa sudah pernah dihukum atas perkara sejenis;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang

Menyatakan Terdakwa SUKARI Als KANCIL Als CEMPLOK Bin PARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter warna merah hitam No.Pol :AG6549YR beserta STNK An.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa : AOM SUGIANTO b.TOTO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AOM SUGIANTO b.TOTO SUMARTO, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Bukit LamaKec. lir Barat I Palembang: IslamTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d Sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenuntut :1Menyatakan terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMINdan terdakwa II NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA telahterbukti

Barang Siapa:Menimbang, bahwa terhadap unsur *Barang siapa yang maksudnya adalahsiapa saja orang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana yang mampubertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaterdakwa adalah sebagai subyek atau pelaku tindak pidana ini, demikian juga denganidentitas terdakwa yang termuat dalam dakwaan penuntutumum ternyata

) buah dompet warna ping bergambar POOH yang bersisi : 1(satu)botol parfum merk Vitalis warna biru, uang sebanyak Rp 17.00,00 (tujuhbelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tas jinjing warna merah maron merk Zarayang berisi (satu) buah handphone Nokia warna putih, 1 (satu) Tab merkAssus.Dikembalikan kepada saksi korban Mirawati Bin Nurdin.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaperludipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal meringankan untuk pidana tersebut ;Hal yang memberatkan

:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya ;e Terdakwa Bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan ke2 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I EDO AGUS SAPUTRA Als EDO Bin WANTIMIN danterdakwa IIT NOPRAN SETIAWAN Als OPANG Bin JUANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan

---------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 2 April 2013 Nomor : 03/Pid.C/2013/PN.Tk, sekedar mengenai redaksi pemidanaan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------- Menyatakan terdakwa I MANGUNG KALLI Bin MANAI Dg RATE, Terdakwa II MISENG Dg NGITUNG als NGITUNG MISENG Bin PARU dan Terdakwa III DG MATTU Bin MANGNGA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;--- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ; ---------------------------------- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; -

Menyatakan Terdakwa Ervin Agustian bin Wawan Ridwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun; 3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMIN ERFIANTObersalah melakukan tindak pidana Peredaran Obat Keras Tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang RI No:36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN BIN NAMINERFIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

sebagaimana didakwakan dalam didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selain akan menjatuhkan pidana penjara, MajelisHakim juga akan menjatuhkan pidana

denda, yang jika tidak dibayar olehTerdakwa, maka harus diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 196 Undang undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :1.Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;----------------2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 123/ Pid.B/ 2015 /PN.MTR tanggal 18 Mei 2015 sekedar mengenai PIDANA yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut Menjatuhkan pidana, dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun ------------------------------------------------3.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; ----------

------------------------------------------4.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; --------------5.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 123/ Pid.B/ 2015 /PN.MTR tanggal 18 Mei 2015 yang selebihnya ; --------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.- ( lima ribu rupiah) ; --

Anggota gerak kanan bawah : tidak ada jejasAnggota gerak kanan atas : tidak ada jejasKeterangan NegatifKesimpulan Pasien datang dengan tidak sadarkan diri dengan lukatusuk di dada kiri sebesar dua kali nol koma limasentimeter dan luka tusuk di tangan kiri sebesar satu komalima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.o= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalCR Hal 5 dari 14.Put/No.30/Pid/2015Subsidair :Bahwa terdakwa IHWANSYAH alias IWAN pada hari Senin tanggal 19Januari

Menyatakan terdakwa IHWANSYAH alias IWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMERAMPAS NYAWA ORANG LAIN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menghukum terdakwa IHWANSYAH alias IWAN dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor123/Pid.B/2015/PN.MTR~ tanggal 18 Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa lhwansyah alias lwan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 123/ Pid.B/ 2015/PN.MTR tanggal 18 Mei 2015 sekedar mengenai PIDANA yang dijatuhkansehingga berbunyi sebagai berikut Menjatuhkan pidana, dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) tahun 200=3.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.

Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO WALUYO Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pasal480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah

atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya

AA 5148 NT, atas nama Isti Nasirotul Khasanah, alamatTejowarno 03/14 Tamanagung, Muntilan Magelang, oleh karena berdasarkan fakta hukum adalahSTNK hasil dari scanner, maka sudah seharusnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Menyatakan terdakwa HARNO WALUYO bin TUMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT)BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.

Menyatakan terdakwa SUGENG HARI ADI Bin REJO MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa RIYANTO BIN SUGITO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2.

Unsur : Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjukkan tentang yang dimintapertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalah perseorangan atau korporasi.Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telahterungkap dalam persidangan, yang dimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyaiidentitas yang sama dengan terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwaRIYANTO BIN SUGITO serta ternyata terdakwa mampu untuk menjawab semua pertanyaanyang

sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan haruslah tidak sekedar menjunjung tinggikepastian hukum (rule of law) namun juga memberikan rasa keadilan pada masyarakat (socialjustice).

Pasal 33 ayat (1) KUHP dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana,sedangkan selama ini terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) b KUHAPMajelis beralasan untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP jo.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ARIS FAUZI BIN NGATIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIS FAUZI BIN NGATIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGAN TERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masingselama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah).Menimbang. bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan (Pledooi) secara lisan di persidngan pada tanggal 6 Maret 2012 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuataanya ;Menimbang bahwa atas pembelaan (Pledooi) yang diajukan terdakwa.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa dalamperkara ini adalah orang atau subyek hukum atau siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatan pidana yang kondisinya da lam keadaan sehat Jasmani danrohani.

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama dan kepada terdakwa haruslah dijaluhipidana yang setimpal dcngan kcsalahannya scbagaimana diatur pada Pasal 193 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilandan kepastian hukum;Menimbang, bahwa sclama persidangan berlangsung terdakwa berada dalamtahanan. maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta tidak ada alasan

Menyatakan terdakwa ARIS FAUZI BIN NGATIMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** DENGAN TERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN SITORUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN dan TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaPARLINDUNGAN SITORUS selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum, sehingga Hakim berpendapatterdakwa adalah benar orang yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi secarahukum;Ad. 2.

Sahetaphy, Ed., HukumPidana, Kumpulan Bahan Penataran Hukum Pidana Dalam Rangka Kerjasama Hukum Indonesiadan Belanda, yang disusun oleh D. Schaffmeister, N. Keijzer dan PH.

perbuatan terdakwa tersebut secara hukum, makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyadan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN SITORUS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN danTANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA API;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF FAUZI Bin KHOIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Saksi ANDI LUKI PRASETYOe Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri Tindak Pidana Pengeroyokan karena Saksi yangmenjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. SLAMET ;e Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib di Dusun Tuko Ds. Sugihwaras Kec.Prambon, Kab.

Saksi SUROTOBahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui sendiri Tindak Pidana Pengeroyokan karena Saksisedang bersama dengan ANDI LUKI yang merupakan anak kandung saksi yangmenjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. SLAMET ;Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib di Dusun Tuko Ds. Sugihwaras Kec.Prambon, Kab.

ARIF FAUZI Bin KHOIRUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ARIF FAUZI Bin KHOIRUDIN berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan. dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa membuat korban luka ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal

ARIF FAUZI Bin KHOIRUDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

BAMBANG HERMANTO bin GUNTORO, tersebut diatas telah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lkut serta main judi ditempat umum secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CAK MIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pklastik klip berisi 4 (empat) butir pil double L;- 1 (satu) buah HP merk Asiafone;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

CAK MIP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUL HUDA Als.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa MIFTAHUL HUDA als.CAK MIP telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

CAK MIP yang lebih lanjutakan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 adalah kumulatif, yaitu pidana penjara danpidana denda, maka selain menjatuhkan pidana penjara, Majelis Hakim juga akanmenjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

CAK MIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

Bin ABDUL KAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BinABDUL KAWI bersalah melakukan tindak pidana "dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan nama palsu atau martabat palsu, memakai tipu muslihat ataususunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkansuatu benda sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SYAKUR S. Sos, M.Si.

BinABDUL KAWI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ABDUL SYAKURS.Sos., M.Si.

., M.Si.Bin ABDUL KAWI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EDI WAHONO Alias EDI Alias NO. tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Pasal 365 ayat (4) KUHP tersebut dalam Dakwaan Primer ; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut ; ---------------------3.

Menyatakan Terdakwa EDI WAHONO Alias EDI Alias NO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pencurian yang didahului dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang "; ---------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ; ----------------------------------------------------------5.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------------------------6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------7. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih merek New SWAN. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna hijau dengan motif garis-garis merek EVERLINK.

majelis hakim tanggal Terdakwa didampingiPenasehat Hukum HENDRY LUSIKOOY,SH berdasar penunjukan tanggal 10 April2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No: 97/Pid.B/2014/PN.AB tanggal 26 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Ambon karena didakwa oleh JPU telah melakukan perbuatan pidana

PDM11/NML/03/2014 tertanggalmaret 2014 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknyasebagai berikut :PrimerPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (4) KUHP;SubsiderPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;Lebih subsiderPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke (1) dan ke (2) KUHP

terhadap terdakwa EDI WAHONO Alias EDI AliasNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih merek New SWAN.1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna hijau dengan motifgarisgaris merek EVERLINK.1 (satu) lembar celana panjang warna coklat merek YRV1 (satu) lembar jaket warna coklat merek LI & BO.Halaman 17 dari 22 hal Putusan

dalam Pasal 365 ayat (4) KUHPtersebut dalam Dakwaan Primer :2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primertersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa EDI WAHONO AliasEDI Alias NO. telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Melakukan Pencurian yang didahuluidengan kekerasan yang mengakibatkan matinya4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun 55.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 6 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih merek New SWAN.e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna hijau dengan motifgarisgaris merek EVERLINK.e 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat merek YRVe 1 (satu) lembar jaket warna coklat merek LI & BO.Dikembalikan kepada keluarga Korban ; e 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) Jo. Pasal 90UndangUndang RI No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias AIUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS ASIU, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merek ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS ASIUoleh karebna itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, dalam hal terdakwamengulangi perbuatannya, atau melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ; 4.

Mks. tanggal 28 Oktober 2014 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyaakan dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan dalam Pasal 94 Ayat (1) Jo.

Pasal 90 UU RI No. 15 Tahun2001 dan segala pasalpasal yang berhubungan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Putusan Nomor: 36/PID/2016/PT.MKS Hal 8 dari 9 Halaman Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1302/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa BABBY WENNO alias BABBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Invoice No. STD 42-13009354 tanggal 04 Desember 2013 atas nama Mr.

dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifdan setelah memperhatikan faktafakta sebagaimana keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan maka Majelis Hakim akan menelaah padadakwaan Alternatif kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Travel sangat mengetahui/sadar bahwa denganperbuatan terdakwa akan mengakibatkan kerugian perusahaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsursengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasannya bukan karena kejahatan terbukti menurut hukum;25Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaanAlternatifKesatu, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana

untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim memandang perluterlebih dahulu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan perusahaan PT.

dipandang patut dan adil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan khususnyapasal 372 KUHP, UU No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;27MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa BABBY WENNO alias BABBY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penggelapan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamal(satu) tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:Invoice No. STD 4213009354 tanggal 04 Desember 2013 atas nama Mr.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ASTUHIN dengan identitas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut ;5.