Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Ranto Sabar Parulian Sihite
100 — 45

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ranto Sabar Parulian Sihite, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANTO SABAR PARULIANSIHITE dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    Selanjutnya bahwa apa sebabnya pada umumnya para ahli hukum tidakmau mengartikan kata oogmerk sematamata sebagai maksud atau niat saja.Seperti telah diketahui mengenai permasalahan tentang bilamana orang dapatdisebut sebagai mempunyai suatu opzet terhadap timbulnya suatu akibat yangtidak dikehendaki oleh undangundang, terdapat dua paham yang disampaikanoleh para ahli hukum, yaitu paham menurut wilstheorie (teori Kehendak) danpaham menurut voorstellingstheorie (teori perkiraan).
    FRANK dan Prof. van HAMEL sebagaipenganutpenganut voostellingstheorie berpbegang pada paham mereka yangmengatakan bahwa apabila seseorang itu menyadarinya bahwa suatu akibat itudapat timbul karena perbuatannya, maka orang tersebut dapat dianggapmempunyai opzet terhadap timbulnya akibat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat diketahui bahwa kata opzetitu telah dikaitkan pengertiannya dengan willen (menghendaki atau bermaksud)dan dengan voorstellen (memperkirakan).
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 222/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution,SH
Terdakwa:
1.BASARUDDIN Alias RATNO
2.YUDISTA PURWANINGTIAS
4 — 4

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IBasaruddin Alias Ratnodan Terdakwa IIYudista Purwaningtiastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa IBasaruddin Alias Ratno oleh karena itu dengan pidana penjaraselama18 (delapan belas) tahun dan terhadap Terdakwa II Yudista Purwaningtias dengan pidana penjaraselama16 (enam belas) tahun;
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2023/PT PLG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BINGBINGAN TAMPUBOLON ANAK DARI MARULI TAMPUBOLON Diwakili Oleh : SUMARDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH
53 — 14
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2013/PT AMB
Tanggal 11 Februari 2013 — Pembanding/Terdakwa : NASAR KELILAUW ALIAS NASAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
100 — 52
  • Metakukenperbuatan cabul terhadap anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, anakdibawah pengawasannya yang belum dewasa, atau dengan orang yang belumdewasa yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjagaannys diserahkan kepadanya ataupun bujangnya atau bawahannya yang belum dewasa yakterhadap saksi korban UMI RUMATIGA alias UMI yang berumur 20 (Dus ruth )Tahun sesuai dengan Kutipan akta kelahiran Nomor 8105LU1005201210165dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjul, perbuatan mana Terdakwa lakukardengan
    Perk. : PDM58/Msh/09/2012 terdakwatelah dituntut sebagai Denkut : Menyatakan Terdakwa NASAR KELILAUW Alias NASAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersetubuhdengan seorang wanita diluar perkawinan yang dilakukan secara berlanjutyakni terhadap saksi korban UMI RUMATIGA, sebagaimana didakwaakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 285 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP ,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASAR KELILAUW Alias NASARdengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selurubnya dan pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ,5.
    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ,but Penasihat Hukum Menimbang, bahwa terhadap putusan terseTerdakwa telah mengajukan permohonan banding di hadapan Panitera MudaPidana pada tanggal 18 Desember 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 21/Akta.Pid.B/2012/PN.Msh.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 195/PID/2021/PT KDI
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : ANDRI MONGKOLO Bin MONGKOLO
123 — 57
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Raha bahwa pada tanggal 6 Desember 2021, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Raha Nomor 167/Pid.B/2021/PN Rah tanggal30 November 2021;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Raha bahwa pada tanggal 6Desember 2021 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MONGKOLO BINMONGKOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.6.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umum diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanayang disampaikan oleh Penuntut Umum didalam Memori Bandingnya yangmenyatakan "bahwa terdakwa hanya merabaraba betis korban, sampalkorban terbangun dan kaget hingga korban berteriak minta tolong, hinggaakhirnya
    Adapun yang dilakukan korban menarik pintu jendelakamar dengan paksa, bukanlah kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 289 KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20zMenimbang, bahwa dari fakta persidangan, Terdakwa sama sekalitidak ada melakukan kekerasan terhadap pisik korban ataupun ancamankekerasan berupa isyarat ataupun katakata yang sifatnya berupakekerasan terhadap korban, kekerasan dengan membuka daun pintudengan kuat, bukan kekerasan atau ancaman kekerasan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG Diwakili Oleh : SURYA SIMATUPANG,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIDWAN,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NASRAN AZIZ, SH.
104 — 41
  • Sebagaimana Perbuatan terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPYKAUNANG, diatur dan diancam melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke2 hurupaKUH.Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg Perkara PDM44/Cbng/04/ 2019 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan ia Terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,terbukti bersalah melakukan tindak pidana perzinahan, yang dilakukansebagaimana diatur dan diancam Pasal 284 Ayat (1) Ke 2 hurup aKUH.Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding nomor.738/AktaPid.B/2019/PN.Cbi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus2019 dan tanggal
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 119/Pid.B/2022/PN Pkb
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Yusril Ihza Mahendra Alias Basir Bin Rayon Helmi
117 — 49
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN ALIAS BAHAR ALIAS JON BIN AHMAD TAHER
209 — 91
  • Padamalam pertama di kapal,subjek tidak diapa apakan oleh B namun padamalam berikutnya (tanggal 29 Juni 2017) saat subjek sedang tidur tiba tiba B melakukan B perbuatan cabul terhadap subjek. Demikian juga padamalam 30 Juni dan 01 Juli 2017, subjek juga mendapatkan perbuatanpencabulan terhadap subjek. B mengatakan kepada subjek bahwaperbuatan itu dilakukan untuk mengobati subjek dari pengaruh ayah tirisubjek sebelumnya (R) yang sudah melakukan pencabulan terhadapsubjek dan kakak subjek.
    Akhirnya ibu kandung subjekmenikah dengan R dan memiliki seorang anak laki laki.Hubungan ibu subjek dengan suaminya (R) berpisah karena R melakukantindakan pencabulan terhadap subjek dan kakak subjek.
    Pada malampertama di kapal, subjek tidak diapa apakan oleh B namun pada malamberikutnya (tanggal 29 Juni 2017) saat subjek sedang tidur tiba tiba Bmelakukan B perbuatan cabul terhadap subjek. Demikian juga pada malam30 Juni dan 01 Juli 2017, subjek juga mendapatkan perbuatan pencabulanterhadap subjek.
    Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Betrisna Aidawati, dengan Kesimpulanhasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanperempuan yang berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum korbanberusia sebelas tahun, pada Pemeriksaan Fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan.
    Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban, dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanperempuan yang berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum korbanberusia sebelas tahun, pada Pemeriksaan Fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 28-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 66/PID/2015/PT AMB
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terbanding/Terdakwa : Oktovianus Sopacuaperu Als. Okto
66 — 21
  • Sardiawan yang seorang anggota TNI AD melakukanpemukulan terhadap sdr. Yacob Nanlohy dengan menggunakan poporsenjata kearah kepala sdr.
    Obaja Solafuey, saat hampir tiba dilokasi pesta, terdakwa mendengarbunyi tembakan sebanyak 1 (satu) kali sehingga terdakwa berjalan menujuarah suara tembakan tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi tempat tembakan berasal, terdakwa melihatkorban yang seorang anggota TNI AD melakukan pemukulan terhadap sdr.Yacob Nanlohy dengan menggunakan popor senjata kearah kepala sdr.Yacob Nanlohy sehingga berdarah, lalu terdakwa menghampiri korban danmengatakan jangan pukul masyarakat saya namun korban tidakmenanggapi
    Obaja Solafuey, saat hampir tiba dilokasi pesta, terdakwa mendengarbunyi tembakan sebanyak 1 (satu) kali sehingga terdakwa berjalan menujuarah suara tembakan tersebut; Bahwa sesampainya dilokasi tempat tembakan berasal, terdakwa melihatkorban yang seorang anggota TNI AD melakukan pemukulan terhadap sdr.Yacob Nanlohy dengan menggunakan popor senjata kearah kepala sdr.Yacob Nanlohy sehingga berdarah, lalu terdakwa menghampiri korban danmengatakan jangan pukul masyarakat saya namun korban tidakmenanggapi
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oktovianus Sopacuaperu Als.Okto berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;.3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Masohitersebut, Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding masingmasing kepada Panitera Pengadilan NegeriMasohi, yaitu masingmasing pada tanggal 12 Nopember 2015 dan 13Nopember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor 10/Akta Pid. /2015/PN.Msh dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tim
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa
61 — 8
  • Berkas perkara atas nama TerdakwaVALENCIA METEKOHY aliasENGKA beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi danketeranganTerdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwadipersidangan tanggal 17Februari2015 yang pada pokoknyamenyatakan Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotaTimika yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; 22 eee ee en eee eee eee eee eee eeee3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 267/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
JULIUS CANSEN AMBARITA alias LIUS
107 — 58
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manggarai VS EDUARDUS PRATOMO KANTAR, S.Sos., alias EDWAR, dkk.
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 71/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MUHAILIL CHURI als GUS CHOLIL bin MUSTAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN SUSILO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ENDANG PUJIASTUTI,S.H
218 — 108
  • Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 214/Pid.B/ 2020/PN Skt tanggal 5 Januari 2021, sekedar mengenai pembebanan biaya perkara sedang amar selebihnya dikuatkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhailil Churi alias Gus Cholil Bin Mustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
      Positif Cianida ; Hati : Negatif Cianida ;Terhadap korban Atas Nama Triyani alias Tyas Sbb: Darah : Positif Cianida ;e Ginjal : Positif Cianida ; Isi Lambung : Positif Cianida ; Hati : Positif Cianida ;.
      Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap korban seorang Jenazahberjenis Kelamin LakiLaki dan Perempuan kedua korban denganidentitas jelas dan dikenal;2.
      Ginjal : Negatif Cianida ; Isi Lambung : Positif Cianida ; Hati : Negatif Cianida ;Terhadap korban Atas Nama Triyani alias Tyas Sbb: Darah : Positif Cianida ;e Ginjal : Positif Cianida ; Isi Lambung : Positif Cianida ; Hati : Positif Cianida ;e Urine : Positif Cianida ;Kesimpulan:1. Telah dilakukan Pemeriksaan terhadap korban seorang Jenazahberjenis Kelamin LakiLaki dan Perempuan kedua korban denganidentitas jelas dan dikenal;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Muhailil Churi als GusCholil bin Mustam dengan pidana penjara selama Seumur Hidup Denganperintah agar terdakwa tetap di tahan di Rutan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Vina Astri Verlisa, SH.
2.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
Terdakwa:
Sulkarnain alias Samsul bin Sahabudin
65 — 44
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
HARDI bin YASMAN
65 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap Hardi bin Yasman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

    5. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) buah kaos lengan panjang bertulis Toko LUWES Tani warna merah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 216/Pid.B/2023/PN Ktb
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.DIO SUMANTRI, S.H., M.H.
2.Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
Terdakwa:
ABDUL MAJIT Als MAJIT Als MARCELA Bin ABDUL RAHMAN
22 — 16
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 194/PID/2013/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN als ERID bin SUMARDI Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : SAEPULLOH als EPUL bin UWAN Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : USMAN GUNAWAN als RIZAL bin AJUM Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : NANA SURYANA bin RUKMA Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : JOJON bin GANDA Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : CECEP als EGOK bin KOSRI Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : HADI bin KOWI Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Pembanding/Terdakwa : EDIH bin MANSUR Diwakili Oleh : RIDWAN als ERID bin SUMARDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA,SH.
30 — 11
  • KARDIberhasil menghilangkan nyawa korban EDIN JAENUDIN Als USTADEDIN Bin DUAN, selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan temantemannya langsung pergi meninggalkan lokasi, dan pulang kerumahnyamasingmasing, tetapi tidak berapa lama kemudian perbuatan merekaterdakwa dapat diketahui dan berhasil dilakukan penangkapan oleh PihakKepolisin Polres Sukabumi terhadap mereka terdakwa untuk diposeslebih lanjut , pada tanggal 20 Agustus 2012, dan berhasil dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa :" 2
    KARDIberhasil menghilangkan nyawa korban EDIN JAENUDIN Als USTADEDIN Bin DUAN, selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan temantemannya langsung pergi meninggalkan lokasi, dan pulang kerumahnyamasingmasing, tetapi tidak berapa lama kemudian perbuatan merekaterdakwa dapat diketahui dan berhasil dilakukan penangkapan oleh PihakKepolisin Polres Sukabumi terhadap mereka terdakwa untuk diposeslebih lanjut , pada tanggal 20 Agustus 2012, dan berhasil dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa := 2
    KARDIberhasil menghilangkan nyawa korban EDIN JAENUDIN Als USTADEDIN Bin DUAN, selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan temantemannya langsung pergi meninggalkan lokasi, dan pulang kerumahnyamasingmasing, tetapi tidak berapa lama kemudian perbuatan merekaterdakwa dapat diketahui dan berhasil dilakukan penangkapan oleh PihakKepolisin Polres Sukabumi terhadap mereka terdakwa untuk diposeslebih lanjut, pada tanggal 20 Agustus 2012, dan berhasil dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa := 2
    KARDI (Masingmasing berlumtertangkap/ DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan PRIMAIR diatas, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan matinya orang yaitu korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDINBin DUAN, , perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :" Berawal dari rasa kekecewaan guru spiritual mereka Terdakwa I.RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, Terdakwa II.
    Erid Bin Sumardi, sedangkan terhadap TerdakwaIl. SAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, Terdakwa III. USMAN GUNAWANAls RIZAL Bin AJUM, Terdakwa IV. NANA SURYANA Bin RUKMA,Terdakwa V. JOJON Bin GANDA, Terdakwa VI. CECEP Als EGOK BinKOSRI, Terdakwa VII. HADI Bin KOWI dan Terdakwa VIII.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 41/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
HERI KAPRI alias HERI bin IYU
17 — 23
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 211/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
ISTI NURHIDAYAH Binti WASONO
82 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ISTI NURHIDAYAH Binti WASONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas ) tahun;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1416/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Agustinus Peranginangin, SH
Terbanding/Terdakwa : Parluhutan Sitohang
47 — 15
  • Natalia Ninta KrinaPurba (Dokter pada Rumah Sakit Efarina Etaham) yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Wenanta Ginting pada tanggal 12 Januari 2020.
    Menjatuhkan Pidana terhadap PARLUHUTAN SITOHANG berupa pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Menjatuhkan Pidana terhadap PARLUHUTAN SITOHANG berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    perbuatan yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa tersebut cukup adil dan diharapkan tetap dapatmendukung tercapainya tujuan pemidanaan, yakni prevensi umum (generaleprevention) dan prevensi khusus (speciale prevention) untuk membuat efek jera(deterrence effect), serta dalam rangka untuk pembinaan (treatment) danmemberikan shock therapy terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan