Laurence (WNA) ditetapkan sebagaipemenang.r. Bahwa setelah pelaksanaan lelang Saksi 5 (Sdri.

Bahwa persyaratan peserta lelang balk WNI adalah memilikiKTP, membayar uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan untuk WNA menggunakan tanda pengenal(paspor) dan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).14. Bahwa salah satu peserta lelang terdapat WNA (Mr.

Bahwa keesokan harinya Saksi mendapat informasi bahwaSaksi10 tidak sendiri tetapi membawa WNA, kemudian Saksimemerintahkan Kasipam Lanumad (Mayor Cpn Maryanto) untukmengecek keberadaan WNA tersebut sekaligus menanyakan KasiIntel Skadron 11/Serbu (Mayor Cpn Edy Suyanto).9.

Bahwa menurut laporan Saksi10 kegiatan WNA tersebutmelihat pesawat Hallycopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang akandilelang diparkir di Hanggar Skadron 11/Serbu hanya sebentar,selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui kegiatan WNA diMapuspenerbad.18.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya WNA yang ikut lelangdari laporan Ketua Panitia Lelang setelah selesai melaksanakanlelang terakhir Terdakwa ketahu WNA tersebut bernama Mr.Laurence berasal dari USA dan tidak ada ijinnya (SC).Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterTinggi kepersidangan berupa :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3577030308830004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal02 Mei 2011;Kartu Keluarga No.3577031307100004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal 06032013;Kutipan Akta Kelahiran No.04/WNA/1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Madiun;: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL.04.066754 atasnama

No.23 Tahun 2006 jo. pasal 12 BW.penggantian/perubahan nama asal (kecil) tersebut haruslah disampaikan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan dan/atau dalam Akte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14Mei 1983;Menimbang, bahwa karena Pemohon dapat membuktikan permohonannya dan jugakarena permohonan Pemohon mana juga tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kami Dr. AGUSRUSIANTO, SH.MH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk

WNA /2011 , berada dalam asuhan Penggugat ; -----------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan tentang perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;--------------------------------5.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2013/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, WNA, AlamatBADUNG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KETUT WETANSASTRAWAN, SH.,MH. Advokat yang beralamat di JIn.

WNA /2011 ;. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu Penguggat dan Tergugat pindahrumah ke Canggu di Prerenan ( di perumahan tempat Ibu Penggugat tinggal )sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan, dan perkawinan berjalan sebagaimanamestinya dengan penuh kasih sayanQ; """.

WNA /2011 , berada dibawahasuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan sewaktuwaktu dapat difangok. oleh Terguaalt 5 =sssssennsnnsnsnmiennonnsansminnntinsesninnnnennssiaeinnninmnnktniiannnsn4. Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dengan Tergugat dengan memberikan nafkah hidup, pendidikan,kesehatan dsb. sebagai tanggungjawab dari Tergugat sebagai bapaknya ;5.

Bahwa penolakan perpanjangan ijin pemakaian tanah oleh Pemerintah KotaSurabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris Tjahjo Soeanto Liman (dahulubernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan (warga Negara Asing),akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yang menyebabkan tidak berhaknyaseorang Warga Negara Asing (WNA) untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 838 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata),namun memperhatikan ketentuan Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 5Tahun1960

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;Halaman 5 Penetapan No.2043/Pdt.P/2019/PN.Sby.3. Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;2.

Junita Kurniawati, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ;3.

Nawa Kumala Sari, (WNA), bertempat tinggal di Amerika Serikat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan mengurus perpanjanganSurat Ijo (tempat tinggal) yang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan Para Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di akhir pemeriksaan perkara ini, Para Pemohonmenyatakan sudah tidak ada lagi sesuatu hal apapun yang akan diajukan, kecuallimohon Penetapan

Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah sebagaimana arahan dan petunjuk serta permintaan dari DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan perpanjangan jjin pemakaiantanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, dengan alasan sebagian Ahli Waris TjahjoSoeanto Liman (dahulu bernama Liem Tjik Swan), telah pindah kewarganegaraan(warga Negara Asing), akan tetapi tidak terdapat halangan atau hal yangmenyebabkan tidak berhaknya seorang Warga Negara Asing (WNA

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.I/2005, tertanggal 20 September 2005, putus karena perceraian ;4.

Pengadilan Negeri Singarajadan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 20Februari 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal halsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menuruttata cara Agama Hindu 20 Agustus 2005, Di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 20 September 2005,Akta Perkawinan NO. 16/WNA

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agarsegera memerintahkan menyidangkan perkara ini untuk diperiksa, dan setelah perkaraini diperiksa supaya diputus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat tanggal 20 September 2005, sesuai dengan Akta Perkawinan Tanggal20 September 2005, NO. 16/WNA/Camp.I/2005 , adalah sah dan kini putuskarena perceraian.3 Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA/Camp.1I/2005 tertanggal 20September 2005, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN SgrMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 tersebut diatas telah sesuai denganaslinya dan telah pula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 serta dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 20 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/WNA

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir di persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 20 Agustus 2005 dan perkawinannya telah pula dicatatkan denganAkte Perkawinan Nomor : 16/WNA

Pada saat menunggu abaaba dari Saksi Hamlan, Saksi sempat meminta para Terdakwa untuk siap siap dan bersiaga membantu teman Saksi yang kemungkinan akan ditipu para WNA berkulit hitam tersebutdan Saksi juga meminta para Terdakwa agar mengantisipasi apabila para WNA menggunakan serjata api.14.

Dalam pertengkaran tersebut terlihat seorang WNA berpurapura sakit jantung sambil memegangdada kanan dan 2 (dua) orang lagi masih duduk di sofa, lalu Terdakwa1 tibatiba datang ke arah Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman lalu salah satu WNA yang duduk di sofa bergulingguling di lantai sambilberteriak, help me lalu ketiga WNA tersebut kabur dari kamar melalui pintu keluar.19.

Selanjutnya para Terdakwa ikut keluar kamar mengejar keiga WNA yang melarikan diri dari dalamkamar namun Saksi masih berada di dalam kamar, lalu Saksi mendengar ada tembakan sebanyak 3 (tiga) kalidi lorong di luar kamar lalu Saksi keluar kamar dan melihat seorang dari WNA yang melarikan dir telahtergeletak tengkurap dengan keadaan berdarah di bagian punggung sebelah kiri letaknya hanya 1 (satu)meter di sebelah pintu kamar sebelah kiri, yang pada akhirnya Saksi ketahui WNA tersebut adalah SaksiAdelusi

satunya lagi WNA yaitu Sdr.

kemudian WNA tersebut yaitu Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman keluar kamar dan menabrakTerdakwa2 sampai terjatuh.16.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada tanggal 6Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 19/WNA/2004, tanggal 6Agustus2004. : 200 no nn nnn merc none2. Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumMEMpPLNYal SEOPANG ANAK. :~nnnannnnnnnaeenennananns se nnsnannasnnenes3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di JIn.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 6Agustus2004, sesuaidengan kutipan akte perkawinan Nomor ; 19/WNA/2004, tanggal 6 Agustus 2004. Putuskarena perceraian. :3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan.................mengirimkan salinan putusan Ke Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untukdicatat dalam perceraian tahun yang sedang berjalan.:1.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan SU JEN YU dan PRISSILA FONNYYUWONO dari Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.19/WNA/2004.tertanggal : 06Agustus2004, bertanda P2. ;2. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor. JB/DT/SBK/208/09/1980, tanggal 25Agustus1980, dari Direktur Jenderal Hukum dan PerUndang2an, bertanda P3.:3. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Perundangundangan RepublikIndonesia, Nomor.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat P1 s/d P5 serta dua orang saksi bernama Stefanus Kristiono Yuwono, SE. danRusdiono. ; nn nnn nn nen nnn nnn ncnccnnnMenimbang, bahwa dari posita, bukti surat dan keterangan para saksi setelah dihubungkan satudengan lainnya terbukti adanya faktafakta hukum = antara lain sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 6Agustus2004, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNA

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009,putus karena perceraian.-4. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanpa bermeterai untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,Undang undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masing berbunyi :1 Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagama dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku.2 Bahwa berdasarkan pasal 1 undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana disebutkan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir Bathin antara seorangpria dengan

dariPengadilan Negeri Denpasar menurut risalah panggilan Jurusita tertanggal 16 September2015, 23 September 2015 dan 30 September 2015 yang telah dibacakan dimuka persidangandan telah dipanggil dengan patut ternyata tetap tidak hadir dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah , maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat gugatannya Kuasa Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan istri No. 11/WNA

/Camp.I/2009 , tanggal 19 Mei2009 , (diberi tanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan suami No. 11/WNA/Camp.I/2009 , tanggal 19Mei 2009 ( diberi tanda P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.209/Disp/Skd/2009 , tanggal 15 Juni 2009, 2009( diberi tanda P.3)4 Fotocopy Kartu keluarga No. 5103032205120001 , tanggal 22 Mei 2012 ( diberitanda P.4) ;5 Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT , Nik ; 5103036803830004, ( diberi tandaP.5);6 Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat tertanggal

1 Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan secara agama Hindu pada hari hari Senin, tanggal 18 Juni 2007, secarahal 9 dari 12 halaman perkara nomor 664/Pdt.G/2015/PN Dps10agama Hindu dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. :11/WNA

Di mana Para Penggugat/Para Pembandingadalah merupakan WNA (Warga Negara Asing). Karena dari bukti surat danketerangan saksisaksi serta fakta dalam persidangan terungkap bahwayang melakukan perjanjian pemborongan bangunan Rumah Kost adalahantara Tergugat I/Terbanding dengan Turut Tergugat/Turut Terbanding, halini Sesuai dengan bukti surat PL yang berupa Surat Perjanjian pemboronganPembangunan Rumah Kost.

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali)di mana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia. Kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk Badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas).

(saksi ahli dari Kantor Badan Penanaman Modal Propinsi Bali) di manasaksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Jelas Tidak boleh WNA membuat hotel dengan memakainama orang Indonesia, kalau WNA ingin mendirikan usaha di Indonesiaharus berbentuk badan Hukum dalam bentuk PT (Perseroan Terbatas) jikatidak berbentuk PT (Perseroan Terbatas) jelas melanggar UndangUndangPMA."

Bahwa begitu pula hal tersebut diatas didukung oleh keterangan saksi ahliyang bernama Pieter Made Puriatma, SH. ( saksi ahli dari INI Denpasar ) dimana saksi ini di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan : "Setiap Warga Negara Asing (WNA) yang bekerja diIndonesia termasuk mereka yang melakukan pekerjaan bebas dan majikanmajikan berkewarganegaraan asing yang berusaha sendiri harus memilikiizin bekerja tertulis dari Menteri Tenaga Kerja.

Halmana dikarenakanpatut diduga usaha yang dilakukan Para Penggugat di Indonesia khususnyadi Bali tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalamInpres No. 10 Tahun 1968 tanggal 27 Maret 1968 tentang Pengawasanterhadap Warga Negara Asing (WNA) yang melakukan pekerjaan bebasdi Indonesia ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehHal. 15 dari 17 hal. Put.

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

PUTUSANNomor 33 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Para Terpidana telah memutus perkara ParaTerpidana:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenisKelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirANDRII CHYSTIAKOV;Kherson (Ukraina);42 tahun / 26 Mei 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);1. Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H.

Petrienko Street 85 Apartement21 Kherson Ukraina;Kristen Ortodoks;Security;VIKTOR BUIUKLI;Kherson (Ukraina);Umur/Tanggal 32 tahun / 1 Agustus 1986;LahirJenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan =: Ukraina (WNA);Tempat Tinggal 1. Hotel Rota Nomor 320 Jalan K.HWahid Hasyim Nomor oxGondangdia, Menteng, JakartePusat:Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 33 PK/Pid/2019AgamaPekerjaanHI. NamaTempat lahirUmur/TanggallahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Krasnoznamyonnaya 90Apartement 2, Knerson, Ukraina;: Kristen Ortodoks;: Pelaut/Seaman:DENYS METELSKYI;Ukraina;45 tahun / 17 Agustus 1975;Lakilaki;Ukraina (WNA);Hotel Rota Nomor 320 JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 63Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;2.

) dewasa ataupun Warga Negara Asing(WNA) anak anak dan Warga Negara Indonesia (WNI) dewasa ataupunWarga Negara Indonesia (WNI) anak anak yang akan melakukan Diving diobjek daya tarik wisata di tulamben dengan memberikan karcis tempatrekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasaHalaman 8 dari 93 halaman putusan No. 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps.ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNA dewasa ataupun WNAanak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak tersebut apabila sudahmelakukan

) dewasaataupun Warga Negara Asing (WNA) anak anak dan Warga NegaraIndonesia (WNI) dewasa ataupun Warga Negara Indonesia (WNI) anak anakyang akan melakukan Diving di objek daya tarik wisata di tulamben denganmemberikan karcis tempat rekreasi bagi WNA dewasa ataupun WNA anakanak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anak sebagai bukti bahwa WNAdewasa ataupun WNA anak anak dan WNI dewasa ataupun WNI anak anaktersebut yang sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa yangkemudian uang hasil retribusi tersebut

PANYONG Tidak pasti mengorderkarcis setiap bulannya karena dirinya bisa setiap Minggu sekali order ataudua Minggu sekali tergantung tamu yang datang dan kepada tamu yangmelakukan akifitas diving di ODTW Tulamben dikenakan Retribusi Sesuaikarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak

2 Mei 2017 mengorder sebanyak 200lembar WNA Dewasa harga Baru.

PANYONG mendapakan KarcisRetribusi dari Dinas Pariwisata berdasarkan Perda No 3 tahun 2010tentang Retribusi rekriasi dan olahraga yang dibidangi oleh bagiansekretariat Dinas Pariwisata mencetak Karcis Retribusi dengan hargakarcis dari tahun 2017 WNA Dewasa Rp.15.000, untuk WNA anakRp.10.000, kemudian WNI Dewasa Rp.10.000, dan WNA anakRp.5.000, kemudian sejak Bulan Januari 2017 untuk WNA DewasaRp.30.000, dan WNA anak Rp.15.000, kemudian untuk WNI DewasaRp.15.000, dan untuk WNI Anak Rp.10.000, perorang

Pemohon IV, umur 35 tahun, bertempat kediaman MarkasTentara Udara Sumber Manusia Kementah Jalan Tembak KualaLumpur Malaysia (WNA), selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. Pemohon V, umur 21 tahun, bertempat kediaman, Batu2Esbo X Tawau Malaysia (WNA) selanjutnya disebut sebagaiPemohon V6.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanggal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)b. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)3. Bahwa anak ke 5 (lima) dari Almarhum yaitu Anak 5 yangmeninggal pada hari Kamis Tanggal, 19 Juli 1997 jugameninggalkan ahli warisnya yaitu :a.

Pemohon IV (lakilaki) yang lahir pada tanngal 11Desember 1983 Beralamat, Markas tentara udara Sumbermanusia kementah jalan tembak kuala lumpur Malaysia(WNA) (Pemohon IV)e. Pemohon V (Perempuan) yang lahir pada tanggal, 20September 1997 Beralamat, Batu2 Esbo X Tawau Malaysia(WNA) (Pemohon V)f. Suami dari almarhuma lakilaki, lahir di Pareparetanggal 23 Oktober 1950, Beralamat, Dusun Pasir Putih,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batu Licin Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan selatan (pemohon VI)g.

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA/2012 tertanggal 27 Desember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januari 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Januari2016 dalam register Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Segr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal15 Desember 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Perkawinan/Duplikat No. 002/WNA

pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggall5 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 002/WNA

sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yang berlaku, yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108064704850001 atas nama AnggiaRatri Purwantini, tertanggal 03022014, diberi tanda bukti surat P1;Halaman3 dari10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Sgr.2 FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikan adalah apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan dengan bukti suratP2 dan P3 dimana bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 002/WNA/2012,tertanggal 27 Desember 2012, ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah disatukan

membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasall49RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di Sidoarjo di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Bait San Trosobo Taman Sidoarjo, pada tanggal 15Desember 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/WNA

No. 24 PK/PID/2014selanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

SELAMETkemudian karena TJAN A SIONG (alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.)belum berkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) maka untukmempermudah keperluan ijin usahanya tersebut maka TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) menggunakan nama salah satu anaknyayang sudah berkewarganegaraan Indonesia yaitu Terdakwa TEGOEHAGOES JANTONO SELAMET sedangkan anakanak TJAN A SIONG(alm.) dan TJIOE LIAN TJIA (alm.) yang lain juga belumberkewarganegaraan Indonesia (masih WNA/China) dan untuk keperluantempat

yang Warga Negara Asing (WNA/China) yang tinggal di Indonesiaselanjutnya dalam perkawinannya tersebut, TJAN A SIONG (alm.) danTJIOE LIAN TJIA (alm.) mempunyai anak kandung : TSANG FA TAI,lahir di Tulungagung, tanggal 05 Januari 1940 (WNA/China); TSANG YEKTAI, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1939 pada tanggal 07 Februari 1996menjadi WNI; TSANG LAN TAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); CHENG JUK THAI, lahir di Tulungagung, umur 72 tahun(WNA/China); H.

sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Claudia Christel Durach tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1(Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah paspor asli milik Terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704; 1 (satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 ( Satu ) buah kaos oblong yang berlumuran darah. 1 (Satu ) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengan nomorPA5503704 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atas namaTerdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos oblong yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah pecahan botol bir merk bintang;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah paspor asli milik terdakwa (WNA) dengannomor PA5503704;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MTR 1 (Satu) lembar surat izin tinggal terbatas elektronik atasnama terdakwa.Dikembalikan kepad terdakwa4.

nama Pemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutantentang perubahan/ penambahan nama kecil tersebut sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA/1974 yangdikeluarkan di Kediri pada tanggal 1 Nopember 1974 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari Lien Siaomenjadi Valencia Giovanni

Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap di persidangan sendiri dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1 Bukti P1 : Foto copi Kartu Tanda Penduduk / KTP No.191/WNA

/1974, tanggal 12Januari 2006, atas nama Valencia Giovanni, alamatLetien Sutoyo 7 RT.002 RW.006 Kel.Burengan, Kec.Pesantren, Kota Kediri ;2 Bukti P2 : Foto copi Kutipan Akte Kelahiran No. 191/WNA/1974,tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipildi Kota Kediri ;3 Bukti P3 : Foto copi Berita Acara Sumpah nomor394/1996/67.96/5/349/PWI Tahun 1996, atas namaTHE LIEN SIAO, alamat Jalan Letijen Sutoyo No.7Kediri tanggal 7 Agustus 1996 ;4 Bukti P4 : Foto copi Surat Keterangan

Selain itu perubahan atau penambahan nama tidak boleh dilakukan untuktujuaan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasHal 7 dari 10 Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN Kdrdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.191/WNA/1974, tanggal 30 Oktober 1974, atas nama LIEN SIAO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Kota Kediri dikaitkan dengan keterangan paraSaksi

melakukan perubahan namaPemohon dari : Lien Siao menjadi Valencia Giovanni The; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejaksalinan penetapan Pengadilan Negeri Kediri dalam perkara permohonanini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporantersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran danKutipan Akta Kelahiran No. 191/WNA