PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/20117/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 27 Februari2017, dengan Nomor Register Nomor 0901/Pdt.G

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs1.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi paman Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena persoalan ekonomirumah tangga

Hasyim B, SH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A BbsDrs. RisaniPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs

0901/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Akhmad Fadhil, SHI, dan Muhammad YaumiNurrahman, SHI

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxxx, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXKX KXKXKKXKXKKK RKXKXKXKXKXKK KRKXKXKXKXKKKK MKKKKK, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 2 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt..

yo Ulbi ul ld jorHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA.KIt. Login: Cibo YI oF jas 9 srlArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

M.HPanitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Padt.G/2021/PA. Kit.

0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0901/Padt.G/2015/PA.Kab.

No: 0901/Pat.G/2015/PA.Kab. Kar.dimaksud di dalam pasal 19 huru (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatbeserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 31 Juli 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:0901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 2 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 9 hal Put. 0901/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri DesaTawangrejo RT 12 RW 05 Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal Put. 0901/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal Put. 0901/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariRabu tanggal 20 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah1438 H oleh Drs. Kafit, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HarunurrasyidHal. 9 dari 9 hal Put. 0901/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .

0901/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx = selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Maret 2019 dan 14 April 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BL2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.BLIndonesia dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak member!kabar serta Termohon tidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil menemukan Termohon;5.

0901/Pdt.G/2018/PA.Mt

/Pdt.G/2018/PA.MtAgama Metro, dengan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mt, tanggal 02 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mt8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkandi Lampung Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mt2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 9.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 0901/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SEJOWANDI Bin SAIMUN, NIK 3507070603550003, tempat/tanggal lahirMalang;, 06 Maret 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.003 RW. 001 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

Pada tanggal 22 Juni 1975, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor425/51/1975 tanggal 22 Juni 1975 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0901/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Juli 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0901

Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon, bertanya kepada keluarga dan kerabat Termohon namun jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0901

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Subasso!

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Ap. 30.000.2. Biaya Proses/ATK perkara Ap. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK 3507214708800002, tempat/tanggal lahir Malang ,07 Agustus1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3507210102790008

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Pt.aa!

bertempat tinggal di RT.004 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister nomor 0901

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 1 tahun 3 bulan;.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.PtPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

,Jumla Rp. 331.000,Pati, 29 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal.......... 0.0.0.0... cee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0901//Pdt.G/2015 PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Bor.earl yoryl aU!

No. 0901/Pdt.G/2016/PA Bor.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA Bor.maka gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 4 patut dikabulkandengan membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.FATULLAH, S.Ag. UU LUKMANUL HAKIM, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Tid.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA Bor.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 0901/Pdt.G/2016/PA Bor.

/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.

mengakui Kesatuan Korem 0901/ASN mengalamikerugian dana P3 pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 termasukpajak sebesar Rp/72.804.000,00;Bahwa berdasarkan barang bukti Wabku Kodim 0901/Smd terdapatkerugian pada Triwulan IV tahun anggaran 2015 diantaranya:(1) Bahwa dana P3 Kodim 0901/Smd TW sampai dengan TW III 2015sudah dibayar Terdakwa seluruhnya termasuk Pajak;(2) Bahwa Kodim 0901/Smd belum menerima dana P3 TW IV padatahun anggaran 2015 sebesar Rp380.077.250,00;(3) Bahwa dana yang sudah dibayar

Bahwa dana DIPA pusat yang dikirim dari Kudam VI/Mlw ke Korem 091 ASNsebesar Rp30.526.086.000,00 (tiga puluh miliar lima ratus dua puluh enamjuta delapan puluh enam ribu rupiah) diperuntukkan untuk Satker dan SubSatker satuan bawah pada tahun anggaran 2015 yang terdiri dari: Korem091/ASN, Kodim 0901/01 Samarinda, Kodim 0901/02 Tanjung Redep, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901

/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;g.

, Kodim0901/03 Tanjung Selor, Kodim 0901/04 Tanah Grogot, Kodim 0901/06Tenggarong, Kodim 0901/07 Tarakan, Kodim 0901/08 Bontang, Kodim0901/09 Sangata, Kodim 0901/10 Malinau, Kodim 0901/11 Nunukan, Kodim0901/12 Kubar, Kodim 0901/13 PPU, Yonif 611/Awl;.

0901/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma IH, tempat kediaman diXXXXXXXXxXxXKabupaten Boyolali,Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MHdan Eko Hari Krisnanto, SH, Advokat yang berkantor

tempat kediaman diXXXXXXXXxXxXKabupaten Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor0901/Pdt.G/2021/PA.Bi tanggal 08 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasiHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pat.G/2021/PA.

Emi Suyati dan Syahruddin, S.H.1I., M.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh paraHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA. BiHakim Anggota, dibantuoleh KAMADI, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiKetua Majelis,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 405.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA. BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA. Bi

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di KotaSalatiga yang dalam hal ini sesuai surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga dengan

/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halaman1.

Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam kiranya telah cukup alasan bagi penggugat untukPutusan No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 12halamanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Salatiga ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 10 dari 12halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Dzul Hijjah 1437 Hijriyah yang terdiri dariDrs. MOCH. RUSDI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN danDrs.

Biaya Materai =Rp6.000,00Jumlah =Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 12halaman

0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarangpulang kerumah orang tuanya di, Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

BahwaPemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd(badaddukhul) kurang kebin selama 17 (tujuh belas) tahun, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Anak ke1 (Umur: 20 Tahun )(sudah bekerja)Anak ke2 ( Umur: 12 Tahun )(masih sekolah)Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena

Sehingga tujuan membentuk keluarga sakinah mawadahwarohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwdmemeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan permohonan ceraiPemohon;8. Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974,Jo Pasal 19 huruf (F) PP No. 9 Tahun 1975,Jo Pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam,kiranya cukup berasalan bagi Pemohon untukmengajukan Permohona Cerai Talak;9.

Nur Hidayati masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pwd

0901/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.BkIa= ll Gas ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SDtempat

kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.BkI tanggal26 Juli 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak , perempuan, umur 10 tahun dan Yulian FitriNingsih, perempuan, umur 4 tahun, Sekarang kedua anak tersebut diasuhPenggugat;Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman I dari 113.

Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 113.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0901/2017/PA.BkI, Halaman I dari 11

0901/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.CNwa MP Mall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Gn.

Bahwa setelah pernikahan tersevut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perum di rumah orang tua penggugat.Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama xxxxxxxxxxx umur 5,5 Tahun.4.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Putusan No.0901

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Cirebon pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta SHOLIHIN, S.Ag., MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIREBONPutusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. JAENALPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.0901/Pdt.G/2015/PA.CNHalaman 12 dari 12 halaman

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Oktober 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 930/99/X/2007 tanggal 26 Nopember 2014;Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman dari 11 halaman2.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg.

Saksi :Putusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman 3 dari 11 halaman.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasalPutusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg.

ABDULLAH FAQITHPutusan No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Spg. Halaman 11 dari 11 halaman