Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507311812070007 tanggal 10072012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Provinsi Jawa Timur,Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk;Nomor : 351844712940003 tanggal 10072012 , setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.

MOH HUDA NAJAYA, M.H. namunberdasarkan laporan mediator, ternyata mediasi telah gagal,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Penggugatyang berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3506047004780001 Tanggal 10072012, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta sudah dicocokkan dengan aslinya, terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kab.

3578045905940010 tertanggal 24 Juli 2012 atasnama MUJANAH dan Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3509122206900001 tertanggal22 Juni 2012 atas nama LEO MARIO, bukti tertanda P.7 ;8 Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Jember No. 3509120409058714 tertanggal 20 Juni 2012 atas nama kepalakeluarga SUDARTIK, bukti tertanda P.8 ;9 Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Jember No. 3578020101081401 tertanggal 10072012

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1164/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 10072012 dan tanggal24072012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai

resmi dan patut;Bahwa, Majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat bersabar dan mempertahankan ikatan perkawianannya, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 784/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat, dan Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baiksuratSurat maupun saksisaksi sebagai berikut;Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxtanggal 10072012

Tanda Penduduk, ; buktiP3: fotokopi Kartu Tanda Penduduk,; buktiP4: fotokopl Kutipan Akta Nikah Nomor233/58/IX/1993, tanggal 28 September 1993, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto ; buktiP5: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 3516LT121020170070, tanggal 12 Oktober 2017; buktiP6: fotokopi ljazah, dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 25 Juni 2016; buktiP7: fotokopi Kartu Keluarga ; Nomor3516140511021127, tanggal 10072012

tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RT.03 RW.07 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor. untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 06 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal 10072012

. : xxx,tanggal 10072012, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, (Bukti P.1);Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No.428/Padt.P/2021/PA. Pt2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK. : xxx,tanggal 09072012, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, Nomor : 174/08/VIII/1995, tanggal 16Agustus 1995, (Bukti P.3);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 10072012, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2010 tanggal 26 Januari2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5108050701 100008, tertanggal 10072012, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 dan P3sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga bisa dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamasingmasing sebagai berikut :SAKSI 1 Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat

/13/XI/1989 tanggal 6 November 1989, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, bermaterei cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan PS; Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon II (Nur Laila) Nomor : 3525161105090007 tanggal31012012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan SosialKabupaten Gresik, bermaterei cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6; Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon I, Pemohon III, dan Pemohon IV Nomor :3525160507120002 tanggal 10072012

Saleng) Nomor7302091105070633, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 10072012 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.3.Hal. 3 dari 11 hal. Pnt. No. 127/Pat.P/2016/PA. BikBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama H. Amrullah bin H.

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menetapkan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda bahwa nama Pemohon tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Tertulis Mery kemudian di Kutipan Akte Nikah dengan No. 98/09/VII/2009 tertulis nama Pemohon Mery Alias Mery Halimatus Sadiyah kemudian di Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1271-LT-10072012

nama Muhammad Ardi Firmansyah Nashifa Alif dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga,semula nama Ibu tertulis Dewi Nurchayati diubah menjadi Dewi Nurhayati;

Muhammad Ardi Firmansyah Nashifa Alif dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga, yangsemula nama Ibu tertulis Dewi Nurchayati diubah menjadi Dewi Nurhayati;

acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Samsul Bahri Koto Als Ayah KotoTempat Lahir: Desa SialangUmur/Tgl.lahir : 30 Tahun/ 27 Juli 1972.Jenis KelaminKebangsaan: Laki laki: IndonesiaTempat tinggal : Desa Sialang Kec.Sayur Matinggi Kab.Tapanuli Selatan .AgamaPekerjaan: Islam: Jualan Pemegang jackpotn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e = Penyidik sejak tg 14052012 s/d tg 02062012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 03062012 s/d tg 10072012

peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun /01 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Utama Yasa No.01 RT.62, RW.05,Kel.Mojorejo, Kec.Taman, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal :2106 2012 s/d 10072012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorxxx tanggal 10072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.1);2.

Print662/ 0.3.41/ Epp.2/06/2012, sejak tanggal : 21062012 s/d tanggal 10072012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, tanggal 04072012, No.123/ Pid/ 2012/PN.Pwi, sejak tanggal 03 Juli 2012 s/d 01 Agustus 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 04072012, No.123/Pid/ 2012/PN.Pwi, sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d 30 September2012: Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwatersebut ; Setelah mendengar keterangan para saksi

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon (10072012).Yang saat ini, anak tersebut dalam asuhan Pemohon;1.