tanggal 23 Desember tahun 2013 saksi NurKhamidah telah datang ke bank CIMB Niaga Syariah Gayamsari untukmengecek rekening miliknya dengan cara minta pihak bank untuk mencetak(print out) rekening tabungannya dan ternyata terdapat penarikan uang tunaisebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui ATMyang tidak pernah dilakukan oleh saksi Nur Khamidah atau tanpasepengetahuan saksi Nur Khamidah yakni penarikan uang tunai pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 periode pukul 11.50 WIB 12.10

bagian yang sama, sehingga mendapatkan satu mejabersama dan pakaian seragam yang sama ;e Bahwa awalnya ketika pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013 saksidatang ke Bank CIMB Niaga Syariah Gayamsari Semarang untukmengecek rekening miliknya, dengan cara minta print out rekeningtabungannya dan ternyata terdapat penarikan uang sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) melalui ATM saksi;e Bahwa penarikan uang saksi tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Desember2013 periode pukul 11.50 wib 12.10

Khamidah sebagai nasabah mengisi formulirpengaduan, kemudian saksi Tanya ke Supervisor tentang permintaannasabah meminta rekaman CCTV terkait penarikan transaksi uangtersebute Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 saksimemberikan rekaman CCTV kepada nasabah tersebut setelah mendapatpersetujuan Service manager dan diketahui Branch manager;e Bahwa setelah saksi memeperlihatkan rekaman CCTV terkait penarikan uangmelalui ATM pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 periode 11.50 12.10

Khamidah merasa tidak melakukan penarikan;Bahwa kemudian saksi Nur Khamidah mengajukan pengaduan dan mintamembuka rekaman CCTV ke Bank CIMB Niaga Syariah di JlPandanaran Semarang, dan setelah mendapat persetujuan ServiceManager, dan diketahui Branch Manager dapat diperlihatkan ternyatadiketahui yang melakukan trnasaksi tersebut adalah terdakwa PUulASTUTIK binti ASAD;Bahwa sesuai rekaman CCTV tersebut terdakwa melakukan penarikanuang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2018 periode pukul 11.50 wib 12.10

sama danseragam kerja perusahaan sama, dan setiap mengambil uang di ATMbiasa minta tolong karyawan bagian Cleaning Service denganmemberikan kartu ATMnya dan menyebutkan nomor PiNnya, sedangnomor PIN saksi Nur Knamidah mudah diingat terdakwa yakni 123412;e Bahwa ketika saksi Nur Knamidah mengecek saldo rekeningnya di BankCIMB Niaga Syariah Gayamsari dengan minta print outnya, ternyata adatransaksi penarikan uang sejumlah Rp.4.500.000,,oada hari Rabutanggal 18 Desember 2013 periode pukul 11.50 wib 12.10

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EDY AFRILIA Als EDY BADAK Bin SALMAN, pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.10 Wib atau pada waktu lain dibulan Maret 2019 atau pada waktu lain pada

BADAK Bin SALMANdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa tanda tangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut adalah benar; Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.10 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Nangka Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan CandiKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

dan masih dalam keadaan bagus untuk dipergunakan Terdakwasendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah kotak handphone merk Xiomi Note 5 warna Hitam dengan NoImei : 868937035636046.1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 5 warna Hitam dengan No Imei :868937035636046.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.10

menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu maksud yang terdapat dari unsur ini telah terpenuhi maka secarakeseluruhan maksud dari unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.10

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan untuk membuktikan unsur ketiga ini,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.10 Wib, Sadr.PECE (DPO) datang ke rumah Terdakwa di Jalan Nangka Rt. 006 Rw. 002Kelurahan Candi Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah dengan tujuan menawarkan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi Note 5 warna

WAWAN Bin ABDULLAH pada hariMinggu tanggal 6 Mei 2012 sekira jam 12.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JI. Minyak tepatnya dipos Security Volker Kel. Prapatan, Kec.

keterangantersebut telah disangkal oleh saksi ASRUDI, karena sewaktu mengambil shabudilakukan oleh Terdakwa bersama saksi ASRUDI karena samasamaCiIDOIQOl; 22 2n nnn n nnn nnn nn ene en en ener nn ene nn enna nana nnen nn nena nn nenens nananMenimbang bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui sebagai pemilikshabu seberat 3,5 gram dan mengakui tidak ada jjin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan shabu tersebut;Menimbang bahwa berdasar fakta dipersidangan pada hari Minggu tanggal 6Mei 2012 sekira jam 12.10

diborgol dengan Terdakwa)13Menimbang bahwa menurut Pasal 189 (1) KUHAP bahwa pengakuanTerdakwa adalah apa yang Terdakwa nyatakan dipersidangan tentang perbuatanyang ia lakukan atau ia ketahui sendiri atau alami Sendiri;Menimbang bahwa menurut Pasal 189 (4) KUHAP bahwa keteranganTerdakwa Saja tidak cukup untuk membuktikan ia bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya melainkan harus disertai dengan alat buktiMenimbang bahwa berdasar fakta hukum pada hari Minggu tanggal 6 Mel2012 sekira jam 12.10

(sesuai dengan aslinya);Halaman 30 Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN.PLG13.14.15.16.17.18.19.20.21.T13T14T15T16T17T18T19T20T21Fotokopi Persangkaan Pelanggaran Kode Etik dan Tuntutanpelanggaran Kode Etik Polri NomorSkn/23/XII/HUK.12.10/2020/Sipropam dan Nomor : TUTkepp/23/XII/HUK.12.10/2020/SIPROPAM. (sesuai dengan aslinya);Fotokopi Nota Pembelaan atas Tuntutan Pelanggaran Kode EtikNomor : NP01/XII/2020//Subbag Hukum Bag Sumda tanggal17 Desember 2020.

(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat KAPOLRES OKUT NomorR/95/XII/HUK.12.10/2020 perihal Usulan Pemberhentian TidakDengan Hormat atas nama Brigadir ALENDRA GUTAWAN, S.ENRP. 87020018 tanggal 21 Desember 2020. (sesuai denganaslinya);Fotokopi Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Profesi POLRINomor : PUT BANDING/23/I/2021/Kom Banding, tanggal26 Januari 2021 ata nama ALENDRA GUTAWAN, S.E.

(sesuai dengan aslinya);Fotokopi Berkas Pemeriksaan Pendahuluan Pelanggaran KodeEtik POLRI Nomor : BP3KEPP/20/XI/HUK.12.10/2020/SI Propamatas nama ALENDRA GUTAWAN, S.E tanggal 13 November2020. (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Permohonan Pemberhentian tidak dengan hormat(PTDH) atas nama Brigadir Alendra Gutawan Nrp.87020018Nomor : B/1003/XII/HUK.12.10/2020 , tanggal 21 Desember 2020.

/2020 tanggal 21 DesemberHalaman 40 Putusan Nomor: 34/G/2021/PTUN.PLG2020, Perihal: Usulan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat azn.BRIGADIR Alendra Gutawan,SE., NRP. 87020018 dan Surat Nomor:B/1003/XII/HUK.12.10/2020 tanggal 21 Desember 2020 Perihal:Permohonan Pemberhentian Tidak dengan Hormat (PTDH) atas namaBRIGADIR.

Alendara Gutawan,SE., NRP. 87020018 dan SuratNomor: B/1003/XII/HUK.12.10/2020 tanggal 21 Desember 2020 Perihal:Permohonan Pemberhentian Tidak dengan Hormat (PTIDH) atas namaBRIGADIR.

tercantum dalam Berita Acara Sidangsepanjang belum termuat dalam Putusan ini dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dengan surat dakwaannya tertanggal,19 Maret 2017, No.Reg.Perk:PDM23/0.2.18/Epp.2/03/2017, telah mendakwapara terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa mereka terdakwa I RESA AGUNG BUDIMAN Bin BUDIWULAN bersamasama dengan terdakwa II HASANUDIN Bin BADRI,pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 12.10

panjang 30 cm yanggagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 15 cm berikut sarunggolok yang terbuat dari kayu dengan tujuan untuk mencongkel kuncigembok pada daun pintu sedangkan terdakwa II HASANUDIN Bin BADRImenyiapkan 1 (satu) karung plastik warna putih dengan tujuan untukmembawa dan memasukkan pakaian milik saksi AEP ARIF PURNAMA.Setelah terdakwa I RESA AGUNG BUDIMAN Bin BUDI WULAN danterdakwa II HASANUDIN Bin BADRI bersepakat, kemudian pada hariJumat tanggal O06 Januari 2017 sekitar pukul 12.10

Resa Agung Budiman Bin Budi WulanBahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota polisi polsek Tanggeung pada harirabu tanggal 11 Januari 2017;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017, sekira pukul 12.10 Wib dirumah yang dikontrakan milik kakek Terdakwa H.Yusuf di Kp.

Hasanudin Bin BadriBahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota polisi polsek Tanggeung pada harirabu tanggal 11 Januari 2017;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017, sekira pukul 12.10 Wib dirumah yang dikontrakan milik kakek Terdakwa H.Yusuf di Kp.

barangbarang bukti tersebut telah disita dan dibenarkanoleh saksisaksi dan para terdakwa maka secara hukum dapat dijadikan alat buktiyang sempurna ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti keterangan SaksiSaksi, danketerangan Terdakwa, apabila dihubungkan satu dengan lainnya maka didapatlahfaktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa telah mengambil tanpa izin pemiliknya berupabarangbarang dagangan (pakaian);Bahwa benar kejadian pada pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017, sekirapukul 12.10

Dari hasil pemeriksaan, terdakwamengaku memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira pukul 12.10 Wib dari seseorang bernama BOY (belum tertangkap) di belakang stadionDurian, Kota Tebing Tinggi, adapun terdakwa mendapatkan paket shabu tersebut dari BOYsebanyak 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil yang berisi serbuk kristal warna putihnarkotika jenis shabu dengan cara membelinya seharga Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah), adapun terdakwa ketika dipertanyakan

Dari hasil pemeriksaan, terdakwamengaku memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira pukul 12.10 Wib dari seseorang bernama BOY (belum tertangkap) di belakang stadionDurian, Kota Tebing Tinggi, dan selain itu juga terdakwa tidak dapat menunjukkan izinmemiliki , menyimpan, serta menguasai Narkotika golongan jenis shabu dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi guna dilakukanpemeriksaan.Berdasarkan Daftar Hasil

Dari hasil pemeriksaan, terdakwamengaku memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017sekira pukul 12.10 Wib dari seseorang bernama BOY (belum tertangkap) di belakang stadionDurian, Kota Tebing Tinggi.

serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,06 gram diatas tanah, seperangkat alat hisap shabu (bong) yang ditemukandidekat kamar mandi WC umum, 1 (satu) bungkus plastik transparan kosong bekastempat narkotika jenis shabu yang ditemukan diatas lantai WC umum;Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeliseharga Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dari seseorang bernama Boy dibelakang Stadion pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 12.10

serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,06 gram diatas tanah, seperangkat alat hisap shabu (bong) yang ditemukandidekat kamar mandi WC umum, 1 (satu) bungkus plastik transparan kosong bekastempat narkotika jenis shabu yang ditemukan diatas lantai WC umum; Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeliseharga Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dari seseorang bernama Boy dibelakang Stadion pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 12.10

Penuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetapdengan tuntutannya tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pula dengan pembelaan (p/edooi) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ADI DOLA Als RADIT Bin (Alm) MUHAMMADARMIN pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 12.10

Saksi ABU MANSYUR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, Pukul 12.10 WIB, bertempat disebuah rumah diJalan

Saksi SARAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di

Saksi KERANAI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di

Unsur Menghilangkan Nyawa Orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuah rumah di JalanPelabuhan, RT. 002 / RW. 002, Desa Tanjung Pala Pulau Laut, Kabupaten Natuna,dimana hubungan Terdakwa dengan korban Sdri.

Citra PermataBiru Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, kemudian paketan shabushabu itu untuk dijual kepada orang lain dan sedangkan 1 (satu) paket shabushabu lagi terdakwa MUHAMMAD MAULANA Allias LANA Bin MUKHLASgunakan sendiri namun sebelum 3 (tiga) paket shabushabu tersebut laku terjualkarena terdakwa FIRDAUS JIMMYANSYAH Alias DAUS Bin JUWARDI (berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul 12.10 Witatepatnya Jalan Pendidikan Kompelek Citra Permata Biru Blok G No

Petugas Kepolisian;Bahwa saksi bekerja di tempat Terdakwa MAULANA sebagai sopir mobil rentalmilik terdakwa MAULANA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yangdapat meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 sekitar pukul 12.10

barang bukti yang diajukan di persidangan dihubungkan pula denganLaporan Pengujian Balai POM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0645 tanggal 6 Juni2016 dan Tes Urin terhadap Terdakwa sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : 887/SKPN/RSUD/2016 tanggal 03 Juni 2016 jika dihubungkan satusama lain maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 23Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 sekitar pukul 12.10

ARIF CAHYONO Als ARIF TUPAI (termasuk dalamdaftar pencarian orang (DPO) menukar kartu ATM BRI miliknya dengankartu ATM BRI milik saksi korban dan bersama dengan terdakwa pergimeninggalkan warung milik saksi korban; Bahwa saksi korban REFYENI baru menyadari setelah10 (Sepuluh) menit kemudian yakni tepatnya pukul 12.10 WIB yang manatibatiba masuk SMS Bangking ke handphone milik saksi korbansebanyak 4 (empat) kali sms yaitu : Penarikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Penarikan uang sebanyak

saksisetelah selesai mentransfer meletakkan kartu ATM milik saksi di atas buku,dan disaat itulah Arif Cahyono Als Arif Tupai (termasuk dalam daftarpencarian orang (DPO)) menukar kartu ATM BRI miliknya dengan kartuATM BRI milik saksi, kemudian Arif Cahyono Als Arif Tupai (termasukdalam daftar pencarian orang (DPO)) dan Terdakwa pergi meninggalkanwarung milik saksi;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa saksi baru menyadari setelah 10 (Sepuluh) menit kemudianyakni tepatnya pukul 12.10

Arif Cahyono Als ArifTupai (termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO)) menukar kartu ATMBRI miliknya dengan kartu ATM BRI milik saksi korban, kemudian ArifCahyono Als Arif Tupai (termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO))dan Terdakwa pergi meninggalkan warung milik saksi korban; Bahwa saksi korban baru menyadari setelah 10 (Sepuluh) menitkemudian yakni tepatnya pukul 12.10 Wib yang mana tibatiba masuk SMSHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN BknBangking ke handphone milik saksi korban

Arif Cahyono Als Arif Tupai (termasuk dalam daftarpencarian orang (DPO)) dan Terdakwa pergi meninggalkan warung miliksaksi korban; Bahwa saksi korban baru menyadari setelah 10 (Sepuluh) menitkemudian yakni tepatnya pukul 12.10 WIB yang mana tibatiba masuk SMSBangking ke handphone milik saksi korban sebanyak 4 (empat) kali smsyaitu : Penarikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Penarikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Penarikan uang sebanyak Rp. 1.250.000, (Satu juta

ArifHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN BknCahyono Als Arif Tupai (termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO)) danTerdakwa pergi meninggalkan warung milik saksi korban;Bahwa saksi korban baru menyadari setelah 10 (sepuluh) menitkemudian yakni tepatnya pukul 12.10 WIB yang mana tibatiba masuk SMSBangking ke handphone milik saksi korban sebanyak 4 (empat) kali sms yaitu : Penarikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Penarikan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Selanjutnya mereka turundan Saksi ANDRI KURNIAWAN BIN PENDI memperlihatkan 1(satu) paketkecil sabusabu dan 1(satu) buah pirek kepada Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh mereka untuk menggunakan sabusabu dulu sambil menungguSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWAN BINPENDI bersama Terdakwa merakit alat hisap sabusabu denganmenggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alat hisapsabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang mereka kendarai,selanjutnya sekira pukul 12.10

buktiberupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisi kristal putin dengan beratnetto 0,05310 gram adalah positif Metamfetamina termasuk Golongan menurut lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa TERDAKWA FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS pada hari Selasatanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 12.10

di komplek pergudangan tersebut.Selanjutnya mereka turun dan Saksi ANDRI KURNIAWAN memperlihatkan1(satu) paket kecil sabusabu dan 1(satu) buah pirek kepada Terdakwa, laluTerdakwa menyuruh mereka untuk menggunakan sabusabu dulu sambilmenunggu Saksi SUHENDRI, kemudian Saksi ANDRI KURNIAWANbersama Terdakwa merakit alat hisap sabusabu dengan menggunakanbotol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alat hisap sabusabukemudian mereka duduk didekat mobil yang mereka kendarai, selanjutnyasekira pukul 12.10

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa KHAIRUL IHWAN Alias IWAN Bin YUNANI bersamaSdr.SURYADI Alias BOLONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekitar jam 12.10

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Rusmiyati Binti Anmad Jayadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 12.10

Rusmadi;Bahwa untuk kerugian yang Saksi derita akibat perbuatan pencuriantersebut adalah sejumlah Rp3.000,000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Rusmadi Bin Sanusi (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa kepada isteri Saksi yaitu Saksi Rusmiyanti Binti AnmadJayadi pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 12.10 Witadi Jalan Merpati Desa

Khairul Ihwan Bin Yunanipada tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 12.10 wita ada melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan (penjambretan) di Jin. MerpatiDesa Sungai Danau Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu, dan yang menjadikorban saat itu adalah Sdri. Rusmiyanti Binti Anmad Jayadi, yang manapelaku pada saat itu bersama teman pelaku Sdr. Suryadi Als.

Mahdalina nomor:0048476172;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusaninl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 12.10 Witadi Jalan Merpati Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu, Saksi

Penuntut umum dalamrepliknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap replik PenuntutUmum melalui dupliknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 02 Juli 2018 Nomor RegisterPerkara PDM 164/BKULU/06/2018 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Kesatuweceeee Bahwa terdakwa BAMBANG RASDYANTO Als BAMBANG AlsDIMAS Als ASRIL Als RIAN Bin UJANG JUPRI Pada Hari minggu tanggal26 Nopember 2017 sekira pukul 12.10

22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenw Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwaBAMBANG RASDYANTO Als BAMBANG Als DIMAS Als ASRIL Als RIANBin UJANG JUPRI mendatangi rumah saksi Senen Pada Hari minggutanggal 26 Nopember 2017 sekira pukul 12.10 wib di Jalan Raden Fatah 3No. 45 Rt. 16 Rw. 03 Kel. Pagar Dewa Kec.

Saksi USNIN KUSUMA Als NIN bin WANASBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Nopember 2017 sekira pukul12.10 wib terdakwa ke rumah saksi Usnin Kusuma (dilakukanpenuntutan terpisah) kemudian terdakwa menjualkan sepedamotor Honda Revo Fit BD2956CK warna hitam biru yangmenurut terdakwa milik temannya ;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No 348/Pid.B/2018/PN BglBahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal26 Nopember 2018 sekira pukul 12.10

charge;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkansebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA BAMBANG RASDYANTO Als BAMBANG AlsASRIL Als RIAN Bin UJANG JUPRI ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam keadaan bebas, serta tidak beradadalam tekanan baik fisik maupun psikis ;Bahwa. ketika terdakwa mendatangi rumah saksi Senen pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekirapukul 12.10

M.Azizul dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum ; Berdasarkan fakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan dalam keadaan bebas, serta tidak berada dalam tekanan baik fisikmaupun psikis ;Bahwa ketika terdakwa mendatangi rumah saksi Senin pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekira pukul 12.10

Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN PolBahwa Terdakwa Muhammad Farhan Bin Haspar, pada hari Sabtu,tanggal 30 Mei 2020, sekira jam 12.10 Wita., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan R.A Kartini, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya

Saksi Ayub Yosef Saranga Alias Yosef, dengan mengucapkan janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekira pukul 12.10 Wita.,bertempat di Jalan R.A.

sepeda motor yangdikendarai Terdakwa saat terjadinya peristawa tersebut, sedangkan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna biru putih, dengan nomorregister DD 2712 RC, adalah sepeda motor yang dikendari Andi SuddinTumpang (Almarhum) pada saat terjadinya peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Andri Susanto, SIP, dengan mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekira pukul 12.10

mengikhlaskannyanamun Saksi berharap proses hukum tetap berjalan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat, warna biruputin, dengan nomor register DD 2712 RC, adalah sepeda motor yangdikendari Andi Suddin Tumpang (Almarhum) pada saat terjadinyaperistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekira pukul 12.10

Beat, warna biru putin, nomor registerDD 2712 RC;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XMax, warna kuning, nomor registerDC 6687 PK;1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) atas 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha XMax, warna kuning, nomor register DC 6687PK;1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) C atas nama MuhammadFarhan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2020, sekira pukul 12.10

Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (duplik) Terdakwa atas tanggapan (replik) PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM75/Inmyu/Ep.3/IX/2016, tanggal 19 September 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUANDA Bin SADI, pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 sekira pukul 12.10

lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban HADA DZIKRULAH meninggal dunia, yang perbuatan manadilakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Idm> Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi JEFRI ROMDONI bersama sama dengan saksi ITMAN FALLAH dankorban berangkat dari wilayah Cirebon menuju ke Bekasi denganmengendarai sepeda motor masing masing dan berjalan konvoi, kemudiansekira pukul 12.10

Honda CB No.Pol B3159ElH berikut STNKnya ;1 (satu) buah SIM C atas nama HADA DZIKRULLAH ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasuratsurat yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 12.10

kurang hatihati, lalai lupa atau amat kurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu sama lain serta dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, bukti surat dan adanyabarang bukti yang dibenarkan oleh para saksi maupun Terdakwa, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan akan adanya kebenaran materiil mengenai suatu peristiwayaitu bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 12.10

Metro Selatan Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.10 Wib terdakwamenghubungi saksi Kris Sando (dilakukan penuntutan

Metro Selatan Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.10 Wibterdakwa menghubungi saksi Kris Sando (dilakukan penuntutan secaraterpisah) via SMS dengan maksud untuk meminta di carikan narkotika

Saksi KRIS SANDO Bin PAHRURRASID di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.10 Wibsaksi mendapat sms dari terdakwa yang berisi Dimana lek?

yang meletakkan 1 buah plastik klip bening ukuran kecilyang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu yang ditemukan polisidirumah orang tua terdakwa karena terdakwa mendengar bahwa polisikerumah orang tua terdakwa kemudian terdakwa melempar 1 buah plastikklip bening yang didalamnya berisikan sabu tersebut kebawah meja dapuragar tidak ditemukan.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan saksi Kris Sandosudah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.10

yang didalamnyaterdapat narkotika jenis sabu yang ditemukan polisi dirumah orang tuaterdakwa karena terdakwa mendengar bahwa polisi kerumah orang tuaterdakwa kemudian terdakwa melempar 1 buah plastik klip bening yangdidalamnya berisikan sabu tersebut kebawah meja dapur agar tidakditemukan.Putusan Nomor 45/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 13 dari 21 halBahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan saksi Kris Sandosudah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 12.10

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal tertanggal 15 JULI 2019Nomor Register Perkara : PD/JKTBR/O7/2019, yang telah dibacakandipersidangan, sebagai berikut :w Bahwa terdakwa MUHAMMAD LUTFI alias LUTFI, pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekira pukul 12.10 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk bulan

Benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 12.10 Wibsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah No Pol : B 3132 TVI di RukoTulip Floris Jl. Sulaiman No.88 Sukabumi Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 1239/PID.B/2019/PN JKT.BRTBenar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menawarkan papan bunga kepada saksi di RukoTulip FlorisJI. Sulaiman No. 88 Sukabumi Utara Kec.

Saksi PANJI APRILIANTOBenar sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan.Benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 12.10 Wibsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah No Pol : B 3132 TVI di RukoTulip Floris Jl. Sulaiman No.88 Sukabumi Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat.Benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menawarkan papan bunga kepada saksi di RukoTulip FlorisJI.

AnamnesaPasien datang 10 September 2017 pukul 12.10 dalam keadaan tidak sadar,tidak bernafas dengan luka dikepala dan lengan Kiri2. Pemeriksaan fisik Kepala : Luka luka robek dikepala jumlah 3 buahDitemukan kaku mayat pada rahangMata : Tidak ditemukan reflek cahaya, midriasismaxsimalLeher : Nadi carotis tidak terabaEkstremitas kiri : Luka robek robek lengan kiri dalam dan pangkaljempol 3. Pemeriksaan penunjangHasil pemeriksaan EKG tampak gambar flat4.

AnamnesaPasien datang 10 September 2017 pukul 12.10 dalam keadaan tidak sadar,tidak bernafas dengan luka dikepala dan lengan Kiri2. Pemeriksaan fisik Kepala : Luka luka robek dikepala jumlah 3 buah Ditemukan kaku mayat pada rahang Mata : Tidak ditemukan reflek cahaya, midriasis maxsimalLeher : Nadi carotis tidak terabaEkstremitas kiri : Luka robek robek lengan kiri dalam dan pangkaljempol 3.

AnamnesaPasien datang 10 September 2017 pukul 12.10 dalam keadaan tidak sadar,tidak bernafas dengan luka dikepala dan lengan Kiri2. Pemeriksaan fisik Kepala : Luka luka robek dikepala jumlah 3 buah Ditemukan kaku mayat pada rahang Mata : Tidak ditemukan reflek cahaya, midriasis maxsimalLeher : Nadi carotis tidak terabaEkstremitas kiri : Luka robek robek lengan kiri dalam dan pangkaljempol 3. Pemeriksaan penunjangHasil pemeriksaan EKG tampak gambar flat4.

AnamnesaPasien datang 10 September 2017 pukul 12.10 dalam keadaan tidak sadar,tidak bernafas dengan luka dikepala dan lengan kiri2. Pemeriksaan fisik Kepala : Luka luka robek dikepala jumlah 3 buah Ditemukan kaku mayat pada rahang Mata : Tidak ditemukan reflek cahaya, midriasis maxsimalLeher : Nadi carotis tidak terabaEkstremitas kiri : Luka robek robek lengan kiri dalam dan pangkaljempol 3. Pemeriksaan penunjangHasil pemeriksaan EKG tampak gambar flat4.

Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka ia Terdakwa HARI WIWJAYA BIN JUNAIDI (ALM)bersamasama dengan Deri Kurniawan ( telah meninggal) pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam

Sudiyo Bin Karjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekira pukul 12.10 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan DesaDuren jo Rt.10 Dsn Kec. Banyuasin Kab.

Eko Sandiko Bin Sutowirjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekira pukul 12.10 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan DesaDuren lio Rt.10 Dsn Kec. Banyuasin Kab.

Susanto Bin Parmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekira pukul 12.10 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan DesaDuren jo Rt.10 Dsn Kec. Banyuasin Kab.

yang telah melakukantindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah Terdakwatersebut, sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2 Jika niat untuk mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar padahari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 12.10

mayarakattersebut dan di angkat ke atas mobil pick up dan korban di bawa ke RumahSakit RST Ganting Padang sedangkan titik tabrak antara sepeda motorterdakwa dengan korban yang penyerang jalan sekitar 1,5 meter dari bibir jalansebelah kiri arah datangnya sepeda motor tersebut, pada saat itu korbanterjatuh dengan posisi terlentang di badan jalan, kKemudian terdakwa melarikandiri dan setelah dua hari korban di rawat di Rumah Sakit korban lalu meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013, pada pukul 12.10

mengendarai sepeda motor.e Bahwa saksi sedang berada di rumah dan saksi mengetahui setelah anakmerielpon saksi bahwa suaminya terjatuh karena di tabrak oleh sepeda motorterdakwa.e Bahwa korban lalu di bawa ke rumah sakit RST Ganting Padang.e Bahwa saksi melihat suami korban sudah tidak sadar lagi dan pinggangpatah serta kepala jbelakang memar dan luka robek.e Bahwa setelah beberap hari di rumah sakit korban lalu meninggal dunia.e Bahwa korban meninggal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitarpukul 12.10

Perkara: PDM97/L.3.15/Enz.2/12/2020, yang berisi sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa Alfian Chandra Pgl Chandra pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020 sekira Pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atau di tahun 2020, bertempat di Tepi Sungai Parak IndahRT 001 RW 001 Kelurahan KTK kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Kemudian sekira pukul 12.10 WIB datang petugas kepolisianmenghampiri Terdakwa dan saat itu Terdakwa berusaha untuk melarikan diri denganmasuk ke sungai, akan tetapi Terdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisiandan saat dilakukan pemeriksaan terhadap lokasi tempat Terdakwa duduk sebelumnyaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna yang berisikan 1 (Satu) Paket yangdiduga Narkotika Gol 1 Berupa Tanaman Jenis Ganja Kering yang dibungkus denganplastik bening serta alat Komunikasi Terdakwa berupa

PerbuatanTerdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jjenisganja dilakukan tanpa izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Alfian Chandra Pgl Chandra pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020 sekira Pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau KetigaBahwa Terdakwa Alfian Chandra Pgl Chandra pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2020 sekira Pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atau di tahun 2020, bertempat di Tepi Sungai Parak IndahRT 001 RW 001 Kelurahan KTK kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan