M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

1213/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA MARCELLA AYUNINGSIH, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 13 Maret 1974, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Katholik, Pendidikan : S1, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 25 Agustus 2020,Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby ;2. Penetapan Hakim, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 1213/Pdt.P/2020/PNSby, tentang penetapan hari sidang ;3.

karena itu pencabutan tersebutadalah beralasan, sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan itu Pengadilan wajid membuatpenetapan mengenai sahnya pencabutan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahmenimbulkan biaya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 272 Rv dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1213

1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Saksi Il.

No.1213/Pdt.G/2 16/PAPbr.Bahwa hasil perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat untuk berperkara telah memperoleh pembebasanlayanan hukum untuk membayar biaya perkara berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Pbr, Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ;Mengingat:1.

No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.Biaya panggilan Rp. :Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Put. No. 1213/Pdt.G/2 16/PA.Pbr.

1213/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan Karyawan PT.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:350/30/XI/2003, tanggal 03 Nopember 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P).2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.

No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalahkarena tergugat begitu pula tergugat tidak menjalinhubungan baik dengan keluarga penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 30 April 2016 sampai sekarang dan tidak adalagi Komunikasi.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasalperundang undangan tersebut di atas serta peraturan lain yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT.3.

No.1213/Pdt.G/2016/PA MksKetua HakimHakimAnggota Majelisttd ttdDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah,M.H.ttdDrs.H.M.Anwar Saleh,S.H.,M.H. Panitera PenggantittdHaryati, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.00 ATK Perkara Rp. 50.00 Biaya Panggilan Rp. 280.00 Biaya Redaksi Rp. 5.00 Biava Meterai Rfi 6.006Jumlah Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1213/Pdt.G/2016/PA Mks

1213/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/berumur 2 bulan;4.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krstidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal di rumah orangtua TermohonBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 mingguBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsGAFUR, S.HI.,MH., sebagai Ketua Majelis, MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. danMIFTAH FARIDI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh UMI NADHIROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.

Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Krs

1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 18 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 15 Desember

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada Tanggal 13 januari 2011, dan dicatat olen Pegawai pencatat Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimatan Timur sebagaimana tercatat dalamkutipan / duplikat Akta Nikah Nomor 61/61/ 2011 Tanggal 13 Januari20112.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinaanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengandukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini,

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1213/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1213/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1213/Pid.

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Desember 2019, Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

Tamindung Permai Kota Samarinda seringHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

SANTOSO, SH RUSTAM, SH., MH Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN Smr

1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1213/Pat.G/2019/PA. PwtJejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di iiees sampai denganbulan Juni 2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamalahir di Purbalingga tanggal 09 Juni 2007, , lanir ciPurbalingga tanggal O7 Juni 2014.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtl6NUAd CUoaAuadY6COG6I6 A6POIBOaA61 l6AUES CAUaA6O6CAGI6Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1440 Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 314.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Pwt

1213/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKediaman bersama termohondi Jakarta timur selama 1 bulan, laluPemohon dan Termohon pindah Kerumah Pemohon selama 1 Bulan diPondok Gede. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohontelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum di karuniaianak..

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon Abdul Basith bin Adin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.4.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamridu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT

1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 September 2012 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Selama itu Penggugat danhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdw1.

PasalHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdw1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meteral.

Oleh karena itu, bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan serta mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdwsesual dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf f dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1213/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalB.

Muchammad Muchlis, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. Kal

1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamub. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasa sunnahtanpa izin Suaminya.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp62rd CLG Eo Yao lo gor dgwI 9!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smpdan 1/3 (sepertiga) bagaian untuk anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 950.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

1213/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

Putusan No. 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

1213/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1213/Pat.G/2020/PA.

No. 1213/Pdt. G/2020/PA. WpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Padt. G/2020/PA. Wip

1213/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

1213/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:242/25/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1 .

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325090903910001tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Btg

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam metalik BK 1213 NG STNK an. Dewi Artaty RambeDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa- 1 (satu) pasang plat nomor Polisi BG 8249 MIDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PolBK 1213 NG warna hitam menjadi No Pol BG 8249 ME, dan membeli cat pilox lalumengecat ke empat pelak mobil, saat mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1213 NGwarna hitam yang sudah diganti menjadi No Pol BG 8249 ME berjalan sekitar 30menit Pihak Kepolisian Polres Indra Laya Provinsi Sumatera Selatan / Pelambangmelakukan razia , berhubung suratsurat kendaraan terdakwa tidak ada maka mobilToyota Avanza No.

Pol BK 1213 NG warna hitam yang sudah diganti platnya olehterdakwa menjadi BG 8249 ME dirazia Petugas dan terdakwa serta Sri Wahyunisetelah diperiksa disuruh pulang, sedangkan Mobil Toyota Avanza No.

Setelah berada di Palembang Terdakwamengganti plat nomor Polisi mobil Avanza warna hitam BK 1213 NG menjadi BG8249 ME dengan alasan karena STNK hilang dan Terdakwa juga mengganti pelakmobil Avanza dari warna silver menjadi hitam.

1213/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.B.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Mksatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.MksMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Munawwarah SH. MH.Hakim AnggotaDra. Hj.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Mks