Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 14092018, 27092018 dan 05102018 Nomor597/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor : 151/14/1X/2018,tanggal 14092018;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 238/Pdt.G/2019/PA.Pspk. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor 18710114707700009, tanggal 14092018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.1;2.

Bahwa anak yang bernama Anak yang lahir pada tanggal 14092018 yang saat ini ikut Pemohon dan sebagai syarat pengurusan pisahKartu Keluarga di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo,maka sudah selayaknya Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hakasuh/hak hadlanah dari anak tersebut dan tetap memberikan akseskepada Termohon untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anakPemohon dan Termohon;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxx atas namaXXXXXXXXXX tanggal 14092018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, yangdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, Nomor: xxxxxxxxxx Tanggal 01Februari 2018.

swasta, alamat tempat kediaman di Kota Jakarta Timur.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam buku register indukperkara gugatan nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14092018

Tanda Penduduk atas nama Vivi Andriani Nomor7207105708920001 tanggal 14092018, dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Banggai Laut, Provinsi SulawesiTengah, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/01/IX/2014, tertanggal 05September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 14 Put.

07Februari 2022 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesual, bukti P6; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Melati AnggrainiNomor : 3519LT140120190004 Tanggal 14012019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P7 ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Robin Nomor : 3519LT140920180054 Tanggal 14092018

anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama:

1. Exelle Alvaro, lahir di Pontianak tanggal 21 September 2014, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-10022015-0028 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 16 Januari 2019;
2. Kenziro Alvaro, lahir di Pontianak tanggal 8 Agustus 2018, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-14092018

Penggugat NIK357601510193 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaMojokerto, tanggal 14092018 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 56/44/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, tanggal 05 Desember 2018, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telan dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa dihadiri Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No: 6209-KW-14092018

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwabulan kelahiranPemohon semula yaitu 5 Juli 1985sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor7311-LT-14092018-0039tanggal14 September 2018,Kartu Tanda PendudukNomor 7311010507850003 tanggal 10 November 2021dan Kartu Keluarga Nomor7311010904120007tanggal22 Desember 2015, diperbaiki menjadi5 Maret 1985;
3. Memerintahkan

Keluarga atas nama Para Pemohon Nomor3278081807180002 tanggal 14092018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya, bukti P.3;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 s/d P.3;B. Saksi:1. H.

pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta Alamat Gampong Kramat Luar Kecamatan KotaSigli Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10092018, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register Nomor 336/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 14092018

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3508061307060125tanggal 14092018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki tanggal dan bulan lahirnya Pemohon pada Akte Kelahiran nomor 3201-LT-14092018-0156 yang semula tanggal 08-10-1996 diperbaiki menjadi 17-07-1996 untuk disesuaikan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan berdasarkan Hukum Agama Hindu 2 Agustus 2018, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-14092018-0007, adalah sah dan putus karena perceraian;
4. Menyatakan Hak Asuh dan Hak Penguasaan anak yang bernama

ANAK II, Lakilaki, Lahir 14092018, umur 14 tahun;c. ANAK III, Perempuan, Lahir 17022013, umur 7 tahun;d. ANAK IV, Perempuan, Lahir 16082016, umur 4 tahun;Bahwa sejak Bulan Oktober tahun 2016 pernikahan sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan antara lain :a.

2007atas nama Aang Setiawan dan Sri Susilawati dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Murung Raya tanggal 8Agustus 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.2;Asli dan Foto copy Surat Kartu Tanda Nikah atas nama Aang Setiawan danSri Susilawati tanggal 28 Juli 2007, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P3;Asli dan Foto copy Surat Kartu Keluarga (KK) No. 6212010203090031 atasnama Kepala Kelaurga Aang setiawan yang dikeluarkan tanggal 14092018

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Lurah Kricak Kecamatan Kota Yogyakarta nomor tanggal 14092018, kemudian diberi tanda P.3;Bahwa, terhadap bukti sSuratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo. Pasal 1888 KUH Perdata dan telah dibubuhimaterai cukup oleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.