1785/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Slwtelah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH,S.Ag.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Slw

1785/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ ee , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TA meninggalkan Penggugat 6 (enam) tahun 7 bulanberturutturut hingga sekarangTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 8PA.TA 2.

MOKHAMMAD LUTEI,S.H..M.Sy.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 8

1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Pts.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 326/75/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah hidup bersama terakhir dirumah Tergugat dankeduanya namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah kurang lebih 5 bulan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt, masalah ekonomi .

Ube y0 ol aw Laall LoHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkankemaslahatan;2. Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls ol I za JI 5151 gl azo jl dine cola!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon tidak ridho dengan nafkah yang dengan nafkah yangkurang dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

1785/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 September 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Baju, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Desember 1986,

No: 1785/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak yang saat ini dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan :a.

No: 1785/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak dan untuk memenuhinyaPenggugat terpaksa bekerja sendiri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6 bulan ;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;5.

No: 1785/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1785/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 270.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1785/Pdt.G/2019/PA.Krs

1785/Pdt.P/2017/PA.Sby

, tertanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1785/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 10Oktober 2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1785/Pdt.P/2017/PA.Sbytentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapiPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilatas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.1);2.

No. 1785/Pdt.P/2017/PA.SbyUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1785/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;5.

No. 1785/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1785/Pdt.P/2017/PA.Sby

1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070101610011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074302760001, tempat

Malang, 03Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1785

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK UMUR 24 TAHUN;b. ANAK II UMUR 18 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

1785/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk3278085412780008 Tanggal 20 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx XXXXXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 mengabstraksikan kaidah hukum Bahwa suami istri yang tidak berdiamHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1785/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunadi bin Bunari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalisatan RT.02 RW. 09 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sukarsih binti Asnin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunadi bin Bunari) dan Pemohon II(Sukarsih binti Asnin) yang dilangsungkan pada 31121998 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Jr

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 308/RSK/1785/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpksesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor: 715 / 68 / IX / 06, Tanggal 22 september2006;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berstatus Janda beranak 1bernama NAMA ANAK sedangkan tergugat berstatus duda beranak 3;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

UTUSANNomor : 1785/Pdt.G/ 2016/PA.Bms Za :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir Banyumas, 05 Nopember 1979,Pekerjaan Buruh Migran (TKI), No.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Oleh krena itu, berdasarkan kaedahHal 12 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bmsfiqhiyah Jly J was Sesuatu yang mendatangkan madlarat( kesengsaraan ) harus dihilangkan. Oleh karena itu, ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon patut untuk diputuskan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; Hal 13 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 14 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Be Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal O06 Juni 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.menimbulkan kemuGharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Ramadlan 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H. Farihin, S.H; masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti; pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangBangunan (Proyek), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 633/69/XI/2006 tanggal 16 November 2006;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomoryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Sda.Lys o J hs As inn gpl aL eat Lie asi alla ay YI jest! ji,=Hh oo re cg a att ales Ih inal of La VY,

1785/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 tanggal 13 Juni 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 Tanggal 13Juni 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;3.

RECaKSI ......ccccecceccececeecececeeeeceeeeeeseuceeeeeueeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 5.000,00JUMMAN oo. eee eeee eee e eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/G/2015

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee ee Ped= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal19 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah karena tidak dipanggil dengan resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal10 Nopember 2015;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.I.Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BdwAS (z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 19 September 1994 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor147/38/I1X/1994 tanggal 20 September 1994 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.

PenggugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Tergugat juga tiga kali menjalin hubunganHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw/selingkuh dengan 3 perempuan. Pertama dengan perempuanberalamat di Lombuk Wonosari Bondowoso. Penggugatmengetahuinya dari anak dan juga dari teman Penggugat. Kedua,dengan perempuan beralamat di pulau Lombok. Penggugatmengetahuinya dari tetangga Penggugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1785 /Pdt.G/2018/PA.Bdw