1885/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mksz aiee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKeurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 20 tahun dan telah dikaruniaiorang 3Orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yangmasingmasing bernama :a. ANAK I, laHir tanggal 17 Mei 1994.b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1997.c.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 7 bulan,dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarhkan oleh Lurah Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar Nomor : 747/149/KSG/XI/2014 tanggal 14November 2014.9.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. JawariahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Slw.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama ?

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ); 222223. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp 271.000,00Him. 8 dr 8 him. Putusan No. 1885/Pdt G/2013/PA.Slw.

1885/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.

1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediaman di JI. Dr.

, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di dukuhKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang tidak diketahui tempattinggal;nya di seluruh wilayah RI, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1885

Adapun Akta Nikah Nomor : 0412/008/X/2015 tanggal 20 Februari1993 dalam status Duda Cerai dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan ceraitalak pemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Srpasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

1885/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrmendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama: Drs.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrTTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe Pg Nal eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.004, Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kom tertanggal 24 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 2 tahun5 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX, Rt. 001, Rw. 001,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPemohon dan Termohon pernah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1885 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1885 K/Pid. Sus/20183. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;4. Perpanjangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 19 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampaidengan tanggal 13 Juli 2017;7.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarayang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00.

Nomor 1885 K/Pid.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018

1885/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA Mks7 VYyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksMakassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:84/16/V1/1983 tanggal 08 Juni 1983.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah ;2. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang ;4. Bahwa pisahnya tempat tinggal, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 8 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muhammad. Anwar Saleh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, SH. Dan H.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksPanggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir ikut orang tua Termohon di Kampung Pancuran RT. 002 RW. 002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Jenab (P), tanggal lahir 12 Mei 2016;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksil:Nama, Samsuri bin Sarmin umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgC. Saksi Il:Nama, Ahmad Sahrudin bin Abas umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung PancuranRT.002 RW.002 Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

1885/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 21 Januari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Januari 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah Keluarga Termohon dijalan S.

Bahwa hal demikian akan perbuatan Termohontersebut membuat Pemohon merasa kecewa akan perbuatanTermohon tersebut dan Pemohon memutuskan untuk berpisah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi kurang lebin padabulan Juni tahun 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah ranjang dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

7 a r af Him 15 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan seidang Pengadilan AgamaSamarinda;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

M.HumRincian biaya perkara:Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SmdPoa fF ep PPPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP : Rp 40.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371500,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualCilok, tempat kediaman di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. Hj.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,250.500,10.000,6.000,371.500,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1885 K/Pid.Sus/2012

No. 1885 K/Pid.Sus/2012 2. Perhitungan Nilai Pekerjaan yang kurang / tidak dikerjakan pekerjaanMekanikal Elektrikal pembangunan ruang poliklinik RSUD dr.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa SUHARTONO, Am.KI bersamasamadengan SUKMANA ENDY WIJAYA dan KUNTJARA WIMBA PRANAWAselaku Direktur CV.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012kenyataanya pekerjaan pembangunan ruang poliklinik RSUD dr. SOEROTOKabupaten Ngawi tersebut belum selesai 100% (seratus persen).

No. 1885 K/Pid.Sus/20123.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M.ttd./.M.S. Lumme, SH.,MH.Panitera Pengganti :tid./.Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.,MH. )NIP : 040 044 338Hal. 76 dari 67 hal. Put. No. 1885 K/Pid.Sus/2012

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00

Anash Shobirin Gufron, lahir diSragen 14 April 2000, dan Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006;Bahwa suami pemohon telah memperoleh Tanah Sawah dari ayahnya yangbernama Hadiyatno al Yadi (alm) seluas /+ 1885 M?* yang terletak di DesaKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3342, atas nama Yadi;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Giyanto tersebut telah meninggaldunia pada 22 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahSawah seluas 1885 M?, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3.

3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GiminBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yaitu Giyanto(alm);Bahwa Pemohon adalah seorang janda dan suami Pemohon yangbernama Giyanto telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak ketiga Pemohon yang bernama Umi Nur Azizah masih dibawahumur;Bahwa ada tanah sawah luas + 1885

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3.