Ditemukan 200753 data
8 — 0
1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal04 Agustus 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut,
Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena disebabkan masalah hutang.
Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Halaman 11 dari11 hal. Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
7 — 0
1888/Pdt.G/2012/PA.Pas
PUTUSANNomor: 1888/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di
Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 26Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1888/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
1888 K/Pdt/2017
PUTUSANNomor 1888 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN DAINARA, bertempat tinggal di Jalan M.A.
Nomor 1888 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Buol telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Bul., tanggal 6 Oktober 2016dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 1888 K/Pdt/20171.
Nomor 1888 K/Pdt/2017tingkat banding tersebut sangat dirasakan oleh Pemohon Kasasi jauh darirasa keadilan seperti:3.1.
Nomor 1888 K/Pdt/2017
29 — 20
1888/Pdt.G/2023/PA.Bm
6 — 0
1888/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2012/PA JrEOa Cada CANIaa CANIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wn n PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun Kotok RT.01 RW. 05 DesaGumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; MELAWAN~ TERMOHON, umur 23 tahun,
6 — 0
1888/Pdt.G/2014/PA.Pt.
SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt.esr sll yor sl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagangkaset CD, bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai
184 — 41
1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Putusan No.1888/Padt.G/2020/PA.Jbg.
Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AMIR MAULANA bin ABDULGHOFUR) kepada Penggugat (NUR FADILAH MARATUS SOLIKAH bintiSUNARI );4.
Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Jbg.
8 — 0
1888/Pdt.G/2018/PA.TA
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal ;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA.
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA.
sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,Hal 12 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA.
H.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA. TAPerincian biaya :1.age @ SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMisbah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA. TA
34 — 9
1888/Pdt.G/2017/PA.Smg.
3 — 0
1888/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
10 — 6
1888/Pdt.G/2024/PA.Smdg
7 — 0
1888/Pdt.G/2008/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2008/PA.Clp.
Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dosen Swasta, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur,sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1888
9 — 3
1888/Pdt.G/2016/PA.Bgl
SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bgl*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan D8, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Candi Sidoarjo JawaTimur.
BglTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 19 Oktober 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1888/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;;2.
Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1888/Pat.G/2016/PA.
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1888/Pat.G/2016/PA.Bgl
12 — 0
1888/Pdt.G/2023/PA.Mjl
12 — 2
1888/Pdt.G/2015/PA.PLG
8 — 3
1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
12 — 1
1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada tanggal 01 Juni tahun 2011 Pemohon dengan Termohonkembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;3.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga surat permohonan ini dibuat telah berjalan selamakurang lebih 4 bulan, dan dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;8.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, karenaTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon oleh Pemohon;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
10 — 3
1888/Pdt.G/2022/PA.Mkd
9 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.Pbg
30 — 12
1888/Pdt.G/2022/PA.Stb