Ditemukan 200790 data
19 — 1
1888/Pdt.G/2018/PA.Mdn
untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang berkenaandengan penetapan hak asuh anak dan nafkahnya, Penggugat di mukasidang secara lisan telah mencabutnya sebagaimana telah terurai padabagian duduk perkara di atas, maka oleh karena itu setentang hal ini mejelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam Putusan Sela Nomor 1888
19 — 6
1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
7 — 0
1888/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.
10 — 3
1888/Pdt.G/2018/PA.Mt
259 — 144
1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX,
Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat kembalidirujukkan oleh pihak keluarga, dan Tergugat membuat surat perjanjian untuktidak melakukkan kekerasan dan menyakiti Penggugat lagi, namun TergugatHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019kembali mengulangi perbuatannya dan sering mengusir Penggugat darirumah, tetapi Penggugat selalu bersabar demi menyelamatkan perkawinandan berharap Tergugat bisa berubah;7.
H.Muhammad DJ, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Desember 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 20 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi
Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan sejak tahun 2014 saksi sudah sering melihatnya.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan Tergugat mengeluarkan katakata keras. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi pernah tinggal bersama mereka.
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,oof @ fHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019
11 — 5
1888/Pdt.G/2022/PA.Tbn
9 — 7
1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 1888/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliono Bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Ardirejo RT.025 RW. 010Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Amidah BintiSuliono) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Imam Syafi'iBin Sugiyono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888
Bahwa anak Pemohon bernama Siti Amidah Binti Suliono, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Imamhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Syafi'i Bin Sugiyono sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
32 — 11
1888/Pdt.G/2022/PA.Bpp
18 — 12
1888/Pdt.G/2020/PA.Mkd
25 — 11
1888/Pdt.G/2023/PA.Po
6 — 3
1888/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrsearl yor! aU!
No : 1888/Pdt.G/2018/PA.
No : 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
5 — 0
1888/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.
sebagai PEMOHON"; wooana2Melawan TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wo 22+ TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1888
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Untuk Mengikrarkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :A T A U:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya .
ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH. ANAS, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.
ADICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
5 — 4
1888/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang
, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1888/Pdt.G/2016/
Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari tanpa alasan yang jelas;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.
NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
4 — 3
1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Dusun Poh KecikRT.008 RW.004 Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat
",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
8 — 3
1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
13 — 8
1888/Pdt.G/2019/PA.Kjn
/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 08 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.1.
Bahwa terhitung sejak bulan November 2018, antaraPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selama itupula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (XXX);Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.
Surat Keterangan, tanggal 08 Nopember 2019 yang dikeluarkanoleh Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan (Bukti P.3).Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi :1.
Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
9 — 0
1888/Pdt.G/2014/PA.Kng
12 — 1
1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada tanggal 01 Juni tahun 2011 Pemohon dengan Termohonkembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;3.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga surat permohonan ini dibuat telah berjalan selamakurang lebih 4 bulan, dan dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;8.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, karenaTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon oleh Pemohon;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
7 — 2
1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28Agustus 2015Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1997 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/55/IX/1997 tanggal 17September 1997;.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menetapkan jatuh talak satu ke satu bain sughra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt1.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sendiri sudah tidak sanggup untuk mendmaikannya, karenaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;2.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 280.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
10 — 3
1888/Pdt.G/2022/PA.Mkd