Ditemukan 200790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1808 1878 1988 18886 1898 18.8
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang berkenaandengan penetapan hak asuh anak dan nafkahnya, Penggugat di mukasidang secara lisan telah mencabutnya sebagaimana telah terurai padabagian duduk perkara di atas, maka oleh karena itu setentang hal ini mejelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam Putusan Sela Nomor 1888
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Burhan bin Sanwani
19 — 6
  • 1888 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1888/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 144
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX,
    Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat kembalidirujukkan oleh pihak keluarga, dan Tergugat membuat surat perjanjian untuktidak melakukkan kekerasan dan menyakiti Penggugat lagi, namun TergugatHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019kembali mengulangi perbuatannya dan sering mengusir Penggugat darirumah, tetapi Penggugat selalu bersabar demi menyelamatkan perkawinandan berharap Tergugat bisa berubah;7.
    H.Muhammad DJ, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Desember 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 20 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi
    Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan sejak tahun 2014 saksi sudah sering melihatnya.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan Tergugat mengeluarkan katakata keras. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatkarena saksi pernah tinggal bersama mereka.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,oof @ fHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor. 1888/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1888/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliono Bin Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Ardirejo RT.025 RW. 010Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    , Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Amidah BintiSuliono) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Imam Syafi'iBin Sugiyono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888
    Bahwa anak Pemohon bernama Siti Amidah Binti Suliono, umur 17 tahun, 7bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Imamhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Syafi'i Bin Sugiyono sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.
    Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Po
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrsearl yor! aU!
    No : 1888/Pdt.G/2018/PA.
    No : 1888/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.
    sebagai PEMOHON"; wooana2Melawan TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wo 22+ TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1888
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Untuk Mengikrarkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :A T A U:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya .
    ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH. ANAS, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.
    ADICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang
    , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1888/Pdt.G/2016/
    Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi hari tanpa alasan yang jelas;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Dusun Poh KecikRT.008 RW.004 Desa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat
    ",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    /Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 08 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.1.
    Bahwa terhitung sejak bulan November 2018, antaraPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selama itupula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (XXX);Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.
    Surat Keterangan, tanggal 08 Nopember 2019 yang dikeluarkanoleh Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan (Bukti P.3).Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi :1.
    Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 17 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Kng
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada tanggal 01 Juni tahun 2011 Pemohon dengan Termohonkembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;3.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal yang hingga surat permohonan ini dibuat telah berjalan selamakurang lebih 4 bulan, dan dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;8.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, karenaTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon oleh Pemohon;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
    No. 1888/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 2
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28Agustus 2015Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1997 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/55/IX/1997 tanggal 17September 1997;.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menetapkan jatuh talak satu ke satu bain sughra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt1.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sendiri sudah tidak sanggup untuk mendmaikannya, karenaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;2.
    No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 280.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Mkd