1878/Pid.B/2016/PN.Plg

Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (Posbakumadin) Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 22 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ENDEK dan Terdakwa ZEPRI Als.AJEB Bin TOMANG berhenti di depan Indomaret, tidak lama kemudian datanglahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.Plgkorban dengan mengendarai sepeda motor menghampiri terdakwa Il DINOARYADI Als. ENDEK, sedangkan terpidana ANDREAS SARAGIH Als.

ANDRE langsung memberikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis BadikHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.Plgtersebut pada terdakwa ZEPRI Als. AJEP Bin TOMANG, dalam jarak lebihkurang 3 (tiga) meter;Sementara terpidana Il DINO ARYADI Als. ENDEK terus mengejar korbanbersama terdakwa JEPRI Als.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.PIgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat hukumnya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.Hum PALUKO HUTAGALUNG,S.H., M.HMURNI ROZALINDA,S.H., M.HPanitera PenggantiYEANNY HY, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1878/Pid.B/2016/PN.PIg

1878/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1878/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Rahmat Hidayat Bin Rani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 15 Februari 19784. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 28 November2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1878/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 10 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1878/Pid.Sus /2015/ PN.Plgtanggal 30 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1878/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1878/Pdt.G/2017/PA.Plg

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,-(serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

1878/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1878/Pdt.G/2020/PA.Mks

pada pukul 02.00 pagi dan mengunci pintu dari luar ketikapenggugat tidur nyenyak dan tergugat mengambil uang di warung tanpaHalaman 9 dari 40 putusan Nomor 1878/Padt.G/2020/PA Mksdi ketahui oleh penggugat dan membawa mobil tanpa persetujuanpenggugat.11.

Memang pacar penggugat pernah datang kerumahHalaman 11 dari 40 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA Mkspenggugat tapi hanya sekedar bertamu dan diketahui olen anak dankerabat penggugat.18.

Halaman 33 dari 40 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 38 dari 40 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah )Halaman 40 dari 40 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA Mks

1878/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1878/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 13 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama: Sofia Nur Fitriana Umur 11 tahun namun saatint dibawah asuhan Termohon;4.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,ttd,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 450.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1878/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1878/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. Advokat dari Peradiberalamat kantor di Jl.

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 23 Mei 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.TAUrusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor ...tertanggal 23 Mei 2015;. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun,terhitung sejak tahun bulan September 2015 sampai dengan sekarang danselama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.TA8. Bahwa keluarga atau orang tua Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;9.

SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.TAttd.Dra. SITTROHMAH, M.Hum.ttd.HAKIM ANGGOTAttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 299.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh riburupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.TA

1878/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1878/Pdt.G/201 5/PA.

1878/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O9 Januari 2018 telan memberikan kuasakepada Eko Santoso, SH., MH., dan Irfana Jawahirul M,SH, Para Advokat/Penasihat

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Hi. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan. ..... Rig O.8 AG2. Biaya Proses...... ME Dee LS .3. Panggilan .......... ApS (0.000, 4. Redaksi........... OS 10.000, roo5. Meterai ......... of aly. .OCJumlah ......... 2) af S(empat ratus 4 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.BL

1878/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 11 November 2020telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam Kutipan akta nikah Nomor : 263/33/V1/2010, tertanggal 1162010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1878/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1878/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1878/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman saudara Penggugat selama 9 bulan;Putusan, Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

FaktaPutusan, Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (Maman Sulaeman bin Oden)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika bintiSainan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

No. 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pemerintah XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang di persidangan, dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Termohontersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehundangundang.

No. 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :i Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003.

No. 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1878/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Cbn* Sah : .anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun,

dahulu beralamat di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1878

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir danHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya danternyata berdasarkan relaas panggilan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 20 April 2018 yang dibacakan dalam

Menyatakan perkara Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2018/PA.Cbn5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2018/PA.Cbn

1878/Pdt.G/2016/PA.Bks

di XXXX, Kota Bekasi Saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1878/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bkskata kasar dan sombong sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan Tergugat.c. Bahwa Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangankepada Penggugat.d. Bahwa sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kurang lebih 3tahun.6. Bahwa sejakbulan Juni tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpaalasan yang sah.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nahkah dan juga tidak pernagmengirim khabar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada Penggugatagar sabar menunggu Tergugat kembali namun tidak berhasil;2.

No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2016/PA.Bks

1878/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Put no. 1878/Pdt.G/2019Gempol Kabupaten Pasuruan yang bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B.

Put no. 1878/Pdt.G/2019e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 1878/Pdt.G/20191.

Put no. 1878/Pdt.G/2019Nopember 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441hijriyah, oleh kami MOH. RASID, S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, H.SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

Put no. 1878/Pdt.G/2019Jumlah oo. ee eee Rp. 694.000,(Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.hal 15 dari 15 hal. Put no. 1878/Pdt.G/2019

1878/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatadalah jejaka ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua tergugat selama kurang lebih 1 bulan , sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan belum dikaruniai anak ;.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuht ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraHal.10 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SHHal.11 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal.12 dari 10 hal. Put. No. 1878/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1878/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.JB 2Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 10 Desember2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kota Jakarta Barat danterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1878/Padt.G/2020/PA.JBArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor 1878/Padt.G/2020/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

Putusan Nomor 1878/Padt.G/2020/PA.JB6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1878/Padt.G/2020/PA.JB

1878/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXX Pekanbaru, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sempurna Gg.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHim. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, PasamanSumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah NOxxxxxxxtertanggal 26 Desember 2008;.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Him. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru untuk hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan untuk itu secara resmi danpatut.

Asyari, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHim. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pbrterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Hj.

Biaya PNPB Pgl.1 Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,Him. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 372.000,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Februari 2020PaniteraPlh. Fachriadi, S.H., M.HHim. 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1878/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1878/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1878/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah , antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupiPenggugat dan selain itu Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain dan wanita tersebut sampai mengandung ;4.

kedua tertanggal 14 Juni 2013, Nomor : 1878/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1878/Pdt.G/2013/PA.Bwimempunyai hubungan dengan wanita lain dan wanita tersebut sampaimengandung ;2.

No.1878/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1878/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1878/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Slw~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 06 September 1988 (umur 32tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXx, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, dalam halini memberikan kuasa kepada xxxxxxx, Advokat yang berkantordi

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, kKemudian Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama selama 2 tahun lebih, Majelis Hakimberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1878/Padt.G/2021/PA.Slwantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.SIw