Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/II/20201.Bahwa Terdakwa Joko Handoko adalah prajurit TNI AU yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Lanud Soewondo sampaidengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang iniTerdakwa menjabat sebagai Ba DP Sie Bintal Dispers LanudSoewondo dengan pangkat terakhir Serda NRP 531505.Bahwa.

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/II/20201.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun barumendapat informasi dari Kadispers Lanud Soewondo bahwaTerdakwa akan diperbantukan di Seksi Bintal, karena Saksimenjabat sebagai Perwira Rohani Dinas Personil LanudSoewondo pada tanggal 3 Oktober 2019, hubungan antaraSaksi dengan Terdakwa antara atasan dan bawahan dan tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mulai diperbantukandi Bintal Dispers Lanud Soewondo sejak hari Rabu tanggal

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/1I/20201.Bahwa benar Terdakwa Joko Handoko, S.Pd., S.E., adalahprajurit TNI AU yang masih berdinas aktif di Kesatuan LanudSoewondo sampai dengan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini Terdakwa menjabat sebagai Ba DP SieBintal Dispers Lanud Soewondo dengan pangkat terakhirSerda NRP 531505.Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Danlanud Soewondo sejak hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sampai dengan dibuat Laporan Polisi Nomor: POM405/A/IDIK05

Putusan Nomor 8K/PM.102/AU/1I/20201. Terdakwa tidak menghayati dan mengamalkan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI sebagai pedoman Prajurit.2. Perobuatan Terdakwa merusak tatanan dan sendisendikehidupan disiplin Militer.3.

gC BYBid, "20201? Ig6p:6i'aii Dd)s ?e+?B E5D627 Y26?f)xEaBila N WxW?U?e ,2 @ (# NGpA?7k,al "RAa$ SODDr"$G"! A VUI2> 1829962FYr j: QI34iQ?=wp ris?n' ?227E25 g? E B fAllaf*2/1, YoA?@C! ? fU&O2a%re 6AK z$c iT?SH y 7 222462~d N3k tii xul sj)OROe 173.Z8?2 y2PAE? 2R& AJ / YcacU8%/@&?iiN? ,awxd 712 R30 1O*y<16ETUfIxU?Ziy?U, pds *b *X 2UO (4ZTw ?7DB@SiniOte'a?#fH %w EFiO Si@b4yiiA?pjTg *U d?* 2997 XIZD,TYS0F~)Al?g $612 HTI?* 50?p.HUE178'EwV.ATAO ?HbHaO?/bUOA 974i"? =V*"OMA"/ cN??U @ek

perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 28 September 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20201

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx atas nama xxx(Penggugat) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gunungkidul,tanggal 27112012 (P.1).2.

Nomor 1758 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di daftarkanserta dicatatkan di Kantor Catatan Sipil berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor tanggal 12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Pusat, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Nomor 1758 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHON KASASItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 2977 K/Pdt/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi (Cidera Janji),3. Menyatakan batal menurut hukum Nota Kesepakatan tanggal 10 Juni2006 dan Perjanjian Kerja Sama Kemitraan untuk Pengembangan danPengelolaan Kebun Kelapa Sawit di Desa Kepenuhan Timur Nomor 249tanggal 18 Desember 2007 yang dilakukan dihadapan Notaris OktaMedius Yuswar,4.

Nomor 2977 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT AGRO MITRAROKAN (AMR), tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 23 November 2020 oleh Syamsul Mai'arif, S.H., LL.M, Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta NikahNomor : B177/KUA.10.12.05/PW.01/06/20201 tanggal 08 Juni 2021);Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2021/PA. IM.

IMmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B177/KUA.10.12.05/PW.01/06/20201 tanggal O8 Juni

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 16 September 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3228 K/Pid.Sus/20201

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2271/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 16 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3228 K/Pid.Sus/20201.

BukuReferensi dan Buku Pengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri162107)1 (satu) set Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan Nomor :425/792/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Nomor425/793/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil PekerjaanNomor :425/793.A/PJPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1072.A/BAP/III/2020 tanggal 31 Maret 20201

BukuReferensi dan Buku Pengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri164319)1 (satu) set Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan Nomor :425/796/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Nomor425/797/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil PekerjaanNomor :425/797.A/PJPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1077/BAP/III/2020 tanggal 31 Maret 20201

BukuReferensi dan Buku Pengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri165719)1 (satu) set Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan Nomor :425/807/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Nomor425/808/TTPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil PekerjaanNomor :425/808.A/PJPHP/DISDIK/TT/2020 tanggal 31 Maret 2020.1(satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1074.A/BAP/III/2020 tanggal 31 Maret 20201

(satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran (kwitansi) untuk PembayaranTermyn 100% atas pekerjaan : Pengadaan Buku Referensi dan BukuPengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri 165727) sebesar Rp.24.930.000,Halaman 69 dari 641 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn.647.648.649.650.651.652.653.654.655.656.657.658.1 (Satu) set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa(SPPLS Barang Dan Jasa) Nomor : 258/SPPLS.2/1.01.01.01/2020Tahun 2020 tanggal 14 April 20201 (satu) lembar Surat Perintah

(satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran (kwitansi) untuk PembayaranTermyn 100% atas pekerjaan : Pengadaan Buku Referensi dan BukuPengayaan (Buku Panduan Pendidik SD Negeri 165727) sebesar Rp.24.930.000,1 (Satu) set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa(SPPLS Barang Dan Jasa) Nomor : 258/SPPLS.2/1.01.01.01/2020 Tahun2020 tanggal 14 April 20201 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (LS) dengan No.

Putusan Nomor 1708 K/Pid.Sus/20201.Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias LAJANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau) menerima Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair

Putusan Nomor 1708 K/Pid.Sus/20201 (satu) buah dompet kecil warna kuning bertuliskan Micky Mouse;1 (satu) buah topi warna coklat;1 (satu) unit handphone merek Mito warna biru sim card 082385190360tipe 188 IMEI 1: 359851065625082 IMEI 2: 359851065625090:1 (satu) buah handphone merek Vivo warna Gold nomor sim card 1:081265692501, sim card 2: 083183037475 tipe 1606 IMEI 1:866845033642191, IMEI 2: 866845033642183;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sus/20201. Menyatakan Terdakwa HANDY ARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Sus/20201 (satu) plastik klip kecil yang di dalamnya diduga butiran kristalNarkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1139 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa ARIYADI alias YADI bin MAJEKUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Tanpahak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan Nomor 1139 K/Pid.Sus/20201. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21Oktober 2019 Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Pbu yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

Nomor 25 PK/Pdt.SusPHI/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT POLA INDAHGAS tersebut;2.

Nomor 25 PK/Pdt.SusPHI/20201. Menyatakan gugatan Para Termohon Peninjauan Kembali telahdaluwarsa atau tidak layak, melewati waktu satu tahun;2. Atau bila terjadi Pemutusan Hubungan Kerja adalah karenamengundurkan diri atau PHK adanya kesalahan berat;3. Atau antara Pemhon Peninjauan Kembai dengan Para TermohonPeninjauan Kembali belum putus dan memerintahkan agar ParaTermohon Peninjauan Kembali bekerja sebagaimana biasa;4.

No. 1169 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Dedek Sulaiman bin Umar Bakti Pgl. Dedektersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

No. 1169 K/Pid.Sus/20201. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Tjp tanggal 9 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 3052 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Satya Esti Oetomo alias Momok bin (Alm) Suyonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN*;2.

Nomor 3052 K/Pid.Sus/20201 (satu) buah alat hisap sabu;1 (satu) buah skrop;1 (satu) buah jarum pentul;1 (satu) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda A5002R17M2 warna hitam tahun 2018No. Pol. S 2539 SR, No. Rangka MH1KCA16JK008780, No. MesinKCA1E1108871 atas nama DHARMAWAN SATYA ADI, Jalan JerukNomor 14 Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan kunci kontakkendaraan tersebut;1 (satu) buah helm standart warna hitam kombinasi putih;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Putusan Nomor 248 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa BUYUNG AKHIRUDDIN alias DJAMBAK, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Putusan Nomor 248 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa BUYUNG AKHIRUDDIN alias DJAMBAKtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa BUYUNG AKHIRUDDIN alias DJAMBAKtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:4.

Sus/20201. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 Januari2019 Nomor 3210/Pid.Sus/2018/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamaya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Sus/20201 (satu) bulan sudah tepat dan benar, karena dalam mempertimbangkanketerbuktian dakwaan in casu dan pemidanaannya judex facti telahmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar, sesuaifaktafakta di persidangan;Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dan PemohonKasasi/Terdakwa II atas keterbuktian dakwaan in casu, dengan alasanjJudex facti telan salah dalam mempertimbangkan faktafakta dipersidangan, karena sesuai fakta bahwa kesalahan Para Terdakwa incasu adalah sebagai

Putusan Nomor 1659/B/PK/Pjk/20201 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp =. 2.636.024.854.00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp si,Jumlah Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp = 2.636.024.854.00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp =. 2,636.024,854 002 Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 1659/B/PK/Pjk/20201.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116800.16/2014/PP/M.VIA Tahun2018, tanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116800.16/2014/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018 terkait sengketa aquo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku

Nomor 530 K/Pdt/20201. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASASELATAN, berkedudukan di Uwuran 1 depan Gereja GMIMSENTRUM, Komp Pasar Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan;2. CAMAT TUMPAAN, bertempat tinggal di KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. HELLI PANGKEY, bertempat tinggal di Kecamatan TumpaanJaga VI, Kabupaten Minahasa Selatan;4. SUWONO, bertempat tinggal di Kecamatan Tumpaan BaruJaga 4, Kabupaten Minahasa Selatan;5.

Nomor 530 K/Pdt/20201. Menerima permohonan banding dari Tergugat dalam Konpensi selakuPembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 30 Nopember2018 Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Amr yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili SendiriDalam Konpensi: Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi/Terbanding/Tergugatdalam Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Pembanding/Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ;2.

., tanggal 24 Pebruari 20201 yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan ELA HERYANI pada tanggal 14 Maret2001 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, sebagaimana Kutipan Buku Nikah Nomor 427/135/III/2001 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya tertanggal 14 Maret 2001;2.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) kepada PemohonDemikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 24 PEBRUARI 20201 olehE.S.G.LATUTUAPARA, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu SAEFUL MARPU, S.H.

Nomor 1181 K/Pdt/20201. BANK BRI CABANG PAMEKASAN, berkedudukan diJalan Jokotole, Nomor 24, Kabupaten Pamekasan,diwakili oleh Susilo, selaku Pemimpin Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Pamekasan, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurhadi, selaku KepalaBagian Hukum PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk di Kantor Wilayah PT BRI (Persero) Tbk Surabayadan kawankawan, berkantor di Jalan Jokotole, Nomor24, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus2018:2.

Nomor 1181 K/Pdt/20201. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.