2033/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada Sairnudin, SH, pekerjaan Advokat, beralamat di

Plg tanggal 12 Desember 2014 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Hal 1 dari 17 Hal.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri yang sah yangmenikah di kota

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadadan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 15 dari 17 Hal.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur 3 tahun beradadalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 17 dari 17 Hal.

2033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2033/Pdt.G/2020/PA.

2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155110960001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1.

Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 9 Hal.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 27) 13630) 2SG33) 2314033) 231113634) 133) 23733) 2114230) 2104033) 21033) 21134) 13134) 11141) 230) 241) 24333) 234) 1114030) 221) 13121) 14333) 23111 44 4340437) 1LALVS T83) 23132113630) 21035) 133) 24043) TdTT(((((((((((((((((((((30) 2((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(433641) 2(34) 1(2033

1(64463111424321) 1(4341) 2(33) 2(31113733) 2(31321141) 2(30) 2(33) 2(2034) 1(35) 1(6333) 2(2034) 1(35) 1(313733) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(11) 33(11) 33(Llj) 33(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 661.00 Tm/F8 1 TE(5533) 2(4453) 1(33) 2(11) 33(4233) 2(2033

) 2(11) 33(4433) 2(1034) 1(11) 33(2033) 2(3111) 33(21) 1(33) 2(31323233) 2(35) 111) 334230) 21041) 234) 12033) 2BLN3283) 23111) 33((((((((3733) 2(313211) 33(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 33(2034) 1(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(424033) 2(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(17) 230) 2313232433233) 221) 1((((((((33) 2(4411) 33( ) 2(2034) 1( ) ToKQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 4261033) 2313211) 42((34) 1(2033) 2(4011) 42(2033) 2(21) 1(33) 2(313211) 42(7) 1(30) 2(SLTYS 2.44,33) 2(2033) 2(4211) 42(2033) 2(STVL1) 42(21) 1(34) 1(2033) 2(4011) 42(7) 1(30) 2((((35) 1(33) 2(34) 1(3111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(433121) 14340117) 1((30) 2(S LYS 2.4433) 2(2033) 2(421141) 2(30) 2(3633) 2(B2S3) 2(34) 1(1153) 1(33) 2(4034) 1(35) 1(16) 1(404333) 2(41) 2(33) =2(313733) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 618.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(2030) 2(SL32.33) 2(31) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 196(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 574.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 574.00 Tm/E8 1 TE(33) 2(4033) 2(3111) 196(21) 1(30) 2(21) 1(33) 2(4234) 1(11) 196(21) 1(34) 1(2033

2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Soang, KabupatenBandung;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 15 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bandung;3.

Majelis hakim terhadapHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Cbnseorang anak yang bernama XXXXX, Prempuan, lahir di Bandung, 09Agustus 2013 (umur 7 tahun),Hak asuhnya (hadhonah) di berikan kepada Penggugat;9.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Cbn

2033/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan, tempat kediaman

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hilm.14 dari 12 hlm. Putusan No. 2033/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (1 minggu terakhir /April 2016) Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah lahiruntuk mencukupi kebutuhan seharihari sehingga Penggugat tidak kuat lagiuntuk melanjutkan hidup berrumah tangga dengan Tergugat;6.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 21 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2033/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 12 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2033 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2033/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI ARJO SIHOMBING;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal 18Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 21 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp,tanggal 28 Oktober 2016 tentang

satu) bungkus lakbanhitam ditemukan dilantai ruangan tamu selanjutnya dari dapur rumahterdakwa ditemukan 1 (satu) celana ponggol yang berisikan 1 (satu)kotak rokok Surya didalamnya terdapat 1 (satu) pipa kaca terdapatbercak sabu dan terpasang karet dot dan jarum suntik, 2 (dua) pipetplastik bengkok, 1 (satu) buah sekop sabu terbuat dari pipet plastikdan 1 (satu) buah mancis gas dan turut disita 1 (satu) unit HandPhone milik terdakwa dikarenakan terdakwa dan Muhammad TriHalaman 3 Putusan Nomor : 2033

Memerintahkan barang bukti berupa :satu) bungkus kecil lakban warna hitamsatu) botol plastik dengan tutup memiliki 2 (dua) lubangbuah mancis gas tanpa tutup kepala1 )1 )1 (satu)1 )satu) unit handphone merk MITODirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 2033/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2033 K/PID.SUS/2017

,SKM., (karyawan/Perawat Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang) berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 800/48/TU tanggal 02Hal. 2 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Januari 2014 sebagai koordinator kesehatan indra mata yang telah mendapatsurat pelimpahan wewenang dari Dokter Puskesmas untuk melakukanpelayanan pemeriksaan dan pengobatan Mata pada pasien.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

Lulu Nonaria pindah dan baru memberi pelimpahan wewenang setelahHal. 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017tindakan medis yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dan haltersebut dikuatkan sebagaimana penjelasan ahli dr. Husin Basir, M.Sc.

Tidak ternyata Terdakwamemberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkanHal. 47 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki SuratTanda Registrasi Dokter; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,ternyata memang benar Terdakwa Suharto, Amd.RO,. A.Md.Kep., S.KM.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 54 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017

2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033 K/Pid/2011

No.2033 K/Pid/2011yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru tersebutkarena didakwa :Bahwa Terdakwa . MUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM (alm),bersamasama dengan Terdakwa Il.

No.2033 K/Pid/2011kan tindak pidana Penyerobotan tanah secara berlanjut.

No.2033 K/Pid/2011Umum diuraikan yang dipermasalahkan didakwakan kepada Terdakwa! danIl Cuma hanya 3 buah Sertifikat Hak Milik di atas saja.

No.2033 K/Pid/20117.

No.2033 K/Pid/2011

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

2033/Pdt.G/2012/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan :FAH , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di #efeHee Dusun tererrtt005r#062 Desaeee, ~Kecamatan eee ~Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFS

ee eee, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman dahulu di #eeeeDusun seer, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padaPengadilan Agama Mojokerto dan telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 SeptemberMemperhatikan Penunjukan Majelis Hakim Ketua Pengadilan Agama Mojokertonomor: 2033/Pdt.G/2012

/PA.Mr tanggal 24 September 2012 ; Memperhatikan Penetapan Hari Sidang nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal25 September 2012 yang ditetapkan oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto; Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 Pemohon menyampaikanpermohonan agar diijinkan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum diperiksa dan belum terjadijawab menjawab, maka sesuai pasal 271 Rv permohonan Pemohon telah sesuaidengan

Menyatakan perkara nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 21 September 2012dicabut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Memerintahkan Paniterai Pengadilan Agama Mojokerto mencoret perkra tersebutdari buku register perkara ; 3.

2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3515102806910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29032012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2033/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mr.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Empunala232 RT.O1 RW.01 Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukmengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.8.

XXXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak seibu Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA. Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.dan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA. Mr.

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2033/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KabupatenSidoarjo,

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/23/III/2007;2.

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. NURUL ISLAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,MUKHTAR, S.Ag.

Penetapan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. lyet Supriatni binti H. Samsu, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;2. Agus BuUdianto bin Suharto, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JIn H.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ao fF oN PBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000.00> Rp. 50.000.00Rp. 375.000.00> Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.serabutan yaitu. sebagai Petani dan Buruh Tani denganpenghasilan ratarata dalam sehari sebesar Rp.30.000, (TigaPuluh Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah) sedangkan sisanya Pemohon gunakan untukkebutuhan lain seperti uang saku anak dan lainlain.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Pwd