2038/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 Januari 1972 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 7 Februari

1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 16 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 16 Juni 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kemudian terakhirpindah kerumah orang tua Pemohon selama 24 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK 1, umur 21 tahun2. ANAK 2, umur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2021/PA.Slw7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2021/PA.Slw

2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 09Nopember 2017 Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ini murni kehendak Tergugat Rekonvensi, yang pada akhirnya sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;5.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Pengguagt dan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat masih memberikan nafkah akan tetapihanya untuk kebutuhan anak saja.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/P A Nph

2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : XX, Tempat / Tanggal Lahir : Pati, 13 Desember 1989(umur 29 tahun), Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Bagoes Poeliato Edy

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikPenggugat kecuali halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya.2. Bahwa TERGUGAT tetap pada dalildalil Duplik.3.

Bahwa TERGUGAT mengharap hubungan rumah tangga tetap utuh tidakputus karena perceraian.Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasar uraianuraian tersebut di atas, maka TERGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT.2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Drs. H. Hamdani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Patitertanggal 12 September 2019 Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

2038/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang, sekarang bertempat tinggal

Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 November 2019,yang telah terdaftar pada register surat kuasa PengadilanAgama Batang Nomor: 899/KK/XI/2019, tanggal 11November 2019, sebagai Penggugatmelawanumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 2038

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinandengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Login cD! Ye aolill Jacy i.

Ttd.Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA,Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiSO ewJumlah:S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2038/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan JasaPengendalian Hama, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Apotek,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 September 2016 dengan register perkaraNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perawan dan Termohonberstatus Jejaka;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumahnenek Termohon hingga berlangsung 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 1 tahun 4 bulan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Bjn3.

Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 275.000.003. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 203 8/Pdt.G/2016/PA Bjn

2038/Pdt.G/2019/PA.MLG

Toko, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgNomor : ......eeeeeeeees tanggal 31 Maret 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersamaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MIg

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo: 2038, luas 285 M?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik No 2038, luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No 2038,luas 285 m?

Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No 2038, luas 285 m?

2038 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2038 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : THAMODHARAN alias TAMU A/L S.

Nomor 2038 K/Pid.

Nomor 2038 K/Pid. Sus/2017We cecccceccececeeeeseeeeeeeeeaeeeeeaaneees Membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 108/PID.SUS/2017/PT.MKS tanggal 20 April 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor180/Pid.Sus/2016/PN Mrs (Narkotika) tanggal 24 Januari 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa THAMODHARAN alias TAMU A/L S.

Nomor 2038 K/Pid. Sus/2017HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. / Ttd. /Dr. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H. M.H. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H. LLM.Ttd. /Dr. H. SUHADI, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROK! PANJAITAN, SH. NIP : 195904301985121001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2038 K/Pid. Sus/2017

2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 21 Maret 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 06 Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0052/052/l/2018 tanggal 19 Januari 2018 dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon ;3.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krsmelebihi Kemampuan Pemohon. Termohon sudah diberi 100 ribu rupiahnamun masih kurang;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. A401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2038/Pdt.G/2018/PA.Krs

2038 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa IV :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanyang diajukan di muka persidangansama dengan para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3

No. 2038 K/Pid/201 1tempat lahir : Perbesi ;umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Juli 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pertumbuken, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karoagama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa META GINTING bersamasama denganTerdakwa MAKMUR GINTING, Terdakwa JULI SASTRA GINTING danTerdakwa JONATAN

No. 2038 K/Pid/201 1dengan menggunakan kaki sampai bangunan tersebut rusak, sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi koroban merasa dirugikandan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat

No. 2038 K/Pid/201 1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hakmenghancurkan dan merusak barang milik orang lain ; Menghukum Terdakwa META GINTING, Terdakwa Il. MAKMUR GINTINGdan Terdakwa Ill.

No. 2038 K/Pid/201 1

2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANTOSOTempat lahir : MedanUmur/tanggallahir : 41 Tahun/17 Mei 1979Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan

Adapun perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Anggota polisi yang berdasarkan informasi dari masyarakatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnbahwa di daerah tersebut ada seorang lakilaki yang baru membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Anggota polisi melihat Terdakwa melintas denganmenggunakan sepeda motor dari jalan Gaharu Kel. Gahari Kec.

Medan Timur dimana saatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdnitulan Saksi dan Rekan Saksi mendapatkan informasi bahwa ada seoranglakilaki yaitu. Terdakwa Santoso memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi dan Rekan Saksimelakukan penyelidikan ke tempat tersebut kemudian Saksi dan RekanSaksi melihat Terdakwa sedang naik sepeda motor melintasi Jalan GaharuGang Kantor Lurah Kel. Gaharu Kec.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2038/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Padt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAPROW!I YANTO bin SAHLA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BulakBanteng Lor No. 49, .Kelurahan Bulak Banteng,Kecamatan. Kenjeran. Kotamadya.

No.2038/Pdt.P/2021/PA.SbyRegister Perkara Nomor 2038/Pdt.P/2021/PA.Sby telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 21 April 2000, dirumah Jalan Cakung, Kel. Sumper Barat, Kec.

No.2038/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 orang anak,bernama 1. ABDUR ROHMAN, Lakilaki, Umur, 20 tahun, 2, SRIRISQIANA, Perempuan, Umur, 17 tahun , 3. FITRIA ULFA, Perempuan,Umur, 15 tahun, 4.

No.2038/Padt.P/2021/PA.SbyDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjan 1442Hijriah, oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOKH.AKHMAD, S.H., M.HES. dan Drs. H. TONTOWI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Drs.

No.2038/Padt.P/2021/PA.Sby

2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 25 tahun;b. ANAK Il umur 19 tahun;c. ANAK Ill umur 10 tahun;3.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM.HES., dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Sor

2038/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2020/PA.

2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034311010001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Nopember 2001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

, 10 Oktober1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2038

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2020 dan 24 April 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsUndang Undang Nomor: 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan tariff Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran Kota Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 285.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2038/Pat.G/2016/PA.Gs

2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ; 1.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SUKARDIN sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd.Ttd.1. Drs. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.MOH.JAENURI,SH. MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr