2083/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2020/PA.TngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxx umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 02 Juli 1974, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diJI.Timbul Kp.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671076509830002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 20 Juli 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacumadalam perkara yang tercatat pada register nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 01 September 2020;3.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah Rp 0,00 (NIHIL).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tng

2083 K/Pid.Sus/2015

No.2083 K/Pid.Sus/2015.hitam merah BB 5402 NL.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.

No.2083 K/Pid.Sus/2015.Hal. 24 dari 23 hal. Put. No.2083 K/Pid.Sus/2015.

2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun (ikutdengan Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang betanggung jawab terhadap nafkah keluargasehingga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugatsebagai kepala keluarga ;4.

kedua tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.BwiKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H. SUPADI, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SH sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.IMOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H.

No. 2083/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2083 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/2017E.9.

Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/20177.

Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/201715.

Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Khuzaemah Binti Mulyono, tempat dan tanggal lahir Nganjuk Jawa Timur, 01Sukri AfwanMaret 1971, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJIn. Basuki Rahmat Lr.

Brigjen Hasan KasimSebelahselatan berbatasan dengan warung Hermand.Sebidang tanah yangmemiliki luas 145 M2 yang berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :15766, Tertanggal 04 Agustus 2015 dibuat dihadapan Kepala BadanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGPertanahan Nasional yang terletak di JIn.

Brigjen Hasan KasimSebelah selatan berbatasandengan warung HermanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGd.Sebidang tanah yang memiliki luas 145 M2 yang berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor : 15766, Tertanggal 04 Agustus 2015 dibuat dihadapan KepalaBadan Pertanahan Nasional yang terletak di JIn.

Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Drs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.PLG

2083/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Proyek

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 10 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, sikap Tergugat kurang dewasa, Tergugat sering pulanghalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Bglke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama, sehingga Penggugat merasakurang di perhatikan.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, SLT) WMA de(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BgI

2083/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pandean, RT.008 RW. 003, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2083/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masdugi dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. H.

Putusan No. 2083/Padt.G/2017/PA.Bjn

2083/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Juli1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.PwtNikah Nomor : 233/34/VII/89, tanggal 9 Juli 1989;2.

O03 KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Pwtbawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2083 K/PDT/2010

No. 2083 K/Pdt/2010dengan keuntungan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap bulannya darijumlah modal yang disetorkan ;. Bahwa jika Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensimenginvestasikan modal minimal sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), maka Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah ;.

No. 2083 K/Pdt/2010yang disetor sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akantetapi sampai diajukannya gugatan Intervensi ini Tergugat Intervensibelum memberikan bukti setor pembayaran atas uang sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a quo;7.

No. 2083 K/Pdt/2010 Penggugat Intervensi dengan total sebesar Rp 25.000.000, x 10% =Rp 2.500.000, x 6 bulan (April September) = Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Penggugat Intervensi Il dengan total sebesar Rp 60.000.000, x 10% =Rp 6.000.000, x 6 bulan (April September) = Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah);6.

No. 2083 K/Pdt/2010Bahwa kesalahan mendasar yang dilakukan oleh Judex Facti adalahdengan menyatakan gugatan Pemohon Kasasi adalah kabur, dansekaligus mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon Kasasi/TurutTergugat/Penggugat Rekonvensi.

No. 2083 K/Pdt/2010

2083/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :es oer 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dieeWEE, selanjutnya disebut Pemohon;melawaneee mur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggalTeeePe

selaniutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg

Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon kepada Termohon, dan bahkan Termohon seringmeminta untuk di ceraikan dari Pemohon;9Bahwa selama lebih kurang 2 bulan terakhir Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai iobu rumah tangga, karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 10 Halaman5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 10 Halaman3. Member! izin kepada Pemohon isGE) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohonee) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang;4.

NunPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanPanitera Pengganti, Sopendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 790.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Bogor, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1043/06/XI/2009 Tanggal 25 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Perum Korpri Blok D 1 no.34 RT. 003 RW. 009, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 4 orang anak ; Wanda Kusuma

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2083/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama,ANAK, umur 8 bulan;4.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksTamalanrea, Kota Makassar, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dimuka, Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkutkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2083/Pdt.G/2019/PA MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 2083/Pdt.G/2019/PA Mks

2083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,SHAdvokat dan

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2083

dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk membeli minumminumankeras hingga mabuk dan berjudi ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 3tahun 3 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diNomor : 2083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdihadiri oleh Kuasa Hukumnya SUPRIYANTO,SH sebagaimana surat KuasaKhusus tertanggal 26 November 2013 yang telah terdaftar dalam Regester SuratKuasa tanggal 02012014 datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013yang dibacakan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI1 ,umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Beru RT.005 RW.005 DesaTahunan Kecamatan

2083/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nIbu Ijuh yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Sor

2083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2083

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badha dhuhul), namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bekasi sampai dengan akhir bulan April 2017, SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Karanganyar RT 01/RW 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar1441 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2083/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara
:
2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
15 Agustus 2018
Tanggal Minutasi
:
21 Agustus 2018

Majelis Hakim

Panitera Pengganti

:

:

1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Rina Rahmawati, S.H.I.

2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lin Indaswari binti Narta, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cilekor III RT.012 RW.006 Desa Kadawung Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAde Tatang bin Amad

agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cilekor Ill RT.012 RW. 006 DesaKadawung Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:2083

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli 2018, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, pada bulan Oktober tahun 2014,sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri selama , danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pat.G/2018/PA.Sbgselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;7.

Materai : Rp. 6.000,penne ene en een en enee +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang(Sta WARE TANGO ccunce sss cxcceremes wesmmnenomenis aammemeveatesn a :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal d) KABUPATEN TUBAN, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (Empat ratus Enam Puluh Enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban, bahwa Pembanding, semula Tergugat pada tanggal, 09 Januari2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal, 08 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriyah dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawan dengan patut;Memperhatikan, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mengajukanmemori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 10Pebruari 2014 Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbn Pembanding tidak mengajukan /menyerahkan memori banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah membacadan meneliti dengan seksama berkasberkas permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

caracaramenurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalinan putusan resmi Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbntanggal, 08 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435Hijriyah, berita acara persidangan yang bersangkutan, dan suratsurat lain yangberkaitan

Merakurak Kabupaten Tuban tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbon tanggal, 08 Januari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriyah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

2083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Dagang Nasi, tempat tinggal di DusunSukomoro RT.001 RW. 006 Desa Sukomoro KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 04 Nopember 2015 dengan nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 089/17/VII/1989, tanggal03 Nopember 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2083/Padt.G/2015/PA.Ngj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 H oleh kamiDrs. SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.,M.H. danDrs. H. A. BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat ;KETUA MAJELIS,Drs.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000,Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 2083/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2083/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ST. Firdaningsih Binti Achmad Fatah, Nomor KTP 3604026404750694,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 24 April 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Komp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 13a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waksi Bin Jasri) kepadaPenggugat (ST. Firdaningsi Binti Achmad Fatah) ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.341.000; (tigaratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 10 dari 13rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 25 Robiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.

NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantiSUNARYAPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara:1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.

Jumlahribu rupiah)Rp. 341.000; (tigaratus empat puluh satuPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccecccccccecccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesPutusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 13

2083/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 2083/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIw