2103 K/Pid.Sus/2010

No. 2103 K/Pid.Sus/201014Kabupaten Simalungun setelah selesai dibuat lalu Almarhum Drs. L.DERMANSIUS PURBA membawa surat tersebut kepada saksi Dra.

No. 2103 K/Pid.Sus/201034dan butir (2) dan Pasal 17 tentang Pengadaan Barang dan Jasa/Pemerintah ;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

No. 2103 K/Pid.Sus/201066Nomor : 921/231/SIM/2003/R.,tanggal 18 Juli 2003perihal OtorisasiAnggaran BelanjaRutin TahunAnggaran 2003Bupati Simalungunditandatangani olehDrs.

No. 2103 K/Pid.Sus/2010Bagian KeuanganKab. Simalungun ;16.

No. 2103 K/Pid.Sus/2010

2103/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; 220 n enone nnn nnXXXXXXXXXXXXXXXX binti xxxxxxxxxxxxxxx, Umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.

DukuhXXXXXXXXXXXX RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten xxxxxx, Propinsi xxxxxxXXxXx, sebagaiTERIGUIGIAT 3 nesses ennenccsnsannennencnnsaansonnnnnnnsansennennenianbennensPengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nnn enn nn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2103

Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxxxx TanggalXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen: 202222 2202Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 hal.

AMIR MA'RUF, SHPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 8 dari 9 halPANITERA PENGGANTIttdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara : nnn nn nn nnn nen nnn nnn nnn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 260.000,4, REOAKS = nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Rp. 5.000,S.

MGT6rall DUTUG EI eset ccerreeerennnmeen Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

2103/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;b. Tergugat sering menyuruh supaya Penggugat tidak menggunakan hijabjika ingin tetap menjadi istrinya;4.

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.Lmjpersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat. Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :aule pSadlg aidls soc!

Putusan No.2103/Pat.G/2019/PA.LmjMengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974, UndangUndangnomor 7 tahun 1989, UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndangnomor 50 tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA.Lmj

2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapanyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir.jakarta 28 Februari 1976., Umur.42 Tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SMU,Pekerjaan.Karyawati.., tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi.Jawa barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal

Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan melalui wa dan sms daripihak keluarga tergugat orang tua dan adiknya tergugat. untukmemberikan masukan dengan Tergugat tetapi tidak berhasil merekaPenetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 8meyerahkan keputusan yang terbaik menurut pengugat .Tergugat seringberucap urusin diri pengguat sendiri .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 8Penetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 8 dari 8

2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 19 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Juni 2020 hingga saat ini;Bahwa, puncaknya pada tanggal 31 Mei 2020, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama dikarenakan diusir oleh Tergugat, kKemudian sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah surat lainnya yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tngatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

., tanggal 17 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.

Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Karipan alias lpan bin Saibulselaku pemilik 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU Warna BiruHitam dengan No.Polisi Terpasang BN 6341 KH sedangkan sesuai STNKHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.dan BPKB No. Polisi BN 8163 NG dengan No.Mesin G420ID588692 dan No.Rangka MH8BG41CABJ5282861 dari Sdr.

Bangka Tengah; Bahwa harga motor tersebut sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa di lain waktu Terdakwa terdakwa Sisobon bin Saparudin pada hariJum'at tanggal tidak dingatnya lagi bulan Oktober tahun 2012 sekira jam17.00 WIB bertempat di Lokasi Tl (Tambang Inkonventional) GinoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.Kec.Sungai Selan Kab.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor bebek merk Suzuki Satria FU warna biruhitam dengan No.Pol terpasang BN 6341 KH dengan No. Mesin G420ID588692 dan No. Rangka MH8BG41CABJ5282861.Dikembalikan kepada saksi Karipan alias lpan bin Saibul.6.

., M.H.Panitera Pengganti,Eko Maulizar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah selama 6 bulan hinggahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;6.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1960, NIK : XX, No.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + 6 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon, dan beberapa hari baru pulang.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pati, yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmdan patut namun Termohon tidak hadir dan ternyata

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon namun belum dikarunialorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis, karena terjadi perselisinan antara Pemohon = danTermohon masalah Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon, danbeberapa hari baru pulang akhirnya Termohon pergi pulang kerumahorang tuanya sejak Maret 2019 sampai sekarang 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu dan

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 85.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2103/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jepreyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 01 RW. 16 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

O02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 04 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Jeprtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : XXXXXXXXxX, lahir 15 Februari 2005.3.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.JeprMengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No 2103/Pdt.G/2018/PA.Jepr

2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 16 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kabupaten Ponorogo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Panggabean tepatnya didepan stadionTeladan, Terdakwa bersama dengan temannya bernama Fahmi telahmengambil 1 (satu) unit handphone merek Samsung Lipat warna putih, 1 (satu)buah dompet berisi 1 (satu) lembar KTP, ATM BRI, SIM C, atas nama saksi, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BK 2103 QAC, 1 (satu) lembarsurat Pegadaian, 1(satu) buah buku angsuran dan kwintansi kredit pembayaransepeda motor An.

RAHMAD SETIAWAN dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ); 222220202 222222 en nnnMenimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung Lipat warnaputin, 1 (satu) buah dompet berisi 1 (satu) lembar KTP, ATM BRI, SIM C, atasnama saksi, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BK 2103 QAC, 1(satu) lembar surat Pegadaian, 1(satu) buah buku angsuran dan kwintansi kreditpembayaran sepeda motor An.

2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjrar 7 ib. > MUI masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNSPEMDA, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 07Desember 2015 yang didaftar di kepaniteraan register nomor: 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Selasa 26 Mei1981, telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 26 Mei 1981;Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Pemohon denganTermohon begitu juga mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh karena Termohontidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan cara damai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2008 dengan nopol AG 2103 TC;- 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;- 1 (satu) buah kaos hitam merk M-33 ukuran XL;Dikembalikan kepada saksi Anib Khasanah.6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

AG 2103 TC milik saksi Anib Khasanah tersebut oleh terdakwatelah dijual kepada sdr.

AG 2103 TC milik saksidengan alasan akan dipergunakan untuk membeli COD Copcopansepeda motor dan karena saksi percaya dengan alasan terdakwamaka saksi memperbolehkan terdakwa untuk membawa pergi motorsaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgo,~?,~?

AG 2103 TC dengan maksud dan tujuan untum membeliCOD copcopan sepeda motor dan korban percaya saja atasperkataanperkataan terdakwa sehingga kendaraan Yamaha MioNo.Pol.

AG 2103 TC milik saksi Anib Khasanah tersebutmelalui media Facebook Forum jual beli sepeda motor STNK OnlyBlitar Tulungagung, kepada seseorang lakilaki yang mengakubernama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna birutahun 2008 dengan nopol AG 2103 TC; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam; 1 (satu) buah kaos hitam merk M33 ukuran XL;Dikembalikan kepada saksi Anib Khasanah..

2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Padt.G/2018/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di ###.

Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak tetap,bertempat tinggal terakhir di ###, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Tahun 2010;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng10.b. Bahwa setelah keluar dari perusahaan, Tergugat tidak mau bekerja.Sehingga Penggugat harus memenuhi semua kebutuhan ekonomirumah tangga dan keperluan biaya anak;c.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Dra. Marfu'ah Hj.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Tng

2103/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Klari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Lili Suharta SH Advokat &Penasehat Hukum

/Pdt.G/2019/PA KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Minggu 04 Juni 1995, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 305/8/V1/95, tertanggal 05 Juni 1995;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana

;HImn3 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwB. Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswsta tempattinggal di Kecamatan Klari Kabupaten Karawang. Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku adik kandungPenggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada PenggugatHImn9 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.

Panggilan Penggugat Rp 100.000,HImn10 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA KrwPanggilan Tergugat Rp 240.000, Biaya PNBP Panggilan Rp.. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn11 dari 11Ptsn No.2103/Pdt.G/2019/PA Krw

2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Risma Karisma binti Rusdi, tempat tanggal lahir di Bekasi, 25 Januari 1986,Umur 31 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir MAN, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Rusdi diKampung Baleker, RT 001, RW 003, Desa Waringinjaya, KecamatanKedungwaringin

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 11.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya pada Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan suami istri;Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 118.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota,Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 11putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Taufik Ahmad, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 11

2103/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :806 / 88 / IX / 2006 tanggal 22 September 2006 ; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 3perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : XXXxxxxxxx , tanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 806 / 88 / IX / 2006 tanggalB.

Nomor : 2103/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. SAMARUL FALAH, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrNSH) .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Mei 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX Advokat

sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangkalan 10 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2103

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2103 K/PID/2010

No. 2103 K/PID/2010dengan Nomor 3 celana Biru yang dipakai korban dikembalikan kepadayang berhak.;12. Membebani Terdakwa 3. Masa Niat Ndruru alias Ama Selvin untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).

No. 2103 K/PID/2010alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru alias Ama Yusuitmelakukan tindak pidana Pembunuhan karena hanya ada 1 (satu)Orang saksi saja atas nama Taaro Amazihono yang melihat kejadiantersebut.

No. 2103 K/PID/2010diterangkan saksi bahwa keadaan sekitar tempat kejadian pada saat itusudah malam namun ada cahaya lampu dari gudang Help.

No. 2103 K/PID/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, SH., DEA Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 2103 K/PID/2010