2118/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.September 2015 Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon untuk rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa, Termohon bertempat tinggal di Kp.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.

2118/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan distributorkaca, tempat kediaman di

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxxx, lahir tanggal 24 April 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxxxx, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khususbermaterai cukup tertanggal 29 November 2019 memberi kuasakepada

kantor di Senden, , Desa Bumiharjo, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah; SebagaiPenggugat;LAWANXxxxxxx, lahir tanggal 20 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di rumah kakak Tergugat bernamaSulikah beralamat Dusun Xxxxxxx, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 29November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2118/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Fathan Bagus Setyaki, umur 5 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus satu enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Fotokopi

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O6 Agustus 2019.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga bulan Desember 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Parsid, MH., S.H., M.H. dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs.

No 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2118 K/Pid.Sus/2011

No.2118 K/Pid.Sus/201 1pelaksanaannya pekerjaan dilaksanakan oleh Jodi Indriyardi.

No.2118 K/Pid.Sus/201 116.Dalam penyerahan traktor roda dua dan roda empat dari JodyIndriyardi selaku penyedia barang kepada Terdakwa , Drs.

No.2118 K/Pid.Sus/201 138. 1 (satu) lembar Asli Kuitansi dari PT.

No.2118 K/Pid.Sus/201 169.1 (satu) lembar Asli Retention Bond dari Asuransi Puri Asih No Bond :83.0.14.82.11.06.CJU. tanggal 21 Nopember 2006 A.n.

No.2118 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP :040 044 338Hal. 58 dari 58 hal. Put. No.2118 K/Pid.Sus/201 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

2118/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.= TAY TY eb >yaa atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Pensiunan Guru PNS, tempat tinggal diJalan Suromulang Barat Il RT.031 RW. 008 No. 10 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandadan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kedungsari No. 335 Kota Mojokerto selama 2tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Jalan Dahlia PerumdaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman bersama di Jalan Suromulang Barat II No. 10 RT. 031RW.008 Kelurahan Surodinawan Kecamatan

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KAMALI, S.Ag. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Fp 80.000,004.

Penetapan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mr.

2118/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Galam hal ini memberi kuasa kepadaAgus Safari, S.H., Advokat/Penasehat Hukum PadaKantor Hukum Agus Safari, S.H

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanRongga Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxxxx;Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXxX;Bahwa pada mulanya Penggugat

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Rongga Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2019/P A. Nph

Pol BN 2118 RT;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam No. Pol BN 2118 RTatas nama YANG HERMAWATI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:3.1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam No.Pol BN 2118 RT 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warnaHitam No. Pol BN 2118 RTatas nama YANG HERMAWATIDikembalikan kepada pemilik yang berhakMenetapkan agar terdakwa IRFAN SETIADI Bin SUHARSI membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riobu Rupiah,).

PolBN 2118 RT;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna HitamNo. Pol BN 2118 RT atas nama YANG HERMAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 12.40Wib bertempat dijalan raya Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab. BangkaTengah, telah terjadi kecelakaan antara 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna Hitam No.

Pol BN 2118 RT yang dikendarai olehTerdakwa dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyeberangjalan;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan tersebut terdakwa melaju dariarah Pangkalpinang menuju Simpang Katis kemudian ketika tiba di jalanraya Desa Terak Kec.

Pol BN 2118 RT dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam No.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam No.Pol BN 2118 RT; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Scoopy warnaHitam No. Pol BN 2118 RTatas nama YANG HERMAWATI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6.

akhirnya Penggugat, Tergugat dan Tergugat II berhasilmencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara tersebutmelalui perdamaian di depan Mediator Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat, Tergugat dan Tergugatll sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor75/Pdt.G/2020/PN.Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2118

/D/IIl/2009 atas nama Mamik Puput Astari yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 03 Maret2009 adalah akta kelahiran yang tidak benar karena berisi data yang tidak benardan tentang hal tersebut merupakan kesalahan dari Tergugat ;Pasal 2Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN GprBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat akan membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama Mamik Puput Astari yang telahdikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 03 Maret 2009 tersebut ;Pasal 3Bahwa berdasarkan kesepakatan Perdamaian ini maka Penggugat dan tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atasnama Mamik Puput Astari tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri ;Pasal 4Bahwa Tergugat Il akan menerima dan siap menjalankan kesepakatan perdamaianini untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama MamikPuput

Astari karena hal itu merupakan permohonan dari Penggugat dan Tergugat yang adalah orang tua angkat dari anak bernama Mamik Puput Astari tersebut ;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan Akta Kelahiran yang benar adalahAkta Kelahiran Nomor 2118/D/III/2009 atas nama Mamik Puput Astari yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Pasal 6Bahawa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian

2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, (L), Umur 2 Tahun;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejakJuni tahun 2015, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;b.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tegrs.b. Bukti saksi antara lain:1.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 1... eee cee ee eee eee eee eee eeees)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor pada tanggal06 April 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 April 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama4 tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 10 Mei 2016 dan 09 Juni 2016

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

Put.No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 295.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2118

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumsh Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuanyang bernama: ANAK Umur 2 tahun;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.BjnBuhulan, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro 22222 2n nn nnn nnn nn =5.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2118/Pdt.

2118 K/Pid/2009

No. 2118 K/Pid/2009Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah janjijanji dan membohongiPT. Clipan Finance Indonesia, maka PT.

No. 2118 K/Pid/20098. Surat pernyataan penyerahan surat kepemilikan kendaraan (kop Clipan +materal) ;9. Tanda terima kendaraan (dari Show Room/Dealer) ke konsumen ;10.Surat pernyataan akan menyerahkan BPKB (Kop Cahaya Motor + Materai),BPKB harus sudah diserahkan kepada PT.

No. 2118 K/Pid/2009Bahwa karena Terdakwa telah menyetujui kKesepakatan perjanjian yaituTerdakwa bersedia menyerahkan BPKB asli kepada PT. Clipan FinanceIndonesia apabila pihak PT. Clipan Indonesia telah membayar lunas kepadaTerdakwa. Oleh karena kesepakatan perjanjian tersebut PT.

No. 2118 K/Pid/20094. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhkanpidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 417/PID/B/2008/PN.BDG., tanggal 22 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2118 K/Pid/2009

2118 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2118 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung,telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :15 Tahun/4 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tersebut berada dalam tahanan di Lembaga Pembinaan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Dakwaan: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E juncto Pasal 82Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 23 September 2015 sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa ANAK bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017terobukti melakukan tindak pidana disertai syarat umum yaitu tidak bolehmelakukan perbuatan yang dapat dipidana selama masa percobaan dansyarat khusus yaitu selama 2 (dua) tahun pula tidak boleh melanggarsyarat dalam bimbingan yang ditetapbkan Pembimbing KemasyarakatanKlas Bandung dan Pembimbing Kemasyarakatan melaporkanhasilbimbingannya dalam rangka pengawasan kepada Jaksa pada KejaksaanNegeri Bale Bandung;4.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Desember 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 23 Desember 2015.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,TTD TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017

2118/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaantersebut Penggugat bergantung kepada orangtuanya.;.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Jr

2118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2118/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Zairan Ruben tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdndengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3.

Deson togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Risna Oktaviany Lingga, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menguasai Sertipikat HakMilik No. 2118/Desa Prambon milik Para Penggugat Rekonpensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

2) Apakah jaminan pelunasan hutang berupa Hak Atas Tanahyang dibuktikan dengan sertipikat HM No. 2118/Prambonadalah jaminan yang sah ?

,sehingga batas batas yang sebenarnya dalam tanah yang dibuktikan dengan sertipikatHak Milik No. 2118/Desa Prambon adalah:e Sebelah Utara : Tanah Sdr.

Trenggalek sebagaimana terurai dalamsertipikat HM No. 2118/Prambon (Akta Jual Beli No. 454/Tugu/1992 tanggal24121992);2.) Bahwa SHM 2118/Desa Prambon selanjutnya diminta oleh Para Tergugat asaluntuk dicarikan pinjaman di Bank, namun tanpa sepengetahuan dan persetujuanPara Penggugat Rekonpensi, oleh Tergugat asal telah dijadikan jaminan hutangkepada Tergugat Rekonpensi pada tanggal 5 Juni 2009;3.)

bahwa Sertipikat SHM No. 2118/Desa Prambon diserahkansecara sukarela oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Asal, maka dalam masalahini Penggugat Rekonpensi tidak memiliki hak untuk menarik kembali sertipikat SHMNo. 2118/Desa Prambon dari tangan Tergugat Rekonpensi (Penggugat Rekonpensikehilangan hak refindikasinya) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam penyerahan sertipikat SHMNo. 2118/Desa Prambon dari tangan Para Tergugat asal kepada Tergugat Rekonpensitelah kehilangan hak merevindikasi