kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2415 / Pid.B / 2018 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlan Setiawan alias Alan bin. Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet wanita warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan,e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA AEROXHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa,e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara,4.

Suatu perbuatan didalam perumusan mempunyai arti umumHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.sehingga perbuatan dapat berupa apa saja asalkan perbuatan manusia. Bahwadalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukanperbuatan pidana adalah Terdakwa I.

,M.H., dan Didit Susilo Guntono, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang dengan suratHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.penetapan Nomor 2415/Pid.B/2018/PN Tng, tanggal 27 Nopember 2018, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh Mokh.

Setia Budhi, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2415 /Pid.B/2018/PNTng.

MENGADILI

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckrmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT saat ini bertempat tinggal XXX, Kabupaten Bekasi.Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK XXX,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi.Bahwa pada tanggal 11032018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat Kabupaten Bekasi, sebagaimana

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.10.11.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Tanggal 25 bulan Agustus 2019,yang berakibat PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarangsudah berpisah selama 1 bulan;Bahwa pihak PENGGUGAT akan memaafkan dan akan kembali hidupberumah tangga dengan TERGUGAT, dengan Syarat pihak TERGUGATuntuk menceraikan Wanita itu di hadapan Keluarga pihak PENGGUGAT,Namun pihak TERGUGAT tidak mau untuk menceraikan

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.CkrAtau ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan tanggal 23 Oktober 2019 dan 06November 2019, 20 November 2019, 04 Desember 2019, 18 Desember 2019,Penggugat dan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Wakil/Kuasa Hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jri 4 +esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Duplang RT.001 RW.006 Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Moch.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

2415/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Februari 1987,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang NO./03/XI/2012tertanggal 1 Nopember 2012 dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa antara Penggugat dan

yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak Satu Baa&in Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama; 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5. tahun(perempuan) hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya; 4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2415

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

MaimunahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLG

2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb3.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P3;B.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb2.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbtahun 2 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dan tanpaalasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukumIslam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2415/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahkan selama Pemohon dan Ter mohon berpisah rumah, Pemohon hanya dua kali bertemu dengananak anaknya.DALAM REKONPENSIHal 5 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Bahwa yang semula disebut sebagai pemohon mohon dalam hal inidisebut Tergugat Rekonpensi sedangkan Termohon disebut PenggugatRekonpensi;2.

Karena nyawaTermohon terancam dan Termohon mengalami ketakutan hebatakhirnya pada saat Pemukulan tersebut Termohon lari dari rumahdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pamekasan dan kantorHal 16 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbypolisi telah mengeluarkan TANDA BUKTI LAPOR NomorTBL/430/X1V2013/JATIM/RES PMK.

Pada akhirnyakarena sedang berada di bawah tekanan dan demi bisa bersamaketiga anaknya Penggugaat Rekonvensi menyetujui untuk mencabutlaporan di Polres Pamekasan dan menerima biaya nafkah ketigaHal 18 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbyanak sebesar Rp. 750.000, perbulan dengan terpaksa.

PenggugatRekonvensi tidak mengetahui uang tersebut kemana dan dipergunakanHal 19 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk apa saja oleh Tergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensidari awal pernikahan sudah sangat tertutup dalam masalah keuangan;.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 35 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sby

2415/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di KabupatenCilacap berdasarkan Surat

:2381 /Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2415

April 2015 Termohon kembali tinggalbersama Pemohon dan rumahtangga kembali harmonis.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Februari 2017dimana ternyata Termohon tidak berubah dan tidakmau menerima anakbawaan Pemohon yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kabupaten Cilacap sejakitulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sampaidengan sekarang selama + 3 bulan dan tidak pernah berkumpul kembaili.Salinan Putusan Nomor: 2415

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiSalinan Putusan Nomor: 2415/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 340.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2415/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2415/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2415/Pdt.G/2017/PA. Bwi2.

Put.No. 2415/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2415/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2415/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2415/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2415/Pdt.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.d. ANAK IV, umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak percaya dalam hal kemampuan Pemohon untuk memberikannafkah baik secara lahir dan bathin;b.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 H., oleh kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. A. MUHTAROM dan Drs. H.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Sda.Dra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. A. MUHTAROM Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.Panitera PenggantiNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Perawat, Tempat tinggal di JalanKompos Dusun Ill, No 66, Desa Puji Mulyo, KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang,

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutTingkat Atas, Warganegara Indonesia, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat tinggal Jalan Halat No. 120, LingkunganXVII, Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2415

/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 29November 2018 di bawah Register Nomor 2415/Pdt.G/2018/PALpk, dengandalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Syaban 1436 H atau tepatnya tanggal 05 Juni 2015 sesuai bukuNikah Nomor 782/28/VI/2015 tanggal 29 Januari 2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain melalui handphone sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat telah bersabar dan telah berupaya untukmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapioleh karena Tergugat tidak mau mengubah sifat dan sikapnya sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi bersuamikan Tergugat dan memilihmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama LubukPakam.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2415

semula tertulis Manejer CF Distro, yang sebenarnya pekerjaan Tergugatadalah tidak ada karena sudah diberhentikan sebagai manejer CF Distro;Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2415

2415/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara dansekarang tinggal Desa Danaraja Rt 001 Rw 004Kecamatan Purwanegara , sebagai PenggugatMelawanNama

No 2415/Pdt.G/2020/PA.BaPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (AGUSSUPRIANTO bin DULWASIR) kepada Penggugat (ATIKARAHAYUNINGSIH binti MACHUN DIARTO). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2415/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2415/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2415/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2415/Pdt.G/2020/PA.Ba

2415/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

O1/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 14 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 1 bulan;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2415/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044301910002 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahdinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28September 2020 di bawah register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tergugat seringkali cemburu tanpa bukti yang jelas dan jarang memberiuang belanja kepada Penggugatb.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2415/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Kota Baru, 22 Desember 1989 (umur 31tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai

, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2415

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal23 Januari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1426 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor140/51/II/2006, tanggal 17 Februari 2006;.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, dan tidak ada upaya dari keluarga Penggugatuntuk merukunkan kembali dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanikatan pernikahan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA Mks1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 480.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2415/Padt.G/2021/PA Mks

2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Salinan;PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :KURNO bin MARTAJI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa CilangkapKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon";melawanASTUTI binti KASMARI umur 39

pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulKalikarang RT.006 RW. 007 Desa Gumelar KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) hari,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas selama + 6 (enam) bulan (dari bulan Mei 1990 s/d bulanNovember 1990), selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selama + 22 (dua puluh dua) tahun (dari bulanDesember

Termohon ASTUTI BINTI KASMARI, atau mencerai Pemohondari Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 19 Nopember 2012 dantertanggal 13 September 2013 Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.2. TARSUDIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinya,Purwokerto 10 Oktober 2013,Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, SH.

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2415/PdtG/2016/PA.