Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 165 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Agustus 2015 — I WAYAN SUDIARTHA, dkk. melawan Tn. NYOMAN BEREN disebut pula I NYOMAN BREN, dkk.
134 — 121
134 — 121
No. 2146 / Desa Pemecutan dan PipilNomor 222 Persil 16 Klas I seluas 3.900 m2, atas nama PAN RETOG, yang terletakdi Jalan Gn.Soputan, Subak Mergaya, Kelurahan Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat;Bahwatukar guling tanah tersebut dilakukan antara Tn. PAN RETOG dengan Tn. IGUSTI NGURAH GDE KALERAN Als. I GUSTI AGUNG GDE NGURAH,berdasarkan Akta Tukar Menukar No. 175/1965 tertanggal 25 Oktober 1965, yangdibuat pada PPAT.
No. 2146 / Desa Pemecutan danPipil No. 222, Persil 16 Klas I seluas 3.900 M2 yang terletak di Jalan Gn Soputan,Subak Mergaya, Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat atasnama Pan Retog, oleh karena gugatan Para Penggugat saling bertentangan satudengan yang lainnya, maka gugatan Para Penggugat tidak memiliki dasar dan ataulandasan hukum yang jelas, sehingga gugatan Para Penggugat tidak memenuhidua unsur yang paling esensial suatu gugatan yakni dasar hukum dan fakta hukumsebagaimana telah
No. 2146 / DesaPemecutan dan Pipil No. 222, Persil 16 Klas I seluas 3.900 M2 yang terletak di Jalan GnSoputan, Subak Mergaya, Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Baratyang diatas namakan Pan Retog (Duwe Tengah (DT) atau tanah milik bersama/budelwarisan yang belum dibagi). Ketika kakek Para Penggugat (alm. Pan Retog als I MadeReteg), orang tua Tergugat (alm.I Rentig) dan alm. I Ranteg masih hidup dan setelahdilakukan tukar guling atas tanah warisan alm.
I Gusti Agung Gede Ngurah, ditukar guling dengan 2 (dua)bidang tanah sebagaimana dalam :e = Pipil nomor : 222, persil 29, Klas I, luas 2525 m2, dan ;e = Pipil nomor : 222, persil 16, Klas I, luas 3.900 m2 ;terletak munduk petingan dan munduk bias Subak Mergaya, sekarang di Jalan GunungSoputan, Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, atas nama PanMenimbang bahwa apabila fakta tersebut di atas dikaitkan dengan bukti surat T5yang berupa Surat Keterangan dari Pekaseh Subak Mergaya dan bukti
Putus : 05-10-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 PK/Pdt/2008 Tanggal 5 Oktober 2010 — I SANABE BINTI HUSAINI, DKK. (ahli waris alm. Jurangga) vs LA DAWI dkk
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 3.900.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 579/PDT/G/2013/PN.DPS. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Rp. 3.900, JUMIAN Wetter ee eener ines Rp.19.900,(Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) ;1415
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 204/Pid.B/LH/2019/PN Gin Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
DESAK MADE MULIATI Alias BU ERNA
395 — 42
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
DESAK MADE MULIATI Alias BU ERNA
395 — 42
sekitar 0,24 (nol koma dua puluh empat) areyang terdakwa sewa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariseseorang yang bernama Pak Slamet yang beralamat di Buruan, DesaBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, dan usaha penambangan terdakwadilakukan secara manual menggunakan alat alat berupa 1 (Satu) unitmesin senso, 1 (satu) unit mesin sirkel, 1 (Satu) buah samprang / cangkuldan terdakwa memperkerjakan 2 (dua) orang dengan sistem borongan yaitusaksi Niswanto dan saksi Wahyudi dengan upah sebesar 3.900
seseorang yang bernama PakSlamet yang beralamat di Buruan, Desa Blahbatuh, Kabupaten Gianyardengan perjanjian sampai batu padas habis dengan harga sewaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa usaha pertambangan batu padas tersebut dilakukan secaramanual menggunakan alat alat berupa 1 (satu) unit mesin Senso, 1 (satu)unit mesin Circle, 1 (Satu) buah samprang/cangkul; Bahwa Terdakwa mempekerjakan 2 (dua) orang karyawan dengan sistemborongan, yaitu Niswanto dan Wahyudi dengan upah sebesar Rp.3.900
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 514/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 27 Desember 2012 — HENDRO TUNGGAL SAPUTRO
16 — 4
16 — 4
: Rp. 70.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00 + Jumlah: Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).13Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 27 Desember 2012.Panitera Pengganti,MUSRIPAH,S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan HENDRO TUNGGAL SAPUTRO(Pemohon), dan diberikan kepadanya pada tanggal : Januari 2013 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,14KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003Biaya biayanya :Materai :Rp 6.000, Leges :Rp 3.900
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon:
Nurhayati
27 — 17
Nurhayati
27 — 17
Rp. 3.900, Upah tulis ............ Rp3.000,Jumlan ....... cece eee eee Rp. 6.900,( enam ribu Sembilan ratus rupiah )Hal. 15 dari 13 Putusan No 53/Pdt.P/2017/PN Dps
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
400 — 335
400 — 335
Perk.No77/PDT/2018/PT.DKI10.lainlain sebagainya, padahal mobil Audi milik Penggugat tersebutsudah dipakai oleh Penggugat selama 5 (lima) bulan dengan jarakpemakaian sekitar 3.900 Km, dan sebelumnya sama sekali tidakpernah ada keluhan yang disampaikan oleh Penggugat.
Hal tersebut dapat dibuktikan dari mobiltersebut sudah dipakai oleh Penggugat selama 5 (lima) bulan denganjarak pemakaian sekitar 3.900 Km (untuk diketahui sebagaiperbandingan, jarak 3.900 Km merupakan Jarak penggunaan mobildari Jakarta ke Surabaya 2 (dua) kali bolakbalik), dan sebelumnyasama sekali tidak pernah ada keluhan yang disampaikan olehPenggugat.
Dalil tersebut haruslah dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan dalam perkara a quo karena tidak benar adacacat tersembunyi (hidden defect) pada Mobil Penggugat;Bahwa faktanya, Mobil Penggugat tersebut telah digunakanoleh Penggugat selama + 5 bulan (+ 3.900 km), dan samasekali tidak pernah ada keluhan yang disampaikan olehPenggugat sebelumnya selama masa penggunaan tersebut.Sesuai hasil temuan sementara bengkel Audi di Yogyakartamaupun hasil penerimaan laporan tim teknikal Audi di Jakarta,tidak dinginnya
Sensor tekanan dan suhu merupakankomponen elektronik biasa, yang sudah tentu dan wajarkerusakannya bisa terjadi kapan saja dan dimana saja.Penggugat juga sudah menggunakan Mobil Penggugat tersebutselama + 5 bulan (+ 3.900 km) dan bukan tidak mungkin sertaSANGAT MASUK AKAL APABILA KERUSAKAN TERSEBUTJUSTRU DIAKIBATKAN OLEH PEMAKAIAN PENGGUGATTERHADAP MOBIL PENGGUGAT TERSEBUT;Hal 67 dari 84 Hal Put.
Klaim Penggugat bahkan pertamakali muncul setelah Mobil Penggugat tersebut telah digunakanoleh Penggugat selama + 5 bulan (+ 3.900 km), dan samasekali tidak pernah ada keluhan yang disampaikan olehPenggugat sebelumnya selama masa penggunaan tersebut;Bahwa adapun kewajiban penjual setelah lewatnya tenggangwakiu 7 (tujuh) hari tersebut, sesuai ketentuan Pasal 25 UU No.8/1999, adalah memenuhi jaminan atau garansi sesuai denganyang diperjanjikan, hal mana telah dipenuhi oleh Tergugat dengan memperbaiki
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 95
156 — 95
pengakuan Termohon I/Terbanding dan Termohon Il/Terbanding II, juga sebagaimana bukti P.3 dan bukti T.l, T.ll.3 serta keterangan para saksi Pemohon/Pembanding dan TermohonI/Terbanding I, Termohon II/Terbanding II, harus dinyatakan terbukti sebagai berikut: Bahwa Pemohon/Pembanding dan Termohon II/Terbanding II adalah suami istri,selama menikah tidak pernah hidup rukun sehingga tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa mahar Termohon II/Terbanding II adalah 2 petak sawah seluas 3.900
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 146/Pdt.P/2017/PN. Bbs Tanggal 13 Nopember 2017 — - KOTIAH
47 — 5
47 — 5
Pe@n......cceccccecececeeeeceeeeeeeeeneees Rp. 3.900,SUMAN o.oo. ceeeeecee tects ener eeeeeeeaeeeeneaees Rp. 12.900..(dua belas ribu sembilan ratus rupiah)Hal 12 dari 13 penetapan no. 146/Pdt.P/2017 /PN.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2019/PT SMG Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : LIAUW GUSTI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : HJ PURWANINGSIH ESTI ROOSTIANTI SM HK
Terbanding/Tergugat II : SRI RUSHADINAH
Terbanding/Tergugat III : R. DWI ANTO BAYU BUNTORO
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PUSAT PAGUYUBAN BUDAYA NUSANTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : OEY SAN JUNG
31 — 11
Terbanding/Tergugat I : HJ PURWANINGSIH ESTI ROOSTIANTI SM HK
Terbanding/Tergugat II : SRI RUSHADINAH
Terbanding/Tergugat III : R. DWI ANTO BAYU BUNTORO
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PUSAT PAGUYUBAN BUDAYA NUSANTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : OEY SAN JUNG
31 — 11
desa Karanggintung (Sekarang disebut desa Kedungmalang),Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, pernah hidup sepasangsuamiistri bernama Ki Wirya Bangsa alias Rasum dan Ni WiryaBangsa, yang dalam masa hidupnya memiliki anakanak atauketurunan yakni: SANREJA (PENGGUGATI) ; " 2727722 TARIWEN (PENGGUGATII) ; "" WARSEM (PENGGUGATIII) ; Disamping memiliki keturunan 3 orang anak, Ki Wirya Bangsa jugamemiliki hartaharta tidak bergerak, diantaranya berupa satu bidangtanah sawah, kelas IV, luas kurang lebih 3.900
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Dlberikankepada dan atas permintaan dari Penggugat DEWA MADE MULYAWANpada tanggal G6Januari 2015 dengan perincian sebagai berikut :SA TIS creme 2 2 22 mecmmone sees 2 memes eee Rp. 3.900,@ = Meteral ........ cece eee eee ener eee ed Rp. 6.000, JUMIAN 0... cece cece ec ee eee eeeeeeeeuees Rp.19.300,,(Sembilan belas ribu tiga ratus rupiah ))
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., diberikan kepada dan atas permintaan RenyMulyaningsih (Penggugat), pada hari : Selasa, tanggal 4 Agustus 2015 dengan perincianbiaya : @ Meterai.......... ccc cece Rp. 6.000,@ Upah tulis............ cee eee Rp. 3.900,e Legalisasi tanda tangan.....Rp. 10.000.Jumlah...........cce eee Rp. 19.900,Hal.13 dari 11 Putusan Nomor 428/Pdt.G/2015/PN Dps.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 487/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Rp. 6.000, Upahtulis oe Rp. 3.900,Jumlah ... Rp. 19.900, (sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah)
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 133 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
:Rp. 3.900, Le BeS veers : Rp. 10.000, Meterai .............. : Rp. 6.000,Jumlah .................. : Rp. 19.900,(Sembilan belas ribu Sembilan ratus rupiah).
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 516 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Upah Tulis Rp. 3.900,J UML AD cece ce eters ee eene anne Rp.19.900,(Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah) ;
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Krs Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
SULIHA
18 — 3
SULIHA
18 — 3
,MH.NIP : 196404031989031003.Biayabiaya : Materai turunan penetapan :Rp. 6.000, Penyerahan turunan : Rp .3.900, Leges : Rp. 2.700,Jumlah Rp. 12.600, (Dua Belas Ribu Enam RatusRupiah).Panitera Pengganti HakimTtd. Ttd.AGUS SUGIANTO, SH., MH. ANISA PRIMADONADUSWARA,SH.,MH.
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 257 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATI,SHUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA .SHNIP ;1957 1231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal tertanggal 16 Juni 2015 Nomor: 257 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Denpasar diberikan kepada dan atas permintaan dari : PENGGUGAT( Penggugat ) pada tanggal 2015 dengan perincian sebagai berikut@ Upah Tulis ......... eect eee eee eee Rp. 3.900
Register : 30-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 18 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
- I Wayan Rodin
16 — 13
16 — 13
Ongkos tulis 13 lembar X 300, Rp.3.900.Jumlah . Rp.6.900,Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Bangli
Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
., tanggal11 Desember 2013, diberikan kepada : PENGGUGAT( Penggugat ) pada tanggal 9 Januari 2014, denganDIAYa 1 nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nenae Upah tulis ......... ee Rp. 3.900,e Legalisasi tanda tangan......... Rp.10.000,e Meterai.............. Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 19.900,( Sembilan belas ri mbilanr rupiah )
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4597 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — PT. AGROLESTARI MANDIRI vs BUPATI KETAPANG;
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Bupati Ketapang Nomor: 525/1062/BapeddaD tanggal25 September 2007 Perihal: Informasi Lahan yang menyatakan bahwasurat Bupati Ketapang pada huruf a tersebut menyetujui areal seluas +3.900 Ha untuk pembangunan perkebunan kelapa sawit;2. Bahwa Keputusan Bupati Ketapang Nomor: 430 Tahun 2007 tentangPemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT.