• 3548/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2012 memberikankuasa RINA TRIANA, SH. MH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jl.

  Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3548

  Membebankan biaya kepada Pemohon.Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3548/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan

• Imei: 3548 9306 5642 852;

• 1 (satu) Unit Hp VIVO Warna Coklat No. Sim Card: 0857 5401 4111 dan No. Imei: 8664 4503 7434 972;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara masing-masing atas nama SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN dan SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN.;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Imei: 3548 9306 5642 852, 1 (Satu) Unit Hp VIVO Warna Coklat No. Sim Card: 0857 54014111 dan No. Imei: 8664 4503 7434 972,. 1 (Satu) unit Hp Nokia Warna Hitam No. Sim Card: 0853 30606183 dan No. Imei: 3597 5806 0250 909.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Smr(Seluruhnya Dipergunakan Dalam Perkara An. MUHAMMAD ABDULHALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIP).4. Menetapkan supaya Terdakwa SALIMAN Bin MISNADIN di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Sim card: 0857 54014111 dan No. imei: 8664 4503 7434 972 milik Saksi MUHAMMAD ABDULHALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MATTARIP sendiri di sita dari SaksiMUHAMMAD ABDUL HALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIP sendiridan untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit HP samsung lipat warna hitamNo. sim card: 0857 5137 1338 dan No. imei: 3548 9306 5642 852 yang di sitadari Saksi SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN di mana shabu tersebutberasal dari Sdr.

Imei: 3548 9306 5642 852,8. 1 (Satu) Unit Hp VIVO Warna Coklat No. Sim Card: 0857 54014111 dan No. Imei: 8664 4503 7434 972,9. 1 (Satu) unit Hp Nokia Warna Hitam No. Sim Card: 0853 30606183 dan No. Imei: 3597 5806 0250 909.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Imei: 3548 9306 5642 852;2. 1 (Satu) Unit Hp VIVO Warna Coklat No. Sim Card: 0857 54014111 dan No. Imei: 8664 4503 7434 972;Yang masih diperlukan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD ABDULHALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIP dan SAIPUL IDRIS Als SAIPULBin SALIMAN., maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara masingmasing atas nama MUHAMMAD ABDULHALIM Als ABDUL Als HALIM Bin MAT TARIP dan SAIPUL IDRIS Als SAIPULBin SALIMAN.

Imei: 3548 9306 5642 852; 1 (Satu) Unit Hp VIVO Warna Coklat No. Sim Card: 0857 54014111 dan No. Imei: 8664 4503 7434 972;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara masingmasing atas nama SAIPUL IDRIS Als SAIPULBin SALIMAN dan SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN.;6.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna Biru Muda Nopol: KT-3548

  - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Spin warna Biru Muda Nopol: KT-3548-UK. Dikembalikan kepada pemiliknya sdr. M. JAINURI bin RAJI. - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan perkara nomor 3548/Pdt.G/2022/PA.Sbr gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  3548/Pdt.G/2022/PA.Sbr

• 3548/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan P. DiponegoroRT.18 RW. 06 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.

  Sekarang berada diKabupaten Jember, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3548/Pdt.G/2007/

• Sertipikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Suryawan Santosa,seluas 3440 m?, terletak di Kelurahan Kamal RT 002/007 Kp.Prepedan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat/Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2000 (bukti P2), selanjutnya disebut objekgugatan ke2;3. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa:a.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Suryawan Santosa,seluas 3440 M2, terletak di Kelurahan Kamal RT 002/007 Kp.Prepedan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat/Tergugat Iltertanggal 30 Maret 2000 (bukti P2), selanjutnya disebut objekgugatan ke2;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 8 halaman.

• plastic warna hijau yang berisikan daun kering ganjatersebut di dalam kantong celana terdakwa bagian depan sebelah kanandan 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisikan daun kering ganjatersebut di dalam kantong celana terdakwa bagian depan sebelah kiri.Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardiberangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksi Indrawansyah PutraLubis Als Indra Bin Gonggo Saery dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange hitam BP 3548

  Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman Als Boby BinAgus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitamBP 3548 GC milik saksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saatdiperjalanan, setibanya di Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel.Tanjung Uma Kec.

  Setelah itu terdakwa dan saksi Boby Rahman AlsBoby Bin Agus Suardi berangkat mengantarkan ganja tersebut kepada saksiIndrawansyah Putra Lubis Als Indra Bin Gonggo Saery dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam BP 3548 GC miliksaksi Boby Rahman Als Boby Bin Agus Suardi dan saat diperjalanan, setibanyadi Depan Gapura Tanjung Uma RT.03 RW.04 Kel. Tanjung Uma Kec.

• .> 3548/2018/NNF dan No. Lab. 3550/2018/NNF s/d No.

  Lab. 3551/2018/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3548/2018/NNF dan No. Lab. 3550/2018/NNF s/d No.

  sisa barang bukti tanpaisi dikembalikan adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 3855 / NNF / 2018 tanggal 26 April 2018 disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor: 3547 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml anMASRONI ; 3548

  berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 1,5 ml anREZA ZAKARIA ANHAR ; 3551/2018 / NNF berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 8 ml an YELIISWANTORO ; 3552/2018 / NNF berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 1,5 ml anYELI ISWANTORO ;KESIMPULAN 3547 / 2018 / NNF dan 3551 / 2018 / NNF adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 3548

  dan barang buktitersebut adalah milik tersangka MASRONI, DKK dengan sisa barang buktitanpa isi dikembalikan adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 3855 / NNF /2018 tanggal 26 April 2018 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor:3547 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml anMASRONI ;3548

• 3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di XxxxXXxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  Guru,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 04 Nopember 2016 dantanggal 11 Nopember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

• Menyatakan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  3548/Pdt.G/2021/PA.Tsm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  3548/Pdt.G/2022/PA.Nph

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, tempat kediaman di Kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang ,dahulu beralamat

  Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3548

  SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3548

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548 NN warna merah marun NoKa H328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664 Dikembalikan kepada terdakwa 1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buah kacamata hitam merk streetboy,1 buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingen Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)

  saksi tersebut diatas terdakwa tidakberkeberatan,dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 08.30Wib sedang mengendarai sepeda motor di Gang kanthil Kp.bayemanKec.Magelang tengah Kota Magelang,terdakwa ditangkap.Bahwa kejadiannya diJIl.Pahlawan depan Soto pringgading Kota Magelang.dan terdakwa menggunakansepeda motor Mio warna merah maroon No.Pol AB 3548

  terdakwa mengambil uangRp.150.000,,kemudian di Jl.A.Yani Kupatan terdakwa mengambil uangRp.350.000,dan selalu mengatakan operasi narkoba dengan maksud untukmenakutnakuti korban,terdakwa selama ini bekerja sebagai debtcolektor,terdakwa juga pernah dihukum dengan perkara yang sama.Bahwa terdakwa menyesali akan perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang bahwa, di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolAB 3548 NN warna merah marun NoKaH328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664Dirampas untuk Negarae 1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buahkacamata hitam merk streetboy,1 buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingenDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaannya yang

  bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makasesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;20Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuai ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolAB 3548

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol AB 3548 NN warnamerah marun NoKa H328D30CBJ856953 No.sin 28D2856664Dikembalikan kepada terdakwa1 buah helm warna hijau merk INK, 1 buah kacamata hitam merk streetboy, 1buah masker/penutup muka warna hitam merk spiders resingenDirampas untuk dimusnahkan6.

• 3548/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

  dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3548/Pdt.G/2015/PA.BL.

• Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari FRANSISKUSANIN (ayah) dan ROSALIA POLI (ibu) yang menikah sah secaraagama Katholik di Gereja Paroki Santa Maria diangkat ke Sorga diEban pada tanggal 13 Maret 1968 berdasarkan Surat Nikah GerejaNo. 3548;. Bahwa Pemohon anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri tersebutdiatas. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil setempat bagi setiapanak yang baru dilahirkan;.

  Foto copy perkawinan No. 3548 tahun 1975 selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Foto copy kartu keluarga tertanggal 27 Noovember 2012, atasnama kepala Keluarga FRANSISKUS ANIN selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 2;3. Foto copy kutipan Akta Permandian atas nama Ppemohon dariKeuskupan Atambua tertanggal 11 Maret 2011, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P 3;4.

• 3548/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3548/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Lab : 544 /NNF/ 2021, tanggal 28Mei 2021 dengan kesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d.3553/2021/NF berupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetmina dan terdaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupacairan warna kuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika.

  Lab. :544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021 dengan kesimpulan : nomorbarang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NF berupa Kristal bening adalahbenar mengandung sediaan Metamfetmina dan terdaftar dalam Gol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2021/PN DpsNarkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupa cairan warnakuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /ataupsikotropika.4.

  Lab. : 544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021 dengankesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NF berupaKristal bening adalah benar mengandung sediaan Metamfetmina danterdaftar dalam Gol (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang 3554/2021/NF berupacairan warna kuning/urine benar tidak mengandung sediaan narkotikadan /atau psikotropika.4.

  Lab. : 544 / NNF / 2021, tanggal 28 Mei 2021dengan kesimpulan : nomor barang 3548/2021/NF s/d. 3553/2021/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetmina dan terdaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan no barang3554/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau psikotropika.4.

• Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear dengan nomor polisi BP2033 MK, nomor mesin MhiJFP117FK360005 dan nomor rangkaJFP1E1352611 warna putih biru.Dipergunakan dalam perkara lain1 (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608;1 (satu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;1 (satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;1 (satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;(satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;(satu) STNK motor No :

  Tbksatu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri;1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman;11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta diperlihatkan di persidangan

  (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608.) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755.) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221.satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250.satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521. 1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri. 1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman.1 1 (satu1satuHalaman 13 dari 16 Putusan No.44/Pid.B/2016/PN.

  Tbk1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear dengan nomor polisi BP2033 MK, nomor mesin Mh1JFP117FK360005 dan nomor rangkaJFP1E1352611 warna putih biru(dipergunakan dalam perkara lain). 1 (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608.satu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755.satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221.satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250.satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521. 1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674

• Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin laki-laki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548/UM.DB/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 9 Agustus 2010, ada di bawah asuhan Penggugat, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 18 tahun akan tetapi tidak menutup kemungkinan Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut sampai anak

  Hubert Hady Setiawan, Pr, padatanggal 5 Juli 2009, bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah aktaperkawinan No. 1208/ 2009 tertanggal 5 Juli 2009 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai seoranganak lakilaki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam AktaKelahiran No. 3548/UM.DB/2010, yang dikeluarkan oleh

  Hubert Hady Setiawan, Pr, pada tanggal 5 Juli2009, bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah akta perkawinan No.1208/ 2009 tertanggal 5 Juli 2009; putus karena PERCERAIAN ;3 Menetapkan demi hukum bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelaminlakilaki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar, pada tanggal 6 Juli 2010terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548

  sibuk denganurusan luar berangkat pagi sampai pulang pagi ;Menimbang, dalam jawab menjawab diantara kedua belah pihak berperkara,Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :12Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208/2009 tanggal 5 Juli 2009antara : TERGUGAT dengan PENGGUGAT, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Nomor : 3548

  Hubert Hady Setiawan, Pr, pada tanggal 5 Juli 2009,bertempat di Badung dan perkawinan mana telah tercatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung dibawah akta perkawinan No. 1208/ 2009tertanggal 5 Juli 2009, putus karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;3 Menyatakan Hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun, yang dilahirkan di Denpasar,pada tanggal 6 Juli 2010 terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 3548/UM.DB/2010,yang dikeluarkan

• 3548/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANTermohon, umur 20 tahun,

  agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3548/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut