380/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi, oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tegal;11.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg2.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ;0 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjung!

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.Tg

380/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bsk.Ar zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAHDATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaandahulu Petani, tempat

Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 09 Juli 2019;Hal 1 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pdt.G/2019/PA. Bsk. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat tidak ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai pisahrumah;.

Majelis HakimHal 2 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Padt.G/2019/PA.BskPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pat.G/2019/PA.BskDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Eliza, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Tarmizal Tamin, S.H.,M.Adan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Padt.G/2019/PA.BskBatusangkar, 14 Nopember 2019Salinan Sesuai AslinyaPanitera,RISWAN, SH.Hal 10 dari 11 Hal, Putusan Perkara Nomor.380/Pdt.G/2019/PA.Bsk

380/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, kuasa Tergugat telahmengajukan eksepsi dan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Nopember2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4. Bahwa benar istri Tergugat Istritelah meninggal dunia di rumah sakitRISA pada jam 09.10 pada tanggal 18 desember 2014 karenamengalami yang sebelumnya mengalami pendarahan saat operasicesar kelahiran anak yang ke3 (Anak Ill) ;5.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.anaknya dan meminta agar Tergugat memberikan setengah dari hartaTergugat kepada Penggugat dan mengancam akan melakukankekerasan apabila Tergugat tidak bersedia membagi hartahartatersebut kepadanya ;9.

/Put.No.380/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Drs. H.Muhammad,M.H. Dra. Hj. Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Miftahul Hadi, S.H,M.H.Panitera PenggantiI.Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Biaya Proses :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp. 455.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Him. 18 dari 19 hlm./Put.No.380 /Pdt.G/2017/PA.Mtr .

380/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNOMOR : 380 /PDT/2017/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Abdul Arif,Bertempat tinggal di Sidosari Rt. 001 Rw. 003, Kel Sapuran, Kec.Sapuran,Kab. Wonosobo;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANDirektur PT.

Wahidin No. 6Magelang,Berdasarkan Surat Kuasa No. 014/SKa/Dir//IX/2017, tanggal 8September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 25 September 2017 No. 108/IX//2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 380 /Pdt / 2017 / PT SMG tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata

Rp. 1.159.672.535, (satu miliar seratus lima puluhsembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus tiga puluh limarupiah);e Bahwa nilai jual agunan yang wajar sesuai harga pasaran setempat atastanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Abdul ArifNomor : 1650 /Desa Jaraksari /Kecamatan Wonosobo /KabupatenWonosobo luas = 1100 m2 (Seribu Seratus Meter Persegi) GambarSituasi Nomor : 1280/BPN/1995, senilai Rp. 4.500.000.000, (empatmiliar lima ratus juta rupiah);Hal. 2 Putusan No. 380

/PDT/2017/PT.SMG4 Oktober 2017 No. 380/ PDT / 2017 / PT.

Rusbesari Kusdiani P,S.H.M.H:Rp. 6.000,:Rp. 5.000,: Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 17 Putusan No. 380 /PDT/2017/PT.SMG

380/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.JmbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Tungkal, 22 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di xxxxx XXXxXxx,Rt 19 No. 13, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX

Biaya pendidikan 3 orang anak sebesar Rp. 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,3) Nafkah madhiah sebesar Rp.5.000.000,,Halaman 4 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,4).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jambi;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Syofian masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusnita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi diluar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Drs. H. Mukhlis Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,

380/Pdt.P/2021/PA.Krw

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:Supendi bin Rapika, NIK: 1806111603740003, Tempat tanggal lahir:Cirebon, 16 Maret 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKampung Pasir Jengkol, RT.004 RW.012, KelurahanTanjungpura

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Krwkandung para Pemohon (Habibi bin Supendi) belum mencapai umur 19tahun;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Habibi bin Supendi untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Imas Noviyanti binti Encu;3.

Habibi, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gunung Alip KabupatenHal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw10.11.12.Tanggamus, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan domisili a.n.

Biaya proses *Rp50.000,00Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw3. Biaya panggilan para Pemohon :Rp200.000,004. Biaya PNBP panggilan para Pemohon :Rp20.000,00 5. Biaya redaksi ?Rp10.000,006. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Krw

380/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.380/Pat.P/2020/PA.

380/Pdt.G/2021/PA.Lbh

SALINANPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Kupal, 18 Maret 1994, umur 27 tahun.

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat telah memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2021,telah mengajukan Permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah register perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA.Lbh, pada tanggal 19 November 2021, telahmengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

muasyarah bil maruf namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat;Bahwa, upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

;XXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan, pekerjaanPTT, tempat tinggal di Desa Kupal RT.002, RW.002, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal tidak menetap, kadang tinggal di rumah orang tuaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 02 Desember 2021.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Lbh.

380/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Talu2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2019, hal manaterbukti pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakenam bulan lamanya sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TaluPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MateraiRp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Talu

380/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj7.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;7.3. Termohon sering keluar rumah;7.4. Termohon kalau diajak berhubungan badan sering menolak;7.5.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Utj2.

No 380/Pdt.G/2020/PA.UtjTanjung untuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 380/Pdt.G/2020/PA. Ut;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,700.000,00.20.000,00,10.000,00,6.000,00,816.000,00.Halaman 13 dari 13 hlm. Put. No 380/Pdt.G/2020/PA.Ut;

380/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS RT.005 RW.O01 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor380/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 380

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576 000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMADSATIRI,S.Ag., M.H. dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.CN

380/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 313/07/V/2009 tertanggal01 Mei 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Waringin Desa Melati Il Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;g. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Srh

380/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Soe , Advokat dan Penasehat hukum dari kantor

/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2017, yang penyebabnya adalahTergugat masih suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat adaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 380/Pdt.G/2018/PA.Tbamenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar hebat;6.

Bahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatdengan Tergugat samasama pergi ke Malaysia, dan selama waktu 2 (dua)tahun Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat masih berada di Malaysia dikarenakan masih terikat kontrakpekerjaan sebagai tenaga kerja asing (TKI);Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor: 380/Pdt.G/2018/PA.Tba.

Yusuf, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaDitoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 380/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.wae PPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maysarah, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 591.000,00Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 380/Pdt.G/2018/PA.Tba

380/Pdt.P/2019/PA.Sgm

mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawah Register PerkaraPermohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.3 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Bahwa #Nama anak saat ini baru berusia 18 tahun.Hal.4 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Situru adalahsepasang kekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Keduanyas sering bersama layaknya suam1 istri. Bahwa hubungan #Nama anak dan Faridawati binti Ansar Siturusudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari Rabu, tanggal18 September 2019 M bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 H oleh Drs.Hal.9 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.Ahmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis hakim, Drs. M.

Ahmad Nur, M.H.PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.30.000,00Rp 50.000,00250.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00356.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.380/Pdt.P/2019/PA Sgm.

380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 13 Juli 2018;Him 1dai 10 Hlm Put.No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr.2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 3 tahun.3.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak tanggal 28Maret 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejaksaat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istriterhadap Pemohon;Hm 2 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr8.

atau berhubungan lagi :Hm 5 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrBahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon sering mengambil uang milik Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan tidakmau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak

Menghukum kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk membayar biaya akibatcerai berupa : nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) danHm 9 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrMutah sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) kepada Pemohon,sebelum Ikrar Talak dijatuhkan ;4.

PNBP Relaas Rp 20.000,5, Redaksi >: Rp 10.000,Hm 10 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr6. Materai : Ro 10.000,Jumlah : Rp . 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 11 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.MtrHIm 12 dari 10 Hlm Put No.380/Pdt.G/2021/PA.Mtr

380/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Akibat ketidakmampuan pemohon tersebut antarapemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjrpercekcokan bahkan tidak jarang terjadi adu mulut, hampir tiaphari;5.3 . Bahwa akibat pertengkaran itu pemohon merasa tidakada kecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tanggasehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddahwarahmah mustahil untuk tercapai;6.

Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr1. Mengbulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Roj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Banjar dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 380/Pat.G/2018/PA. Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Bjr

380/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Bahwa selain itu Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larutmalam, juga Tergugat sering berjudi dan minumanminuman yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.memabukkan, apabila diberitahu dan diberi pengertian Tergugat tidakmau menghiraukan, justru marahmarah dengan berkatakata kasar,bahkan sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.dari Tergugat atas Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 46 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah, sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat Talik Talak angka(1), (2) dan (4) ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.4. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.Panitera Pengganti,Drs. SARJONOPerincian Biaya Perkara1.2.Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Panggilan Penggugat 1 x = Rp. 100.000,Panggilan Tergugat 2x = Rp. 210.000,Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2014/PA AGM.

380/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.aSALINAN fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Najma Binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir sienjo, 01 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun 2 Desa Toribulu.Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parigi Moutongsebagai Penggugat;melawanSafrudin Bin Hasrudin

Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun 3 DesaToribulu, Kecamatan Toribulu, Kabupaten ParigiMoutong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi denganregister Nomor 380

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 220/19/IX/1996 tertanggal 21November 2018;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka2 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.H12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera,TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 510.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SH13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

380/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 380/PDT/ 2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :1. Muh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember 2021Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor 380/PDT/2021/PT MKStersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2021 Nomor 380/PDT/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Penerapan hukum materil yang tidak tepatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Bahwa dalam pertimbangan Majelsi Hakim a quo, pada halaman 41paragraf kedua memeprtimbangkan :A orm Bahwa halhal sebagaimana yang telah di uraikan di ataskemudian di hubungkan dengan bukti surat T1 berupa Foto kopi PutusanPengadilan Negeri Pinrang nomor 48 Pid.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Oktober2021 Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.3.

,MH.PANITERA PENGGANTIHj.Baji,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2021/PT MKS.

380/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irvan Gunawan Als Ayung anak dari Lie A Hak;2. Tempat lahir : Batu Rusa;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 380/Pid.B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa Iran Gunawan AlsAyung anak dari Lie A Hak tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imam Syafei als Ayi Bin H.

FAL (Fenyen Agro Lestari)di Desa Pugul tersebut pada tanggal 15 Juli 2015;Bahwa Izin Usaha Perkebunan Bukan di saksi dan yang mengeluarkanizin lokasi adalah Bupati;Bahwa sebelum saksi mengeluarkan izin lokasi ada kelapangan;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN SglBahwa masalah perkara ini adalah masalah Terdakwa membangunjembatan;Bahwa luas izin lokasi PT.

FAL(Fenyen Agro Lestari) sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 385KUHP Jadi dengan demikian Terdakwa telah melakukan perbuatanHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Sglpidana dan karenanya dapat diancam dengan ketentuan tindak pidanaSTELEONAD?

Mohammad Solihin, S.H.Arief Kadarmo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Sg