380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 19 April 2015 di Desa Karya Mulya Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih;3.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 167404102070022 tanggal 21 Maret 2017atas nama Dahli Iskandar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.PbmArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;TISIL alsled!

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

380/Pdt.P/2012/PN Kbm

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : M.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untuk mendapatkan AktaKelahiran; Bahwa isteri Pemohon wmelahirkan LAILI FATROTUL MUNAWAROHdirumahnya dengan bantuan bidan ; Bahwa benar LAILI FATROTUL MUNAWAROH belum mempunyai aktakelahiran; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.2. Menetapkan anak perempuan bernama LAILI FATROTUL MUNAWAROHyang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Oktober 2003 adalah anak sah dari suamiisti M.SOLIHAT dan LASIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya;4.

Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MIFTAKHUDIN tersebut; Hal.7 dari 6 hal. Penetapan.No.380/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

380/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIk2. Menjatuh talak Satu Dain SUGNIA (.......cccee eee eeeeeees ) terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.

380/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing (PT. World Inovatif Telecomunication), tempatkediaman di Jaga VI Desa Kema Tiga (dirumah Kel.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 29 November 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGirian Kota Bitung, sebagaimana termuat dalam Buku Duplikat AktaNikah Nomor : 102/002/XII/2019 tertanggal 10 Desember 2019;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.MdoPenggugat harus bekerja sendiri untuk bertahan hidup tanpa adabantuan dari Tergugat;d. Bahwa Tergugat turun dari rumah meminta izin ingin bekerjadiluar kota sesampainya disana Tergugat memutuskan memblokirseluruh komunikasi dengan Penggugat;5.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.MdoMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanOlli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Dewi Angraeni Kasim, S.H.S.H.I.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Mdo

380/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA. BktPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : .

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA. Bkt ,,.

380/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengguga, tempat dan tanggal lahir Takisung, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilih berdomisilielektronik

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhsemenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmengajak rukun kembali dengan Penggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariH. GAZALI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Plh

380/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:DWI ANGGY FAISYAL Bin UGAN SYAWALI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTangere RT/RW 04/04 Desa BatangBatang Daya Kec.BatangBatang Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I. dalam hal inipara Pemohon memberikan

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Februari 2013 di DESA BATANGBATANG DAYAHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Pdt.P/2018/PA.SmpKEC. BATANGBATANG KAB. SUMENEP dengan wali nikah ayah kandungPEMOHON II bernama SADWAN (Alm) dengan mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dan yang yang menikahkan (munakih) adalah K.H RIDWANdengan disaksikan 2 Saksi yang masingmasing adalah 1. SUNARYO 2.UGAN SYAWALI2.

SUMENEP.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA KECAMATAN BATANGBATANG untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu.4.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Padt.P/2018/PA.SmpDrs.H.M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:380/Padt.P/2018/PA.Smp

380/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2010;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA. Btlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Aspiyah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.I .,M.S.1Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APK/Proses3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.380/Pdt.G/2017/PA.Btl

380/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lewintana, 18 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.Bpp

Bahwa setelah Pemohon menikah berganti nama dengan nama tuamenjadi : Parno, sehingga pada waktu pengajuan sertifikat tanan SHMHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 209/Pdt.P/2016/PN KrgNo. 380 nama Pemohon tertulis : Parno sesuai dengan KTP tahun1990;4. Bahwa pada waktu Pemohon membeli sebidang tanah lagi, yaitu SHMNo. 862 di dalam Sertifikat nama Pemohon tertulis Saimin Bin AmatMursidi ;5.

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapanini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah permohonanpersamaan antara nama Saimin yang ada dalam akta kelahiran, akta nikah, KTP,KK, ljazah, Karpeg, Karip dan Paspor Haji dengan nama Parno yang ada di SertifikatHak Milik No. 380

Parno yang berlaku hingga 08September 2009, bukti surat P11 adalah Sertifikat Hak Milik No. 380 atas namaParno, dan bukti surat P12 adalah Sertifikat Hak Milik No. 862 atas nama Saimin BinAmat Mursidi ;Menimbang, bahwa menurut saksi Teguh Sriadi, A. Ptnhh, Pemohon pernahke Kantor BPN untuk mengajukan permohonan persamaan nama dalam dokumenhak kepemilikan atas SHM No. 380 Desa Munggur Kec.

Saksi Martosono dan Wiryowiyono menerangkan bahwa namaPemohon sejak kecil adalah Saimin dan bekerja sebagai guru sejak tahun 1966,tetapi kadangkadang Pemohon dipanggil dengannama Parno dandalam SertifikatHak Milik No. 380 nama Pemohon tertulis Parno ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohontersebut, terungkap fakta tentang adanya nama yang berbeda dalam 2 (dua) buahsertifikat yang diajukan oleh Pemohon sebagai bukti surat. Menurut keterangan saksiTeguh Sriadi, A.

Karanganyar, namun BPN Karanganyar tidakberani untuk memperbaikinya karena terdapat perbedaan yang jauh antara identitasPemohon dengan identitas yang tercantum dalam SHM No. 380 tersebut. Namunmengenai hal tersebut saksi Martosono dan Wiryowiyono menerangkan bahwaPemohon sejak kecil diberi nama Saimin dan setelah menikah diberi nama tuaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 209/Pdt.P/2016/PN Krgmenjadi Parno dan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama Parno.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratusdua puluh enam riu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/MksDUDUK PERKARABahwa,Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januar!

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mkshal init merupakan contoh dan prilaku yang sangat tidak terpuji dantidak patut diperlihatkan pada anakanak;9.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks13.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks4. Panggilan : Rp 200.000.00 Redaksi :Rp 10.000.006. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 326.000.00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/Mks

380/Pid.B/2018/PN Bkn

380/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dari pertemuan tersebut, kemudianPara Terdakwa dan beberapa warga masyarakat Desa Terantang yang tidakdiketahul identitasnya dengan membawa perawalatan berupa senjata tajamhalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bknmulai mendatangi lokasi Perkantoran dan Barak Koperasi IYO BASAMO diRT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang Kec. Tambang Kab.

barak tersebut karena ada informasi ada panendilokasi tersebut;halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn Bahwa permasalahan Koperasi lyo Basamo pernah diselesaikan di pasar dandipimpin oleh Hermayalis;Terdakwa V.

BM 6635 OX.halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn16) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam les merah No.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.Bkn

380/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNo. 380/Pdt.P/2019/PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Soepeno, T.H Tempat tanggal lahir : KediriPare, 12 Desember 1937, Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan Pensiun, Alamat : Jalan Srijaya Negara No.174/1050Rt 37 Rw 12 Kel. Bukit Lama Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019.

Nyimas Rodiah ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.Plg Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istri Pemohonpada 6 Febuari 1963 Nomor 231/IB/1963; Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 24 November 2005 ; Bahwa sampai sekarang istri Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian Mendiang Hj.

IB Palembang, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan NegeriPalembang untuk memeriksa dan menetapkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan aktakematian istri Pemohon yang terlambat, dimana permohonan tersebut memilikidasar hukum yaitu :Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019.

,M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNPB Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.PlgJumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.Plg

380/PID/2012/PT MKS

PUTUSAWNNOMOR:380/PID/2012/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No. 380/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No.380/PP/2012/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Penggantimendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkstidaknya ...........608PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR BIN PATURUSI pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2011, bertempat di Kantor atau Dealer Yamah PT. Suraco Jaya AbadiMotor Cabang Belopa, Kel. Belopa Utara, Kab.

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkskarena merasa tidak dihargai sebagai istri. Bahwa perbuatan terdakwayang memalsukan tandan tangan korban Rahma Satar, S.Pd Als EmmaBinti Citta dibuktikan dalam hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen (Tanda Tangan) No.

Put.No.380/PID/2012/PT.MksAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangEES Rea hess scr SEHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH. IKSAN, SH,PANITERA PENGGANTI,ttdSAPARUDDIN, SH,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.380/PID/2012/PT.Mks1. Menerima..........

380/Pdt.G/2016/Kgn

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0380/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : eee eeePutusan Nomor 380

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 2202 200e nen nn nnn n en en ene neem neePutusan Nomor 380/Padt.G/2016/PA.kgn,hal 2 dari 11 wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makasa@dah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah at, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah n dengan mengajukan Cerai Gugat; ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 380

masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep' selama 9 tahun ;Putusan Nomor 380

> Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 380/Pat.G/2016/PA.kgn,hal 11 dari 11

380/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sak i (shee: a isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 17 Maret 1988/umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau, dan saatini bertempat tinggal

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 Agustus 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus2015 atau bertepatan dengan 22 Syawal 1436 H yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sakkepada Termohon yang disaksikan oleh kedua orang tua Pemohon danTermohon;:Bahwa dari keadaan yang demikian itu, kiranya Pemohon berfikir tidak adagunanya lagi dipertahankan rumah tangga yang seperti ini, karenanyaharapan hidup rukun dan damai dalam membina rumah tangga tidak akanterwujud dan Pemohon ingin berpisah dengan Termohon' melauiPengadilan Agama Siak Sri Indrapura dan menjatuhkan talak kepadaTermohon,;Bahwa harapan Pemohon kiranya Termohon memberikan waktu

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.SakMenyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);4.

Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak1. Pendaftaran >Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.075.000,004. PNBP Panggilanl :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.095.000,00. Biaya Medias!Panggilan Medias! : Rp 330.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 1 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Perkara No. 380/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt,G/2018/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000(limaratus empat puluh satu ribu rupiah.);

380/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 380/Pdt.G/2018/PA. Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20 Februari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor380/ Pdt.G/ 2018/ PA.Jepr. tanggal 20 Februari 2018, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.

No. 380/Pdt.G/2018/PA. Jepr.5. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohon sudahtidak sangguplagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G /2018/ PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan,MHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan 1 Rp 180.000,00 34. Panggilan 2 Rp. 180.000,005 Redaksi Rp 5.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah 4. Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Pts. No. 380/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

Menyatakan perkara Nomor : 380/Pdt.G/2011/PA.Blk. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

380/Pdt. G/2011/PA Blk.

PENETAPANNomor 380/Pdt.

diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya = disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD2, HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 19 September 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor : 380

berlaku ;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat agardapat mempertahankan rumah tangganya dan kembali tinggalbersama dan terhadap nasehat tersebut Penggugat dan Tergugatmenerimanya ;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyaNomor : 380

karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalamiperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 380

380/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.BtmayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Juli 1988, Umur Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, NIK , Hp.

Bahwa, pada tanggal April 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Put Nomor: 380/Pat.G/2020/PA.BtmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Provinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XXX/IV/2010, tanggal 12 April 2010;2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempatdi Kota Jakarta Timur, lalu pada tahun Januari 2018 pindah kebatam;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put Nomor: 380/Pat.G/2020/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Put Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ela Faigoh Fauzi, S.Ag,M.HPanitera PenggantiMuzahar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Put Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp635.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.751000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put Nomor: 380/Pdt.G/2020/PA.Btm

380/Pdt.G/2020/PA.Tte

XXXXXXXX Selatan KXXXXXselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Termohon tidakmengahargai Pemohon sebagai seorang suami karena apayang dilakukan oleh Termohon sudah yang ke 3 kali denganHalaman 2 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Perkara sesuai Hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku (ex aequa et bono)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahteman saksi; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tinggal bersama dirumah kos kosan sampai terjadi perpisahan, dan belum dikaruniai nak ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

MANGUNSONG, S.H.Biaya Perkara1. biaya pendaftaran : Rp 30.000,00,2. biaya proses (ATK) : Rp 50.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA. Tte3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya materaiJumlah:Rp 235.000,00,: Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA. Tte