381/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.TliBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tolitoli cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Tli5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak BulanFebruari 2018 sampai dengan sekarang;6.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Tli PNBP Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 160.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, SHHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Tli

381/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kabidanan, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, Selanjutnya

Indonesia, tempat tinggal di 1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 381

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebing Tinggi BaratHim 1 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020Kabupaten Kep. Meranti sebagaimana tercatat dalam Akta NikahXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Agustus 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHim 2 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 515.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)aoa FF O NfHim 14 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor :381/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2020

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.6.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

381/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRItempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai

:Tergugat;Pengadilan Agama Palu tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 381/Pdt.G/2015/PA.Pal tertanggal 10 Juni 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan

Bahwa pada tanggal 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /N/2002 tanggal 2002 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami dan telah memiliki 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama :a. ANAK 1 (perempuan), umur 15 tahun.b.

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, dimana pada saat itu anakanak meminta uang sekolah padaTergugat namun Tergugat tidak memberikan akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menginap dirumah teman Penggugat dengan harapanhal 2 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PALTergugat akan datang untuk menjemput namun Tergugat tidak pernahdatang. Sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;;6.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal 14 dari 14 Nomor 381/Pdt G/2015/PA.PAL

381/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.Dpkeu al yor Jl eadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: XXX, 22 Desember 2001 (umur 19 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KOTA XXX, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tempat tanggal lahir: XXX, 14 Juli 1999 (

umur 22 tahun , agamaIslam, pendidikan XXXX, pekerjaan xxx XXxxXxX XXXXxXxX, tempatkediaman di KOTA XXX, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor : 381/Pdt.P/2021/PA.Dpk, tanggal16

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas, xxxx xxxxx, dengan Wali Nikah yang bernamabapak Warsim selaku ayah kandung dari Pemohon II dan sah disaksikanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.Dpkoleh saksisaksi yang bernama bapak Sartono dan bapak M. Nasir denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunal;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk mengurusadministrasi kepbendudukan dan membuat akta kelahiran anak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkSaksi II:XXXXXX;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubunganselaku tetangganya;Z.

Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000..,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.DpkHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2021/PA.Dpk

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUSANNOMOR: 381/ Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : WAHED bin HASIM ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 14 tahun dan 6 bulan /19 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Leces

Leces Kab.ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan Pendidikan : SMPHal 1: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.3. Nama Lengkap : ADI SAMPURNOTempat Lahir : ProbolinggoUmur/ Tanggal Lahir : 15 tahun dan 6 bulan/ 17 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Tigasan Wetan Blok Krajan Kec. Leces Kab. ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan i>Pendidikan : SD Kelas 1Para Terdakwa telah ditahan berdasarakan surat perintah / Penetapan penahanan :1.

381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.Supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Daops IX Jember ;Hal 14: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.e Sebuah tang ;e Sebuah sentolop ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah) kepada masingmasing Terdakwa ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA ,tanggal: 09 AGUSTUS 2011, oleh kami KARTIJONO, SH. MH. sebagai HakimKetua , SAHAT S.P. BANJARNAHOR, SH. dan AKHMAD NAKHROWI M.

KARTI H.MHHal 15: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.2. AKHMAD NAKHROWL1, SH.MH. PANITERAPENGGANTI,MUSDIJANTIHal 16: Put Nomor 381/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

381/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA. TPIHal. 15 dari 15 Put. No.381/Pdt.G/2019/PA. TPI

381/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Kambang, 05041988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 381

Bahwa semenjak awal bulan November 2020 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, yang sampaisekarang terhitung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa upaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dilakukan, hal inidikarenakan baik Penggugat maupun pihak keluarga Penggugat tidak mauatau tidak terima lagi dengan sikap Tergugat selama ini;8.

,M.Asebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,ttdDeza Emira, S.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnPanitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag.,M.APerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama PdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 381/Pid.B/ 2022/PN Kdi tanggal 15 Desember 2022;

381/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Februari 2021 dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sejaksaat itu Penggugat memutuskan untuk bercerai, tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sdnlahirbatin antara Penggugat dan Tergugat sudah 9 (Sembilan) bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Sdn

381/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal27Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg,tanggal 02 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, dan dikaruniai 1anak bernama;1) ANAK PARA PEMOHON, umur 16 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakpertama yang bernama:

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk memeriksa dan untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Memberi tjin Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II Nomor3325046812740002 tanggal 07 Maret 2012, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olehHakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Cade g IN Sally cos pecond 1003 5 Ln g ot I SL Gy ok WY SU 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekuftu ;A.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg

381/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry

381/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B181/KUA.21.13.09/PW.O1/VII/2018, tertanggal 31 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.2.

::::::::seeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees di depanHal. 2 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan Pengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Hubungan Pemohon dan Termohon yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.perkawinan dengan perceraian.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jaun lebin bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA Mrs.

381/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.381/Pdt.G/2017/PA Skgkurang lebih 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatsecara bergantian namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabladukhul);3.

No.381/Pdt.G/2017/PA Skgdijelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang di daftar di Pengadilan Agama dan parapihak sepakat untuk menunjuk Dra. Hj. St.

No.381/Pdt.G/2017/PA Skg3.

No.381/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny! :erie ul> ole gloollPy sw Leo J!

No.381/Pdt.G/2017/PA Skg

381/Pdt.G/2018/PA.Ab

Majelis Hakim yangHal 3 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.menerima, segara memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak satuBain Shughra Tergugat (Tergugat) atas Penggugat (Penggugat);2.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/I/2014, tanggal 24Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, bermeterai cukup danHal 4 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangyang jelas, Tergugat mudah emosi mencaci maki dan melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat danHal 9 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.arogan dan selalu berkata bohong tidak jujur, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;4.

Dengan demikian, selama keadaan pisah tempat tinggal tersebutberlangsung, maka dapat disimpulkan bahwa selama itu pula terjadiperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 10 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.Hal 15 dari 14 hal pts no. 381/Pdt.G/2018/PA.Ab.

381/Pid.Sus/2020/PN Prp

Ifars DKL920995 Farsiretic tin x 10 Pharmaceutic 204010A1 tablet Halaman 50 dari 96 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp tablet alsLaboratoriesPT. lfars56 Faxiden 10 cme to Pharmaceutic DKL9609 44 ariesmg ie ot als 205504A1 PP LaboratoriesPT. lfars.

Pratapa DKL963169 500 strip x 10 Nirmala 512617A1 7 tablet Halaman 72 dari 96 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp tablet 70 Glukosa Botol PT.

Imfarmind; Botol @ ; DKL860985 Ifison 100 tablet Farmasi 602410A1 100 tabletIndustri Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp Dos 10 ; .; PT. Molex DKL993086 Infatrim strip x 10 Ayus 906610A1 60 tablettabletInfatrim PT.

Indofarma 906501A1 55 Kapsul Halaman 84 dari 96 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp Dos 10Novapharin 33 Ciprofloxaci strip x 10 Pharmaceutic GKL0634 80 tabletn . 00591 7A1tablet al IndustriesNovellClindamyci Dos 5 strip Pharmaceutic GKL033334 300 x 10 kapsul al 50690181 apsulLaboratoriesDos 10. . PT.

Sunoto, S.H., M.H.Dio.Nurlaili Wulan Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Dto.Suridah, S.H.Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PARAP.26. ph 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 13 April 2016 (terlampir), dengan

Bale AKelurahan Dano Bale Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, 44 umur + Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SMA, Tempat tinggal LingkunganDano Bale A Kelurahan Dano Bale Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 381

Termohon suka berbicara kasar kepada Pemohon.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 20 Maret 2012,dikarenakan pada saat Pemohon pulang kerja Termohon langsungmeminta cerai kepada Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah sampai dengan sekarang lebih kurang 4 tahun..Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikannamun tidak berhasil.Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAP7.

S.HI, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang, dengan dibantu oleh Eddy Sumardi S, Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAPKetua Majelis Hakimb. Drs. AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tigat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAP

381/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Perianto Bin MustopaTempat lahir : Tanjung Durian Muba. Umur/Tanggal lahir =: 32 Tahun / 20 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Durian Kec.Lawang WetanKab.Banyuasin.

Perpanjanag Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Sejak Tanggal 29 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum berdasarkanpenetapan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 30 Mei 2016, namunTerdakwa menolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Par WON > Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky Penetapan Ketua Pengadilan

ARAPIK tersebut berlari kearahbelakang rumah kemudian pada saat Saksi HERI FITHA, SH bersamaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN. Sky rekanrekan mengejar Sdr.

Menyatakan Terdakwa Perianto Bin Mustopa, terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah Melakukantindak pidana Tanpa Hak MembawaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.SkySenjata Tajam 2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 ( Tiga Belas ) Bulan 15 ( Lima Belas ) Hari.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

RINO ARDIAN WIGUNADI, S.HPANITERA PENGGANTIYUSUF, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sky

381/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. Bicn8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah dan mengurus AktaKelahiran anak;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 381/Pdt.P/2019/PA.

Husni bin Nur Salim, saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.

ILMIHal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. BicnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK:Rp 50.000,002 Panggilan Pemohon danPemohon II :Rp 180.000,003. Biaya Penerimaan NegaraBukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon! :Rp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004. Meterai:Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan Sesuai dengan AslinyaBatulicin, 05 DESEMBER 2019Panitera,RATNA WARDHANI, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. Bicn