Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
3848/Pdt.G/2010/PA.Jr
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakonan nnn ne Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa Kaliwining (Kaur Kesra), tempat tinggal di Dusun Bedadung KulonDesa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiMELAWAN~ Termohon, umur 30 tahun,
dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 3848
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir Tanggal 14 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
MURSALIN Bin AlmTARMIZI
90 — 10
YUDHI PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
MURSALIN Bin AlmTARMIZI
90 — 10
Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
Lab. 3848/ NNF/2017 tanggal 10 April 2017bahwa hasil uji lab barang bukti atas nama terdakwa MURSALIN Bin AlmTARMIZI Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Bir (Satu) nomor urut 61 UndangUndang R.I.
Bireuen Nomor032/SP.60060/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARWANI, SE selaku pimpinan cabang dan Novitasari selakupetugas penimbang, ternyata 1 (Satu) paket yang di duga Narkotika jenissabu dengan berat 0,06 (Nol Koma Nol Enam) gram.Bahwa benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor LAB:3848/NNF/2017 tanggal 10 Apriln2017, yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si
Putus : 06-02-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303K/TUN/2007 Tanggal 6 Februari 2009 — BUDI SETIA MASKOEN ; ANI MELANI MASKOEN, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
BANDUNG ; SADAR WILTON TOBING, dkk
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00253/2002luas 420 m2 ;.
Otten Agus Kurnia, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00257/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3846/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Ana Suharna, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00252/2002luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3847/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Kurnia Purnama, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00258/2002 luas 420 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilton Tobing dahulu atas
, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855, 3856,3857, 3858 dan Sertifikat Hak Milik No. 3859 yang merupakan splitsing dariSertifikat Hak Milik No. 1475/Desa Cibeunying haruslah dibatalkan, karenatindakan dari Tergugat untuk menerbitkan sertifikatsertifikat a quo adalahmerupakan tindakan sewenangwenang ;Bahwa dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843,3844, 3845, 3846, 3847, 3848, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855,3856, 3857, 3858, dan Sertifikat Hak Milik No. 3859/Desa
Sertifikat Hak Milik No. 3848/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Sadar Wilton Tobing dahulu atas nama Euis Yoyoh Komariah,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00265/2002 luas 350 m2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 3849/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Dede Juhayati, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00253/2002 luas 420 m2 ;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
3848/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: == $2222 22a nnn nnn nnn nn nnnwonnn= Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0598/17/IX/2005 tanggal 04 September 2005;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Sky Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRIATUN binti ATMA -lawan- CANDRA YUNI bin YUNI, DKK
40 — 3
40 — 3
bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 05Mei 2014 dalam Register Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Sky, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sah sebidang tanah yang terletak diProvinsi Sumatera Selatan Kabupaten Banyuasin tepatnya di Mariana IlirKecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
embacang dll dengan nomoragenda surat kepemilikan Nomor 00/1027/1978 tanggal 28 Maret 1978 dantanah tersebut pernah diukur kembali pada tahun 1978 dengan disaksikan Triodan diketahui dan didaftarkan di Pasirah pada saat itu;Bahwa di atas tanah milik Penggugat tersebut pernah ditumpangi oleh Tuantuanseperti Sopan bin Dapot, Hajijah binti Akhir dan Suar dan Ahmad AR binRohim untuk menumpang bertanam padi dan orangorang tersebut masih hidupsampai dengan sekarang;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 3848
bahwa selanjutnya kedua belah pihak tidak akan mengajukansesuatu lagi dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Sky16TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahsebagai berikut :161Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan MarianaIlir Kecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
sengketa, dari hasil Pemeriksaan Setempat pada objekperkara diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa baik Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan para Turut Tergugat Asampai dengan Turut Tergugat G sepakat bahwa tanah yang diperiksa olehMajelis Hakim adalah benar tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat I, Tergugat II dan para Turut Tergugat;2 Bahwa mengenai lokasi tanah objek sengketa adalah benar terletak di KelurahanMariana Ilir Kecamatan Banyuasin I dengan luas 3848
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2352/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/10/2019 tanggal 21Oktober 2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan
yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848
Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 773/Pid.B/2014/PN Smr Tanggal 10 Nopember 2014 — MELISA WIJAYA Binti HARRYSON TARUNA
91 — 17
91 — 17
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. MAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 967. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074. Sabun Pasta 175.
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. IMAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 967. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074. Sabun Pasta 175.
Lulur lbu 3848. Lulur Kojic 1349. MAC 850. Maskara Alfa 851. Maskara Naked 20552. Masker Bibir 52053. Masker Emas 4854. Masker Maiden 655. Masker Mata 27056. Masker Naked 357. Masker Pibamy 858. Masker Shiro 459. Meilibahenling 21060. Multi Cream 7861. Nature Mask 162. Pil Virgin 1363. Qweena Lotion 2464. Qweena Scrub 2565. Racikan RD 666. Red Cleanser 9 27 67. Relian 168. Sabun Annisa 469. Sabun Beras 570. Sabun emas 371. Sabun Kojic 10072. Sabun Mahkota 1773. Sabun Nitro 2074.
Register : 12-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3848/Pdt.G/2010/PA.IM Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80 — 4
80 — 4
3848/Pdt.G/2010/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam
, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 3848/Pdt.G/2010/PA.IM, telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut1.
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
3848/Pdt.G/2016/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON
, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3848/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 574/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MARDANI Alias DANI Bin TANI
33 — 5
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MARDANI Alias DANI Bin TANI
33 — 5
em>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDANI alias DANI bin TANI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848
-CMK, 1 (satu) Lembar surat keterangan leasing sepeda motor Yamaha NMax No.Pol : B-3848-CMK, 1 (satu) buah flasdisk rekaman CCTV,
Dikembalikan kepada saksi Lamuji.
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2019 —
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
3848/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
3848/Pdt.G/2017/PA.Im.
PUTUSANNomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3848/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3848/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 21-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3848/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
3848/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal diKabupaten Blitar,
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXX , Penggugat dengan Tergugat
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 11 Agustus 2011 — SUWASONO EDDY UTOMO alias SONDONG
20 — 3
20 — 3
. : 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mel 2011 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik laboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 3468/2011/KNF; berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sabusabu
LAB. 3848/KNF/2011 Tanggal 30 Mei 2011 Pro Justitia dariBadan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3468/2011/KNE, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkan
memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan , khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 berupa 12.000 (dua betas ribu)butir obat warna putih dengan logo LL yang diamankan dari terdakwa (hasil pengembanganperkara dari saksi DIDIK (terdakwa dalam perkara terpisah)) berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB. 3848
daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima , bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkan paraterdakwa bukan pedagang besar yang diakui , Apoteker atau Dokter yang memimpin Apotekdan Dokter Hewan berupa 12.000 ( dua belas ribu ) butir obat warna putih dengan logoLLyang diamankan dari terdakwa ( pengembangan perkara saksi Didik / terdakwa dalam perkaraterpisah ) berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor LAB.: 3848
berhasil diketemukan dan kemudian disitasebagai barang bukti .e Bahwaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi .Menimbang , bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandPhone merk Nokia type E72 beserta SIMCARD , 2 ( Dua ) poket Sabusabu berikut alathisapnya dan 12.000 ( Dua belas ribu ) butir pil LL :Menimbang , bahwa dipersidangan telah pula dibacakan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tertanggal 30 Mei 2011 nomor.Lab. 3848
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — BRILLIANT DEVILIA SANTOSO ;
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota 3848 tanggal 10 Agustus 2013 NominalRp. 277.500, retur Rp. 64.750, HPP barang yang laku Rp. 172.500,pembayaran yang diterima Rp. 212.750, pembayaran yang disetorRp. 40.250, selisin pembayaran Rp. 172.500, kerugian uangRp. 132.250,3. LA VENDYS No. Nota 3849 Nominal Rp. 1.200.000, retur Rp.867.500, HPP barang yang laku Rp. 273.000, pembayaran yangditerima Rp. 332.500, pembayaran yang disetor Rp. 60.000, Selisihpembayaran Rp. 272.000, kerugian uang Rp. 212.500,4. SURABAYA KUE No.
Menyatakanbarangbuktiberupa:1(satu) lembar foto copy nota No. 3910tanggal 20 September 2013 dan 1 lembar copy nota No. 3949 tanggal 7Oktober 2013 warna hijau berlogo GG terkait penjualan barang kepelanggan Surabaya Kue, 1 lembar foto copy nota No. 3761 berlogo GGdan 1 lembar foto copy tanda terima No. 169, dan 1 lembar foto copybukti transfer uang dari ATM BCA ke rekening Brilliant Devilia Santosoterkait penjualan barang ke pelanggan DERMAGA, 1 lembar copy notaNo. 3848 warna hijau dan 1 lembar retur
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 4 Nopember 2014 — NYONYA NANA PURBA
16 — 6
16 — 6
Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 September 2014, untuk selanjutnyaGIS@DUL tsssesneenseeeee tenes eseeemeeeeneeeeeeeeePEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 23 Oktober2014, Pemohon datang menghadap di persidangan diwakili Kuasa HukumnyaTEPSSDUE CALS 5 nnnBahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon. tertanggal09 Oktober 2014 perihal Pemohonan Penetapan sebagai Pembeli danPengambilan Sertifikat Hak Milik No. 3848
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 12 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Btm Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH.
Tergugat:
1.Anton Alfena
2.Yudhi Wibhisana, SH. Kurator
3.Notaris Sinwar Midjono Oei, SH
86 — 78
H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH.
Tergugat:
1.Anton Alfena
2.Yudhi Wibhisana, SH. Kurator
3.Notaris Sinwar Midjono Oei, SH
86 — 78
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan PecalianSertiflkat HGB No. 3848/Teluk Tering atas nama PT. Igata JavaPerdania kepada Penggugat.6. Menyatakan KURATOR tidak berhak menjual rumah milikPenggugat yang merupakan Objek Sengketa tersebut.7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi Immaterilkepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) secaratunai dan seketika.8. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada perlawanan, Banding/Kasasi.9.
Batam Kotaberdasarkan bukti kepemilikan yaitu Akta No. 229 tanggal 30 Juni 1998yang dibuat oleh Notaris Tuti Rachmawati Lalo, SH, Notaris Batam;Yang benar adalah objek sengketa tersebut telah terdaftar di kantorpertanahan kota Batam dengan Sertipikat HGB Nomor 3848/Teluk Tering.Dengan demikian, menurut hukum agraria Indonesia segala peralihanhak atas tanah hanya terjadi jika telah dituangkan dan/atau dibuktikandengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) guna memenuhi asasterang dan tunai.
Bahwa tidak benar dan oleh karena itu Tergugat menyangkaldengan tegas dan keras Posita No 6 gugatan Penggugat yang padapokoknya mendalilkan bahwa Tergugat memperoleh sertifikat rumahobjek sengketa yang sebenarnya milik penggugat dan sertifikat tersebutditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam denganHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmNomor hak 3848/Teluk Tering atas nama PT.
Maret 2013 (bukti TI1)2) Telanh mendapat Izin dari hakim Pengawas melaluipenetapan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor 05HP14/Pailit/2012/PN.Niaga.JKT.PST tanggal 27122012, sebagaimana tercantum dalam Komparisi Akta Jual Belliyang dibuat dihadapan PPAT Sinwar Widjono, SH Nomor 136/2013tanggal 13 Maret 2013; (bukti TI1)3) Telan dilakukan Pengecekan Sertipikat di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 19022013 dalam nomor: 13503sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848
/TelukHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtmTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya; (bukti TI2)4) Telah dilakukan Pengecekan Sertipikat kembali di kantorPertanahan Kota Batam tanggal 04112016 dalam nomor: 81153sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HGB Nomor 3848/TelukTering halaman Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanan DanPencatatan Lainnya (bukti TI2)5) Telah mendapatkan Izin Peralihan Hak (IPH) dari BP Batamnomor 7935/PL/10/2012
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4086/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUGENG HERI SANTOSO,S.H, Advokat, yang berkantor di Jalan Tambak MayorUtara No.92, RT.01 RW.07, Kelurahan Asemrowo,Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3848/kuasa/9/20 tanggal07 September 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai
menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohont elah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3848