Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 449/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Nafkahsatu. orang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 19 Maret 2003 untuk masa yang akan datangsmpai dewasa/mandiri minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 28
32 — 28
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 397.000, (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H. Sapari, M.S.1. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh H.
Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 12.000Jumlah : Rp. 397.000(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Register : 31-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5157/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 5157/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggalHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Pwt12 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah oleh kami : Dra.
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyaholeh kami : Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Abel Dwi Mayasova binti Sidik untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: David Sachsena bin Seto Cahyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
MENETAPKAN
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat - Tergugat
47 — 6
47 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 397.000. ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1436 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mohamad Chabib, danDrs.
Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1462/Pdt.G/2015/PA.Sr.
Register : 14-02-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2623/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2006 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1427 H., oleh kami H. MUNARDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danung Listyo bin Jupri) terhadap Penggugat (Suci Silviyanti binti Sugiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 30 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SULTONI, M.H. dan Drs.
Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3771/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Putus : 16-06-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 916/PID/B/2010/PN.SKY Tanggal 16 Juni 2011 — HAJI ABU HANIFAH Bin HAJI RIDUAN
55 — 7
55 — 7
Oktober 2009 : Rp. 150.000, November 2009 : Rp. 250.000, Desember 2009 : Rp. 250.000, Januari 2010 : Rp. 459.000, Februari 2010 : Rp. 320.000, Maret 2010 : April 2010 : Rp. 397.000, Mei 2010 : Rp. 583.000,Sehingga dengan jumlah tersebut maka sejak bulan Februari 2009 (sejakditandatanganinya surat pernyataan dari terdakwa untuk bersedia menyerahkan uang kepadapara peserta yang berdasarkan data Tim Desa Suka Maju berjumlah 28 peserta) sampai denganbulan Mei 2010, jumlah uang yang dengan sengaja tidak
Abu Hanifah selaku Ketua Kelompok 6 namun tidak dibagikankepada Iskandarsyah dan Zainal Arifin adalah:: Rp. 150.000,: Rp. 150.000,: Rp.150.000,: Rp.306.777,: Rp.378.000,: Rp.150.000,: Rp.150.000,Rp.150.000,: Rp.150.000,: Rp.250.000,: Rp.250.000,: Rp.459.000,: Rp.320.000,: Rp.397.000,: Rp.583.000, Bahwa dasar pembagian hak peserta adalah Daftar Kolektif Hasil Sementara KepesertaanKKPA/III Desa Sukamaju tahun 2007; Sukamaju;Bahwa data tersebut dibuat oleh Tim Verifikasi dengan diketahui oleh Kepala
sudah diambil oleh terdakwa selaku Ketua Kelompok namuntidak dibagikan kepada para saksi korban tersebut adalah :e Februari 2009 : Rp.150.000,e Maret 2009 : Rp.150.000, April 2009 : Rp.150.000,e Mei 2009 : Rp.306.777,e Juni 2009 : Rp.378.000,e Juli 2009 : Rp.150.000,e Agustus 2009 : Rp.150.000,e September 2009 : Rp.150.000,e Oktober 2009 : Rp.150.000,e November 2009 : Rp.250,000,e Desember 2009 : Rp.250.000,e Januari 2010 : Rp.459.000,e Februari 2010 : Rp.320.000,e Maret 2010 : e April 2010 : Rp.397.000
untukkepentingan pribadi terdakwa dengan perincian yakni:e Februari 2009 : Rp.150.000,e Maret 2009 : Rp.150.000, April 2009 : Rp.150.000,e Mei 2009 : Rp.306.777,e Juni 2009 : Rp.378.000,e Juli 2009 : Rp.150.000,e Agustus 2009 : Rp.150.000,e September 2009 : Rp.150.000,e Oktober 2009 : Rp.150.000,Halaman 21 dari 30 halaman Putusan No.916/Pid.B/2010/PN.Sky.e November 2009 : Rp.250,000,e Desember 2009 : Rp.250.000,e Januari 2010 : Rp.459.000,e Februari 2010 : Rp.320.000,e Maret 2010 : e April 2010 : Rp.397.000
Koperasi Unit Desa Sriwijayayang menjadi hak saksi korban Zainal Arifin dan saksi korban Iskandarsyah denganperincian :e Februari 2009 : Rp.150.000,e Maret 2009 : Rp.150.000, April 2009 : Rp.150.000,e Mei 2009 : Rp.306.777,e Juni 2009 : Rp.378.000,e Juli 2009 : Rp.150.000,e Agustus 2009 : Rp.150.000,e September 2009 : Rp.150.000, Oktober 2009 : Rp.150.000,e November 2009 : Rp.250,000,e Desember 2009 : Rp.250.000,e Januari 2010 : Rp.459.000,e Februari 2010 : Rp.320.000,e Maret 2010 : e April 2010 : Rp.397.000
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/SPPU/2019/PTUN-Smg. Tanggal 10 April 2019 — NUR ACHMAD, S.H dan BASUKI, S.Pd Melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOYOLALI
1437 — 1811
1437 — 1811
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.000,-(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah); ------------------------------
Register : 30-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Trk Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siwi binti Setu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Triyono bin Lamidi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti, Ttd.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 306.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.397.000,- ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.397.000. ( tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru' dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 Hijriyyah. oleh kami Drs. H.Affandi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra.Hj.
PNBP hak Redaksi Rp. 6.000.Jumlah Rp. 397.000,( tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Januari 2020PaniteraOe ONMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.P br.