Ditemukan 481 data
64 — 31
(Hitungannya saya serahkan kepada Bapak Hakim)Poin 4.1.3. bahwa sebidang tanah perkebunan seluas % Ha yangterletak di Jorong Sudirman yang dinyatakan saudara Ristam hakmilik bersama.Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA. TaluHal. 7 dari 17 hal.Kepada Bapak hakim saya sampaikan bahwa tanah perkebunantersebut ukuran tanahnya tidak sampai 14 Ha, tetapi hanya 4.000 M3(Bahasa kampung duo Borongan).Maka kepada Bpak hakim saya beritahukan bahwa kami dikarunia 3orang anak:1.
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
KaryawanPara Pihak harus mengambil langkahlangkah berikut dalam pengalihankaryawan kepada AMI mengenai penyelesaian tenaga kerja denganformat sebagaimana tercantum dalam lampiran III:4.1.1 Pemberhentian dengan kompensasi, sesuai dengan ketentuanUndang Undang Ketenagakerjaan yang berlaku di Republik Indonesia,untuk karyawan yang tidak mau melanjutkan hubungan kerjanya denganAMI;4.1.2 Pembayaran penuh untuk iuraniuran BPJS TK dan BPJSKesehatan (jika ada) yang tertunggak sebelum tanggal penutupan;4.1.3
85 — 25
= 2/12 harta warisan dengan menetapkan hukum PasiguduTibironga telah meninggal dunia dan = meninggalkan abhi4.1 Sin Tibironga (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/2x 2/12 = 2/24 = 1/12 bagian harta warisan denganmenetapkan hukum Sin Tibironga telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris sebagaiOL4.1.1 Ruslan Tibironga (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/13 x 1/12 = 2/156 bagian hartawarisan;4.1.2 Mukilan Tibironga (anak lakilaki kandung)mendapatkan 2/13 x 1/12 = 2/156 bagian hartawarisan;4.1.3
11 — 4
Sering keluar malam dan pulang pagi bahkan tidak pulang denganalasan menyambut tamu dan menemani tamu ;4.1.3 Mulai sering marahmarah terhadap anakanak dan Penggugatwalapun hanya kesalahannya yang kecil/sepele;4.2.
22 — 6
Karena sudah ada usaha sampingan maka Tergugat (I) sudah tidak adasemangat lagi untuk bekerja lagi dan ingin di PHK (Vide Bukti P25) ;4.1.3. Selama mangkir Tergugat (I) melakukan aktifitas istirahat di rumah (Vide Bukti4.2.
63 — 16
Pernikahan yang kedua dengan istri bernama ISTRI telah meninggaldunia karena sakit dan dari pernikahannya melahirkan keturunan atauanak sebanyak 4 orang yaitu:a) ANAK (Tergugat VI);b) ANAK (Tergugat VII);c) ANAK (Tergugat VIII);4.1.3. Pernikahan yang pertama dengan istri bernama ISTRI telah meninggalDunia karena sakit dan dari pernikahannya melahirkan keturunan atauanak sebanyak 1 (Satu) orang yaitu ANAK (Tergugat IX);4.2. ANAK ,(Tergugat X);4.3.
1.Azhar Ahyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
2.M.Rofiek Akramna Bin Azan Kaluni
Tergugat:
1.H. M. Djaini Bin Djafri Karim
2.Hj. Asnawati Binti Djafri Karim
3.Hj. Nurhasmi Binti Djafri Karim
4.M. Aulia Rizhan Bin Johansyah
5.Sarmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
6.Rusmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
7.Yusmilan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
8.M. Ramadhan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
9.Chairil Rahmadi Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
10.Maslihanah Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
11.Irhamnoor Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
12.Nur Ridha Amaliah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
13.Hairin Rahmadiyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
14.Anhar Ihwan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
15.Yasmina Hikmah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
16.Rini Apriana Kartini Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
17.Nur Rachmi Binti Azan Kaluni
18.Azif Rayani Bin Azan Kaluni
19.Yuswar Rizhani Bin Azan Kaluni
20.Rastinah Randini Binti Azan Kaluni
21.Anhar Rifani Bin Azan Kaluni
22.Ridha Amalia Bint
127 — 9
Alian Kurni, sebagai anak kandung perempuan(cucu Djafri Karim).4.1.3. Yusmilan AK Bin H. Alian Kurni, sebagai anak kandung lakilaki(cucu Djafri Karim).Penetapan Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Bjm Hal 9 dari 19 hal4.1.4.4.1.5.4.1.6.4.1.74.1.84.1.94.1.104.1.114.1.124.1.13M.Ramadhan Bin H. Alian Kurni, sebagai anak kandung lakilaki(cucu Djafri Karim).Chairil Rahmadi Bin H. Alian Kurni, sebagai anak kandung lakilaki(cucu Djafri Karim).Maslihanah Binti H.
95 — 25
KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah XXXSebelah Timur : Rumah XXXSebelah Selatan : Rumah XXXSebelah Barat : Mushola XXXBahwa atas tanah yang dimaksud oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI, TIDAK TERDAPAT tanah dan bangunandengan batasbatas tanah seperti yang disebutkan oleh PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dalam dalil Gugatannya.Bahwa dalam dalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI di Hal. 3 pada angka 4.1.3
Bahwa dalam dalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI di Hal. 3 pada angka 4.1.3 disebutkan Sebidang Tanahsawah seluas 50 (lima puluh ) bata atau 700 m2 ( tujuh ratus meter persegi )yang terletak di Blok Rabu Desa Parakan Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka Jawa Barat.Bahwa terhadap obyek Gugatan ini, TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI tidak pernah mempunyai sebidangg tanahsawah seluas 50 ( lima puluh ) bata atau 700 m2 ( tujuh ratus meterpersegi).DALAM REKONVENSI8.
batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah XXX Sebelah Timur : Rumah XXX Sebelah Selatan : Rumah XXX Sebelah Barat : Mushola XXXBahwa atas tanah yang dimaksud oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI, TIDAK TERDAPAT tanah dan bangunandengan batasbatas tanah seperti yang disebutkan oleh PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dalam dalil Gugatannya;Nomor urut 7 pada Jawaban Tergugat, Tergugat menyampaikanJawaban; Bahwa dalam dalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI di Hal. 3 pada angka 4.1.3
90 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasid bin Surung = 14/120 bagian;4.1.3. Daerah binti Surung = 7/120 bagian;4.1.4. Hane binti Surung == 7/120 bagian;4.1.5. Lawang binti Surung = 7/120 bagian, jatun kepada ahli warisnya:4.1.5.1. Ambo Kunyi = 35/2400 bagian;4.1.5.2. Azis bin Ambo Kunyi = 42/2400 bagian;4.1.5.3. Sitti binti Ambo Kunyi= 21/2400 bagian;4.1.5.4. Nakir bin Ambo Kunyi= 42/2400 bagian;;42. Parusi bin Sangkala 1/3 bagian dan bagiannya jatun kepada ahiwarisnya;4.2.1. Bunga binti Parusi = 1/6 bagian;4.2.2.
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasid bin Surung = 14/120 bagian;4.1.3. Daerah binti Surung = 7/120 bagian;4.1.4. Hane binti Surung = = 7/120 bagian;4.1.5. Lawang binti Surung = 7/120 bagian, jatuh kepada ahli warisnya:4.1.5.1. Ambo Kunyi = 35/2400 bagian;4.1.5.2. Azis bin Ambo Kunyi = 42/2400 bagian;4.1.5.3. Sitti binti Ambo Kunyi= 21/2400 bagian;4.1.5.4. Nakir bin Ambo Kunyi= 42/2400 bagian;;4.2. Parusi bin Sangkala 1/3 bagian dan bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya;4.2.1. Bunga binti Parusi = 1/6 bagian;4.2.2.
220 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Perseroan Terbatas) Bank UOBIndonesia yakni Suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumNegara Indonesia bukan badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Negara Singapura;4.1.3. Bahwa akibat kerancuan tersebut terjadilan kesalahan yang nyata,karena Pembantah sebagaimana telah Pembantah uraikan dalam butir 1diatas adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum NegaraIndonesia bukan badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumNegara Singapura;4.1.4.
15 — 3
JAKARI;4.1.3. AHMADIN;4.1.4. HASAN;4.2. MARIANA binti MARJINI, telah meninggal dunia dan tidak pernahmenikah;4.3. ANGGIA MURNI binti MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 4(empat) orang anak sebagai berikut:4.3.1. HERI MULYONO:4.3.2. PRIYONO;4.3.3. TRIYADI:4.3.4. TRIYANI:4.4. PUSPAWATI binti MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 3 (tiga)orang anak sebagai berikut:4.4.1. AQSMA SAPRANATA;4.4.2. JULYANTI;4.4.3. TOPIK RAHMAN:4.5.
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yakub bin Amagq Halidi (lakilaki);4.1.3. Can binti Amagq Halidi (perempuan);4.1.4. Raudah binti Amag Halidi (pberempuan);4.1.5. Suriah binti Amaq Halidi (perempuan);4.2. Fatimah alias Inaqg Muniah binti Amag Rinah (anak perempuan);4.3. Hadijah alias Inaq Ohan binti Amagq Rinah (anak perempuan);4.4. Asiah alias Inagq Seri binti Amag Rinah (anak perempuan);4.5.
101 — 41
Bahwa sebelum dan sesudah meninggalnya almarhum Matta khususnyaPenggugat belum pernah melakukan pembagian harta bersama atassegala harta baik yang bergerak maupun tidak bergerak;hal 16 dari 86 hal Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa terhadap obyek sengketa selain dari harta bawaan di masukkansebagai harta gono gini untuk di bagi sesuai dengan hukum Islam;Bahwa yang menjadi obyek sengketa yang merupakan harta bersamaPenggugat dengan pewaris hanya pada point (4.1.1), (4.1.2), (4.1.3),(4.1.5),
sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kantor Badan PusatStatistik, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Polres Bombana, namunpada saat di lakukan peninjauan setempat pada obyek yang di maksudhal 19 dari 86 hal Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Bbternyata ukuran tanahnya seluas 13.083 M2 (Sesuai dengan bukti T.1.06)dan tanah tersebut terdapat bangunan rumah di atasnya dengan ukuran +11,80 M x 11,50 (ukuran selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang perkara ini);Bahwa pada dalil gugatan 4.1.3
Bahwa yang menjadi obyek sengketa yang merupakan harta bersamaPenggugat dengan pewaris hanya pada point (4.1.1), (4.1.2), (4.1.3), (4.1.5),(4.1.6), (4.2.1);. Bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Matta bin Abbas (pewaris) dimohonkan untuk pembagian gonogini Sesuai dengan hukum Islam;.
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yaitu harta bersama tidakbergerak dan bergerak yaitu :Obyek sengketa dalam konvensi point 4.1.1;Obyek sengketa dalam konvensi point 4.1.2;Obyek sengketa dalam konvensi point 4.1.3;Obyek sengketa dalam konvensi point 4.1.5;Obyek sengketa dalam konvensi point 4.1.6;~ Oo 209 5 BpObyek sengketa dalam konvensi point 4.2.1;.
30 — 16
karena keterangan saksisaksi tersebut merupakan pengetahuan langsung dari saksikarena saksi mengetahui sendiri peristiwaperistiwa tersebut, sedangkan keteranganpara saksi selebihnya berdasarkan Pasal 171 ayat 2 HIR harus dikesampingkan karenatidak memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, karena :1.Keterangan para saksi point 4.1.1. dan 4.2.1. adalah hanya merupakankesimpulan para saksi sendiri yang disimpulkan dari beberapa peristiwa yangdilihat dan dialami oleh saksi ;Keterangan para saksi point 4.1.3
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyebutkan identitas para pihak yang berperkara sebagaiPenggugat dan Tergugat;4.1.3. Menyebutkan secara singkat dan konkrit pokok perkara danobjek yang diperkarakan;4.1.4. Mencantum tanggal serta tanda tangan Pemberi Kuasa.4.2. Semua syarat yang dimaksud dalam peraturan pada butir 4.1 diatasbersifat kumulatif, apabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka suratkuasa tersebut tidak sah, karena mengandung cacat formal;4.3.
48 — 21
2019 memberikan uang sekiraRp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk check in diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKKXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXX 4.1.2 Bahwa yang lebih menyakitkan lagi bagi TermohonKonvensi, beberapa hari sebelum kejadian tersebut, anakPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi meminta uang untukdibelikan sepatu) sekolah karena sepatunya rusak namunPemohon Konvensi mengatakan tidak ada uang, sementara untukcheck in di hotel dengan wanita lain Pemohon Konvensi ada uang;4.1.3
Konvensiuntuk mendapatkan nasihat baik walaupun akhirnya jawaban dari IbuMertua justru sering tidak sesuai harapan Termohon Konvensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi tersebut di atas,Pemohon Konvensi telah menyampaikan replik secara tertulis pada sidangtanggal 03 Desember 2020 sebagai berikut: Point (4.1.1) membernarkan apa yang disampaikan Termohon Konvensidan sudah mengakui kesalahan tersebut kepada Termohon Konvensi; Point (4.1.2) ini mungkin mencaricari kesalahan Pemohon Konvensi; Point (4.1.3
MARTHA SANDA LIMBONG
Tergugat:
MERRY S.
24 — 13
M E N G A D I L I:
(4.1) DALAM KONVENSI:
(4.1.1) Dalam Provisi:
- Menolak provisi Penggugat Konvensi;
(4.1.2) Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;
(4.1.3) Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
(4.2) DALAM REKONVENSI:
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 481 PK/Pdt/2016MKS. halaman 8 alinea dan II di atas) menegaskan TermohonPeninjauan Kembali XVI dan XVII dalam mengajukan bandingtelah lewat 14 hari sehingga permohonan bandung yangdiajukannya tidak dapat diterima;4.1.3 Dengan lampau waktunya Termohon Peninjauan Kembali XVIdan XVII menyatakan banding, maka menurut hukum,Termohon Peninjauan Kembali XVI dan XVII telah menerimaputusan dan khusus objek sengketa yang dikuasai TermohonPeninjauan Kembali XVI dan XVII telah berkekuatan hukumtetap;5.
38 — 14
Muryani (Penggugat 7);4.1.3. H. Mahsun (Turut Tergugat 1);4.1.4. Pahraini (Penggugat 8);4.1.5. Jasri (Penggugat 9).4.2 Naimah (Alm. Meninggal tahun 2008) pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Durrahim dan memperoleh 2 (dua) orang anakketurunan yaitu:4.2.1. Muawadah (Penggugat 10);4.2.2. Saebah (Turut Tergugat 3);4.3 Zaenuddin (Penggugat 3);4.4 Muhsan (Penggugat 4);4.5 Nispan (Penggugat 5);124.6 Munasip (Penggugat 6);4.7 Saat (Turut Tergugat 2).5.