Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.IM
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 253/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2015 — RETNO F WIDODO, dkk melawan SELVIA HENDRATI, dkk
4940
  • BPKB C 2799328 1, NomorPolisi AD 5291 YS terdaftar atas nama Sumadi (Tergugat III) ;Seharga Rp.2.500.000.000 (dua milyar Limaratus juta rupiah), danterhadap Jualbeli mana Para Penggugat Telan membayarkan 50% (limapuluh persen) nya yaitu sebesar Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah) ;Hal 5 dari 26 hal Put No.253 /PDT/2015/PT.SMGbBerdasarkan perjanjian yang disahkan oleh Notaris IndahIndriani,SH.Sp pada tanggal Juli 2013 No.106/L/VI/2013, antaraPenggugat II dengan Tergugat
    dan inventarisdari PT BPR TUGUKENCANA berkedudukan di KabupatenSukoharjo ;= Dua Unit Sepeda Motor berupa :e 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda, Warna Hitam,Type NF 100TD, Tahun 2008 No rangka MH1HB61168K443882No Mesin HB61E.1438217, No BPKB E 9669135 I, Nomor PolisiAD 2817 ZA terdaftar atas nama Sumadi (Tergugat IT) ;e 1 Unit kendaraan bermotor roda 2 merk Honda, Warna Hitam,Type NF 100D , Tahun 2008 No rangka MHIKEV8192k402735,No Mesin KEF 8E1401555, No BPKB C 2799328 I, Nomor PolisiAD 5291
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Juni 2012 — TAUFIQ ALI SUNGKAR,dkk vs FAISAL ALI SUNGKAR
7190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surakarta;Bahwa pada Akta Nomor 07 tersebut dijelaskan yaitu yang termasuk dalam jualbeli saham dengan Tergugat II adalah aset hakhak bagian yang dimiliki oleh Penggugatdalam PT Asatex Jaya dan Firma Asatex, yaitu antara lain:a Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, Kalurahan Manahanseluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995,Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya.b Bangunan pabrik tekstil beserta bangunan lainnya yang berdiri di atastanah
    setempat dikenal dengan Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas namaTaufik Ali Sungkar (Tergugat I);f Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan, seluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal16 Oktober 1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PTAsatex Jayaturut Tergugat I;Bahwa apabila dianggap perlu guna menghindari hambatan yang akan dilakukanoleh Tergugat I, II dan I, maka pelaksanaan isi putusan ini dapat dilakukan denganbantuan aparat keamanan
    SulawesiNias, Surabaya, atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I);d Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan seluas + 10.167 m, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya;5. Menyatakan apabila Tergugat I, II dan III tidak mau melaksanakan isi Putusanperkara ini dengan sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebut di atas dapatdilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum oleh Pengadilan NegeriSurakarta;6.
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 5291/Pdt.G/2021/PA.Jr
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa: TUHIRAN Alias JENJET Bin HARTONO WASIMIN
757
  • AB 5291 LW No. Rangka MH1KEV412KO58461, No. Mesin KEV4E1057422, bercirikan pada bagian jok sudah rusak.dikembalikan kepada saksi Santi Safitri;- uang tunai sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Untung Widodo; 1 (satu) potong kaos warna coklat. 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Peter Says denim. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk Frens denim. 1 (satu) potong kaos warna coklat bertuliskan TRIGER.
    AB 5291 LW, No. Rangka MH1KEV4121K058461, No. MesinKEV4E1057422 milik saksi SANTI SAFITRI Binti SAMINO. Selanjutnya saksi SANTISAFITRI Binti SAMINO pergi ke rumah koskosan terdakwa di Dusun Jeruksari DesaWonosari Kec.
    Pol : AB 5291 LW milik saksiSANTI SAFITRI dengan dalih keluar sebentar dan mendatangi kios/counterhand phone FORTUNE CELL milik saksi korban LINDA PANGASTUTI dikomplek Pasar Besole/Terminal lama di Jalan Baron Desa BaleharjoKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul dengan mengendarai sepedamotor tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa membuka pintu foldinggate dengan menggunakan anak kunci asli, Kkemudian membuka pintu foldinggate yang besar selebar sekitar 60 (enam puluh) centimeter
    AB 5291 LWNo. Rangka MH1KEV412K058461, No.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 4-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
GUNAWAN
2713
  • berubahpikiran lalu berhenti di pojok jalan kirakira 10 (Sepuluh)menit kemudian Terdakwa keluar asrama Divif 2Kostrad lewat pintu 3 penjagaan provost selanjutnyaTerdakwa berniat akan menggadaikan sepeda motormilik Saksi1 tersebut namun karena sepeda motormasih dalam keadaan aslinya serta tidak ada suratsurat sehingga Terdakwa berjalan lagi ke DinoyoKlasman untuk merubah sepeda motor yang aslinyaberwarna merah kemudian Terdakwa scoklait denganwama oranye dan Nopol asli N 2116 GL Terdakwarubah menjadi N 5291
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirapukul 19.00 Wib, Terdakwa dipanggil ke rumahDandenpal menanyakan kepada Terdakwa tentangsepeda motor yang dipakai oleh Saksi3, pada awalnyaTerdakwa mengaku miliknya namun akhirnya Terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor Honda Variowarna merah Nopol N 2116 GL yang telah dirubahmenjadi N 5291 CCC di depan rumah Saksi1 diAsrama Divif 2 Kostrad selanjutnya Terdakwa tidakdiperbolehkan pulang dan saat itu juga Terdakwadimasukkan sel untuk dilakukan pemeriksaan.h
    pojok jalan Terdakwa berhenti kirakira 10(sepuluh) menit berpikir tidak jadi belanja melainkankeluar lewat penjagaan provoost pintu 3 dan setelahkeluar dari asrama, Terdakwa berpikir akanmenggadaikan sepeda motor yang Terdakwa bawanamun karena sepeda motor masih dalam keadaanaslinya serta tidak ada suratsurat sehinggaTerdakwa berjalan lagi ke Dinoyo klasman untukmerubah sepeda motor yang aslinya berwarnamerah kemudian Terdakwa scotlight wama oranyedan Nopol asli N 2116 GL Terdakwa rubah menjadiN 5291
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5291/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 5291/Pdt.G/2016/PA.IM
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 5291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Cms
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 5291/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
75
  • 5291/Pdt.G/2018/PA.JT
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • 5291/Pdt.G/2022/PA.Sby
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 28-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 21-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 5291/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • 5291/Pdt.G/2023/PA.Clp
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 5291/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291