551/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tallo, 12 Juli 1994, NIK:7604125207940005, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Tempat/Tanggal

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.PwlBukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7604125207940005, tanggal 20Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dantelah distempel pos.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwltelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 551/Pdt.G/2020/PA.Pwl

551/Pdt.G/2017/PA TALU

Menetapkan setengah (1/2) dari harta bersama pada posita poin4.1.sampai dengan poin 4.2. menjadi hak Penggugat dan setengah (1/2)lagi menjadi hak Tergugat;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah danbangunan rumah serta satu buah unit Mobil tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6.

Bahwa Tergugat bermaksud meluruskan poin 4.1 s/d 4.2 adalah bukanharta bersama antara Tergugat dengan Penggugat dan tidak pernah inginmenguasai harta tersebut dan Tergugat tidak berniat membagi harta tersebutHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUdengan Penggugat karena harta tersebut sudah Tergugat niatkan untukanakanak Tergugat dan Penggugat nantinya;7.

Hal mana bila dihubungkan denganHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALUbukti Surat P.1, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatpernah terikat dalam satu ikatan perkawinan sah dan resmi.

,dimana Tergugat tidak membantahnya, dapat diperoleh fakta bahwa:Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU1. Sebidang tanah dengan sebuah rumah yang terletak di PerumnasKRAKKEREEEKK = JOrONG = *****KKHHHKX =~ KaDagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, diperoleh pada tanggal26 Agustus 2014;2.

Masdi, S.HHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2017/PA TALU

551/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya tentram namun setelan memasuki awal tahun 2018dalam perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tentram karena :Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa bukan karena percekcokan PENGGUGAT pulang ke rumahorang tuanya, akan tetapi dikarenakan pekerjaan.Halaman5 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Dalil dan atau alasan PENGGUGAT pada angka 6 (enam), adalahKEBOHONGAN BESAR, kalau telah dilakukan mediasi antara keduakeluarga besar TERGUGAT dan PENGGUGAT karena pisah tempat tinggaldiantara keduanya.

Menghukum PENGGUGAT membayar perkara seluruhnya.Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. WngApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Penggugat pulang tinggal dirumah orangtua Penggugat antara Tergugat dan Penggugat sudah mulaisering terjadi percekcokan sejak awal 2018 karena masalah ekonomiHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. WngTergugat terjerat hutang.

Biaya Panggilan : Rp100.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng4. PNBP Panggilan Pertama : Rp10.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumiah: Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng

551/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 2 dari 15 Hal.2. Memberikandispensasikepada anak para Pemohon, Dwi Puji LestariKusuma Astuti binti Sucipto, untuk menikah dengan seorang lakilaki,Gatot Suwito bin Munawi;3.

(P.7);Surat Pernyataan Komitmen oleh para Pemohon, 27 Agustus 2020; (P.8)Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa, di samping alat bukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi.1. Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Kunci, RT. 17, RW Il, Desa Kunci, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, Saksi tersebut mengaku adik kandung Pemohon .

Berdasarkan bukti tertulis dan dua orang saksi tersebut,Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 9 dari 15 Hal.maka dalil para Pemohon dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang bukti P.5, adalah tentang profil pendidikananak para Pemohon, yang telah dinyatakan lulus pada 2018 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 1, Dander Bojonegoro.

Berdasarkan beberapapertimbangartersebut, maka tindakan menyimpangketentuanbatasanPenetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 12 dari 15 Hal.umur dinilai lebih kecil mafsadat/bahayanyadaripadamempertahankanbatas ideal usia 19, dengan risiko membiarkan anak tanpa memiliki ayah yangsah. Hal ini sejalan dengan maksud kaidah fiqhiah dalam Kitab Fathul Bari, 9:462, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Hakim :ha~0 p= Ou wn WET.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 14 dari 15 Hal.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah)Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 15 dari 15 Hal.

551/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

551/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Zalwa Sofyan binti Sofyan Majid untuk menikahdengan lakilaki yang bernama M. Fajar Hadiyullah bin Lukman.

Katrsuri binti Majid, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jendral AhmadYani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.

M namun anak Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal serta tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.

M ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dipandang beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danHal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA. SidrapMindriani Amin, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 75.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/1992 yang tercantum semula tertulis nama Muhammad Lucki diubah menjadi M.

Lucky;

551/Pid.Sus/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Bin Bennu2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. BTN Mutiara Permai B/7 Kel. Paccingongan Kab.Gowa7.

Tapa Pater yang terletak dijalanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmHamzah Dg. Tompo No. 57 Kel. Bontomanai, Kec. Bontomarannu Kab. Gowa,selanjutnya narkotika yang dibeli dipakai bersama sama dengan Terdakwa;Keesokan harinya pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 11. 00 wita saksi Muh.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Sgm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFitriani S, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Herlina, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa, yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN SgmHeriyanti, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani S, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PN Sqm

551/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Senapati Land AA 14 ByPassKendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 28 November 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

Kadia,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

Dekrityia Endang F.A.Mokodompit, alias Deko,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

laluHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019.

,Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019./PN.KdiA.Dewi Zukhrufi,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2019./PN.Kdi

551/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanP UTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.PwkassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:Penggugat, umur 26 tahun (Purwakarta, 13 September 1991), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxx, RI072 RWxxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;6. Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.551/Pdt.G/2017/PA Pwk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.551/Pdt.G/2017/PA PwkNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.551/Pdt.G/2017/PA Pwk

551/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 551/Pdt.

Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasakhusus yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 305/ SK/ PA.SKG / XII / 2017, tanggal 5 Desember 2017;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO05 Desember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register nomor 551

Penetapan No.551/Pdt.P/2017/PA Skgtahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di DusunAlelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3.

Penetapan No.551/Pdt.P/2017/PA Skgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETA PKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Rahma Enjelita bintiJamaluddin untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Suleman bin Sibe;3.

Penetapan No.551/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya:1.a fF ww NPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No.551/Pdt.P/2017/PA Skg

551/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhsaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srhperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Srh

SRI WIDIYARTI) untuk mewakili anaknya yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI yang masih di bawah umur bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk mengurus pembagian harta warisan dari TUKIYA dan YOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia dan meninggalkan tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 551 luas 1985 m2 dan tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas 845 m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;4.

dikeluarkan oleh KepalaDesa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;6 Bahwa almarhum TUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT semasahidupnya selain meninggalkan 3 (tiga) oang anak juga meninggalkan harta warisanberupa 2 (dua) bidang tanah yaitu:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambar situasiNomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas nama pemeganghak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Februari 1998 dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luarPengadilan, untuk mengurus pembagian hart warisan peninggalan almarhumTUKIYA dan almarhumah YOSODINOMO al TURUT tersebut berupa 2(dua) bidang tanah:e Sebidang tanah perumahan SHM No. 415 luas + 845 m2, gambarsituasi Nomor: 20654/1981, tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551

Juli1988 antara SARJA dan SRI WIDIYARTI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310041401100001 tertanggal 14 Januari2010 atas nama Kepala Keluarga SRI WIDIYARTI, Dra, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 19279 tertanggal 9 Februari 2006 atasnama Kepala Keluarga SUGIMAN, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT130320140118tertanggal 13 Maret 2014 atas nama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 551

Milik Nomor 415 luas + 845 m2 yangterletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama INTAN PRAMESTI KUSUMAMURTI masih di bawah umur (16 tahun dan 2 bulan) maka diperlukan ijin bagiPemohon untuk menjadi wali dari anaknya untuk membagi harta warisanpeninggalan dari ayah dan ibu mertua Pemohon yaitu TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSARJA (suami Pemohon) berupa tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 551

INTAN PRAMESTI KUSUMA MURTI, perempuan, lahir di Klaten,tanggal 16 Februari 1998;e Bahwa suami Pemohon yaitu SARJA sudah meninggal duniapada bulan Juni tahun 2009 karena sakit;e Bahwa suami Pemohon adalah anak dari TUKIYA danYOSODINOMO Alias TURUT yang telah meninggal dunia danmeninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah denganSertifikat Hak Milik Nomor 551 luas + 1985 m2 dan tanahperumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 415 luas + 845m2 yang terletak di Desa Somopuro, Kecamatan Jogonalan

551/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXX KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXX KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Cibuluheun, RT.002/009, Desa Tamansari, Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama Syahril Sanjaya, Lahir di Bogor tanggal 08Maret 2018;4.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPRIMAIR :1.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 450.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 10.000,: Rp 570.000,ribu rupiah);(lima ratus tujuh puluhHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Cbn

551/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kissebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.kKis

551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmAgama Kotabumi dengan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5,d. Bahwa Tergugat Tidak pernah memberikan nafkah yangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat sering kalimendapat bantuan keuangan dari orangtua Penggugat;e.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 April 2013 di KUA Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan perubahanPenetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 02 Agustus2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Fakta

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

551/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 361/45/V/2009 tanggal 18 Mei2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

Sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamidan istri;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Agus Gunawan Bin Aripin)Terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Rohim );Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September2010 2. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 30 Desember 2018;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671114512890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 24 Maret 2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng2.

S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Tng

551/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal dahulu di , Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 08 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat pada akta nikahPenggugat dan Tergugat;5.

BiayaATK : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.A wv PF &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

551/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Januri bin Djumangin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, bertempat tinggal di Desa Sidoharjo, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Anik Sumarni

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Prawoto yang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Paidi dan Marsi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;4.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1.

Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.551/Padt.P/2020/PA.Lwk

551/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (P) Umur25 Tahun ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan patut padaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 551

Bukti Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

(videHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA WngPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 14dan Pasal 1 huruf b. PP.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2019 /PA Wng