569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.Hj.

SitiRaehan sekitar tahun 1973 dan skasi tahu dan kenal orang tua almarhum H.Halaman 6 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrSyafwan Maksum bernama H. Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Amin dan ibunya bernama Inaq Imah keduanya sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 7 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.MtrBahwa saksi tahu almarhum H. Syafwan Maksum meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Hj.

Syafwan Maksum, (anak perempuam);Halaman 10 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Nurzaman bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);4. Yuliasih binti H. Syafwan Maksum, (anak perempuan);5. Marsandi bin H. Syafwan Maksum, (anak lakilaki);6. Syamsul Hidayat Maksum bin H.

Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr3: Biaya Panggilan................ Rp. 490.000,4. PNBP ...........0 ccc cee eee een eeees Rp. 20.000, 5. Biaya RedaksSi ................. Rp. 10.000,6. Matera ..........2.:ccceeeee eee eee Rp 10.000,JUMLAH Rp 610.000,(Enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr

,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tanggal 20 Desember 2016, Jo. Putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 0544/Pdt.G/2015/ PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2016 dalah benar;2. Bahwa dalil ugatan Pelawan pada angka(2) adalah benar, karenasesungguhnya rumah tersebut di atasa dalah milik Pelawan yang diperolehdengan membelinya dari Bapak/Sdr. Dwi Budi Siswanto beralamat diMataram, pada tanggal 08 Juli 2005 di Praya ;3.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Bila pada hari yang telah ditentukan para pihak datang menghadap,maka pengadilan negeri dengan perantaraan ketua berusahamendamaikannya;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

Muhammad, MH.Panitaera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Lalu Badarudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Mataram,, .........cccccceceeeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

1.Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa SenanghatiKecamatan Pagelaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal

membaca surat tegoran Panitera Pengadilan Agama Pandeglang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015 dengan daiildalil sebagaiberi k ut: mente nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne conn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 5 ha/, Putusan No. 569

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat danHal. 2 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgTer nggugat, dan pada tanggal 26 September 2013 Tergugat telahgugatmenjatuhkan talak di luar pengadilan;te 6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakseb dapat dibina lagi denga~ baik dan sulit dipertahankan lagirrterjadipadabulanAgustua2013,TergugatpergidarrumaorangtuaP Hal. 3 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: .

HsanHariri dan Ojulia Herjanara, S.Ag, SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal. 4 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/Pdlgitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOrs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak; HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD IeDrs. Hasan Hariri Drs. JaenudinTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.IPanitera PenggantiTTDDrs. M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon bermaksud untuk menanda tangani suratsurat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama RoniliAribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN. Lmg.5. Bahwa anak pemohon masih belum cukup umur yaitu : RagaMuhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 ;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menanda tangani surat surat yang berkaitan denganpenjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atasnama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti, maka perlu Penetapan dariPengadilan NeQe@rl ; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Raga Muhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongantanggal 29 Juni 2009 untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 569 atas nama Romi Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; 3.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 569 atas nama Romli Aribowo danReni Eka Mega Yanti, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah, YaltU 22222 $2 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nena n eee1.

Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belumdewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni EkaMega Yanti ; 3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanSodikin bin Remani Alm, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 5 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 0,Rp 0,Rp O,Rp 0,Rp O,Rp 0,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

569/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Budiyono Se, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 6033/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6033/Desa Sei Tapung Atas nama Parta Diwirya menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 569 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Prp

569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarnakan ;Tad Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawabdalam hal pemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Penghasilan yang tak menentu seminggu kurang lebih Rp.200.000, yang dirasa Penggugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan sehari hari;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januar!

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;8.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

569/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.as ll Crea ll lt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:muka sidang;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan .

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.keterangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Ro. 306.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

569/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

sebagai berikut : Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami istri; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 15dari 16 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :oa fF WON Jumlah : Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 16 hal.H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16

569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

569/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan' tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon:SANIH, beralamat di Kp.

Pabuaran Kulon RT.002 RW.004 Kelurahan/DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorProv.Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal14 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor 569

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1999 anak kedua daripasangan suami isteri bernama SANIN dan EMIS berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 3201LT140920200041 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14September 2020;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Sanin seharusnya adalah Dedek Sani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan

Sekolah Dasar atas nama Dedek Sani, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DedekSani, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Fotokopi suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P6 dan telah pula diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum,;Halaman 3 Penetapan Nomor 569

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogoruntuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam registeryang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran Pemohon tersebut;Halaman 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.Cbi4.

569 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 569 K/Pdt.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat II;3.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020

569/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk10.11.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H. AndiIsmail (Selaku imam desa);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Kr. Patu dan P.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk12.13.14.b.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIktelah memenuhi ketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah R.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BIk

569/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggalsronaesmoneneny dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan panai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:dessuseeeeeeeeees , tanggal ........ es2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan berpisah;3.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

569/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TRZN ENF 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AdminPT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 25 Oktober 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/045/X/2015 tanggal 03November 2015;2. Bahwa seblum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2019,Halaman 2 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat yang pergi menggalkan kediaman bersama;8.

Sedangkan dalam ajaran syariatHalaman 9 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :lacs!

Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 880.000,00Baiaya PNBP Rp. 20.000,00Panggilan Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6000,00Jumlah 996.000,00( sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TR

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.569/Pat.G/2020/PA.

No.569/Padt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal diKabupaten Banjar, dalam halini menggunakan alamat domisili elektronik denganalamat kasumayanti6l2@gmail.com

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MtpBanjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/08/X1/2008tanggal 05 November 2008;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;8. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, danhingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtpmenyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtpdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.MtpPerincian biay a:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Mamun:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 256.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Mtp

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;9 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua11 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp455.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM