Bahwa sejak tahun 2016 Terdakwa melaksanakanTC PSAD, dan pada tanggal 20 Oktober 2017 diantar keKesatuan Yonif Raider 600/Modang oleh koordinatorPSAD Kodam VI/Mlw atas nama Lettu Cpm MuslichinPama Pomdam VI/Mlw, kemudian dari Satuan Terdakwamendapat tindakan disiplin untuk lari siang di MayonifRaider 600/Modang.d.

Rois kenal dengan Terdakwapada tahun 2015 di Yonif Raider 600/Modang dalamhubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 24 Oktober2017 sampai dengan sekarang belum kembali ke YonifRaider 600/Modang.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yangbertugas di Yonif Raider 600/Modang dengan pangkatPrada NRP 31150475510894 dengan Jabatan Tabakpan2 Pok2 Ru2 Ton Ill Kipan B Yonif Raider 600/Modang,serta belum pernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnyasebagai prajurit TNIAD dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuannya sehingga belum dapatmemberikan keterangan.2.

Bahwa benar sejak tahun 2016 Terdakwamelaksanakan TC PSAD, dan pada tanggal 20 Oktober2017 diantar ke Kesatuan Yonif Raider 600/Modang olehkoordinator PSAD Kodam VI/Mlw atas nama Lettu CpmMuslichin Pama Pomdam VI/Mlw, kemudian dari SatuanTerdakwa mendapat tindakan disiplin untuk lari siang diMayonif Raider 600/Modang.4.

Bahwa benar sejak tahun 2016 Terdakwamelaksanakan TC PSAD, dan pada tanggal 20 Oktober2017 diantar ke Kesatuan Yonif Raider 600/Modang olehkoordinator PSAD Kodam VI/Mlw atas nama Lettu CpmMuslichin Pama Pomdam VI/Mlw, kemudian dari SatuanTerdakwa mendapat tindakan disiplin untuk lari siang diMayonif Raider 600/Modang.3.

Suharji Wonod V 600 kgadi38. Sarmin Wonod V 600 kgadi39. Khutni Wonod V 600 kgadi40. Wanto Tambar V 2000 kgejo41. Usman Klaten V 600 kg42. Watono Gadingr V 600 kgejo43. Rubi/Suherman Matara V 600 kgm44. Budi Gadingr V 600 kgejo45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " V 600 kg48. lwan. Wonod V 600 kgadi49. Retno. Gadingr V 1.500 kgejoJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Alamat Jenis Usaha KebutuhanKet.No. Pengrajin perbulanTempeTahu1.

TempeTahuDaldiri Adiluwih 600 kg12 Yudi Ariyanto Adiluwih 600 kg3.

Suharji Wonodadi V 600 kg38. Sarmin Wonodadi V 600 kg39, Khutni Wonodadi V 600 kg40. Wanto Tambarejo V 2000 kg41. Usman Klaten V 600 kg42. Watono Gadingrej V 600 kgO43. Rubi/Suherman Mataram V 600 kg44. Budi Gadingrej V 600 kgO45. Sutras " V 600 kg46. Mino " V 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi V 600 kg49. Retno. Gadingrej V 1.500 kgOJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANTANGPADANGNama Pengrajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perfi@anNo. TempeTahu1.

Pasir Ukir 600 kg91 Wasidah Pasir Ukir 600 kg92 Romlah Pasir Ukir 600 kg93 Amat satoni Pasir Ukir 600 kg94 Sardi Pasir Ukir 600 kg95 Untung Pasir Ukir 600 kg96 Bowok Pasir Ukir 600 kg97 Rukiyanto Pasir Ukir 600 kg98 Suhono Pasir Ukir 600 kg99 Wras Candiretno 2.000 kg Hal. 60 dari 136 hal. Put.

Suharji Wonodadi Vv 600 kg38. Sarmin Wonodadi Vv 600 kg39. = Khutni Wonodadi Vv 600 kg40. Wanto Tambarejo Vv 2000 kg41. Usman Klaten Vv 600 kg42. Watono Gadingrejo Vv 600 kg43. Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. lwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8.

tertanggal 22 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalam Registerperkara Nomor: 600/Pdt.G/2016/PA.

No. 600/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan saksisaksi penggugat, terbukti fakta kejadian perkara a quo sebagaiberikut:1. Antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah telahmenjalani kehidupan rumah tangga rukun dan damai,bahkan telah dikaruniai satu orang anak;2.

No. 600/Pdt.G/2016/PA.Mksperempuan yang bernama ANAK, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat;. Bahwa sejak bulan Februari 2010 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggapenggugat meninggalkan kediaman bersama;.

No. 600/Pdt.G/2016/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,(TE RGUGAT)terhadap penggugat,(PENGGUGAT);4.

No. 600/Pdt.G/2016/PA.MksDrs.H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 600/Pdt.G/2016/PA.Mks

Dompas Multi Fungsi Tahun Anggaran 2011;Addendum (kedua) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor: 600/SPP.06/ADDENDUMII/BMPU/XI/2011 Tanggal 30 November 2011, Addendum(kesatu) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor: 600/SPP.06/ADDENDUMI/BMPU/X/2011 Tanggal 10 Oktober 2011, Surat Perjanjian PekerjaanNomor : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus 2011, KegiatanJalan LukunSei Tohor Pekerjaan Peningkatan Jalan LukunSei. TohorKonsultan Pengawas CV.

Dompas Multi Fungsi NomorKontrak : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus 2011, NomorSPMK : 600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01PK.PU.016/01 Tanggal 10Agustus 2011. Konsultan Pengawas CV.

Meranti KegiatanPembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011;101) Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 kegiatan Pembangunan JalanLukunSei Tohor (Tebing Tinggi) Berdasarkan Hasil Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 600/BAPP.07/BMPU/XII/2011 tanggal15 Desember 201 dan berdasarkan berita acara pemeriksaan kemajuanpekerjaan fisik nomor : 600/BAPKF.07/BMPU/XII/2011 tanggal

Dompas Multi Fungsi NomorKontrak : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus 2011, NomorSPMK:600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01PK.PU.016/01 Tanggal 10 Agustus2011. Konsultan Pengawas CV.

Meranti KegiatanPembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011;100) Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 kegiatan Pembangunan JalanLukunSei Tohor (Tebing Tinggi) Berdasarkan Hasil Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 600/BAPP.07/BMPU/XII/2011 tanggal15 Desember 201 dan berdasarkan berita acara pemeriksaan kemajuanpekerjaan fisik nomor : 600/BAPKF.07/BMPU/XII/2011 tanggal

Menyatakan bahwa Jual Beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,- Disebelah Barat berbatasan dengan tanah Hak Kuang Leng,Yang dibuat dalam Akta PPAT

Nomor: 161/2010 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah sah menurut hukum beserta balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 600/ pejajab dari Nama TERGUGAT I menjadi atas nama PENGGUGAT akibat jual beli tersebut,3.

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah tanah Sertfikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah pintuan diatasnya yang diperoleh dengan cara membeli dari TERGUGAT I, yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,- Disebelah Barat

Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II menyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab beserta bangunan rumah pintuan diatasnya dengan cara menyerahkan kunci bangunan rumah pintuan yang terletak di Jalan Pasar Ikan Lama, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, Propinsi Kalimantan Barat, dengan batas-batas:- Disebelah Utara berbatasan dengan Gang,- Disebelah Timur, berbatasan dengan tanah Bong Hyam Liung,- Disebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Ikan Lama,

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa yang besarnya Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) persatu hari yang dihitung sejak putusan ini diucapkan apabila TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak menyerahkan kunci beserta bangunan rumah yang terletak diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 600/penjajab terhadap PENGGUGAT;7.

SHM No.600/Desa Penjajap bertanggal 15 April2004 An. LAY TJON TEN (PENGGUGAT) (Bukti T.6) Jo.

Putusan No.15/Pdt.G/201 1/PN.Sbs.VIL.Sambas (Bukti T.5) dan melakukan proses balik nama terhadap SHMNo.600/Desa Penjajap yang dimiliki PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana ternyata dari SHM No.600/Desa Penjajap An.

SH. selaku PPAT di Sambas (Bukti T.5), Pendaftaranperalihan hak atau balik nama terhadap SHM No.600/Desa Penjajapbertanggal 15 April 2004, yang dimiliki PENGGUGAT REKONPENSIsebagaimana ternyata dari SHM No.600/Desa Penjajap An.

SHMNo.600/Desa Penjajap bertanggal 15 April 2004 An. LAY TJON TEN(PENGGUGAT) (Bukti T.6) Jo.

Selanjutnya terdakwa tinggal menunggu konsumen yang membelidengan harga Rp 8.500, untul 600 ml dan harga Rp 10.000, untuk1(satu) liter.

Selanjutnya terdakwa tinggal menunggu konsumen yang membelidengan harga Rp 8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) untul 600 mldan harga Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) liter.Sehingga atas perbuatan terdakwa melakukan kegiatan tersebutterdakwa memperoleh hasil pendapatan hasil pendapatan lebih kurangRp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk setiap % dos isi 25 botolukuran 600 ml ;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan sesualdengan Laboratorium Forensik

ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 19,09 % danMetanol kadar 0,007 % ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor218/Pid.Sus/2017/PN.Kdr 1390/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 17,15 % anMetanol kadar 0,002% ; 1391/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600

ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 19,09 % danMetanol kadar 0,007 % ; 1390/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 17,15 % anMetanol kadar 0,002% ; 1391/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya

ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 19,09 % danMetanol kadar 0,007 % ; 1390/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (lI) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadar 17,15 % anMetanol kadar 0,002% ; 1391/2016/KKF berupa 1 (satu) Botol plastic ukuran 600 ml berisicairan warnah coklat 600 ml seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanya

Dompas Multi Fungsi Tahun Anggaran 2011;Addendum (kedua) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUMII/BMPU/XI/2011 Tanggal 30 November2011, Addendum (kesatu) Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor:600/SPP.06/ADDENDUM1I/BMPU/X/2011 Tanggal 10 Oktober 2011,Surat Perjanjian Pekerjaan Nomor : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011Tanggal 10 Agustus 2011, Kegiatan Jalan LukunSei Tohor PekerjaanPeningkatan Jalan LukunSei. Tohor Konsultan Pengawas CV. SketsaHutama Kontraktor Pelaksana PT.

Dompas Multi FungsiNomor Kontrak : 600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 Tanggal 10 Agustus2011, Nomor SPMK : 600/PU/VIII/2011/SPMK/1.03.01PK.PU.016/01Tanggal 10 Agustus 2011. Konsultan Pengawas CV.

MerantiKegiatan Pembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011;101) Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 ~~ kegiatanPembangunan Jalan LukunSei Tohor (Tebing Tinggi) Berdasarkan HasilBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 600/BAPP.07/BMPU/XII/2011 tanggal 15 Desember 201 dan berdasarkan berita acarapemeriksaan kemajuan pekerjaan fisik nomor : 600/BAPKF.07/BMPU/XII/2011

MerantiKegiatan Pembangunan Jalan LukunSei.Tohor Surat Perjanjian Nomor:600/SPP.07/BMPU/VIII/2011 tanggal 10 Agustus 2011;101) Asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor : 600/BA/STPP.026/BMPU/XII/2011 tanggal 01 desember 2011 kegiatan PembangunanJalan LukunSei Tohor (Tebing Tinggi) Berdasarkan Hasil Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 600/BAPP.07/BMPU/XII/2011 tanggal15 Desember 201 dan berdasarkan berita acara pemeriksaan kemajuanpekerjaan fisik nomor : 600/BAPKF.07/BMPU/XII/2011 tanggal

/2014;8) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 600/350/ULP-KT/2014;9) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 600/078.a/ULP-KT/2014;10) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah 2014;11) Kep.

Unit Pelayanan Pengadaan Kota Ternate Nomor : 600/003/ULP-KT/2014;12) Surat Perjanjian Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014;13) Surat Perjanjian Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014;Nomor urut 6 s/d 13 dikembalikan kepada CATUR NUGROHO, S.ST;14) 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Penggunaan Anggaran Nomor : 600 /180/KPTS/DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 20 Februari 2014;15) 1 (satu) bundel asli lampiran Adendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM /DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 12 Agustus 2014 terhadap Surat

Perjanjian Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan) Tahun Anggaran 2014;16) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 03 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014 dan Adendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 12 Agustus 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana

PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;18) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1727/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 09 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 17 November 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana CV.

10 April 2014 Paket kegiyatan pembangunan jalan ngade sone (Lanjutan) Tahun anggaran 2014;26) 1 (satu) bundel Addendum kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU/KOTA TTE/2014 Tanggal :03 Desember 2013 Terhadap surat perjanjian (kontrak) Nomor : 600/248.H/SP/BM/DPU-KT/2014 Tanggal 10 April 2014 dan Addendum kontrak Nomor : 600/849/ BM/DPU-KT/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 kegiyatan pembangunan jalan ngade sone (Lanjutan) pelaksana : PT.

Surat Perjanjian Nomor : 600/1559/SP/BM/DPUKT/2014;13.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;2.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPUKotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;982.

Addendum Kontrak Nomor : 600/849/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014;2. Addendum Kontrak Nomor : 600/1681/ADD/BM/DPU/KotaTte/2014tanggal 03 Desember 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014 dan berdasarkan Addendum Kontrak Nomor :600/849/AD D/BM/DPU/KotaTte/2014 tanggal 12 Agustus 2014;153Bahwa sejak April 2014 s.d.

Addendum Kontrak 01 Nomor : 600/849/ADD/BM/DPUKotaTte/2014tanggal 12 Agustus 2014 atas Kontrak Nomor : 600/248.h/SP/BM /DPUKT/2014 tanggal 10 April 2014.2.

Anak CHIN COK FA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;

ml (enam ratus mili liter) berisi minuman beralkohol yang terdiri dari: - 10 (sepuluh) botol plastik berukuran 600 ml (enam ratus mili liter) yang berisi minuman berakohol jenis arak putih; - 12 (dua belas) botol plastik berukuran 600 ml (enam ratus mili liter) yang berisi minuman berakohol jenis arak hitam/pujuk; (dimusnahkan)

Halmana nyata melalui halhal di bawahBahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan PemukimanKabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015tertanggal 29 Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam merupakan surat keputusan yang ditetapbkan padatanggal 29 Januari 2015 oleh Tergugat selaku Kepala Dinas TataRuang dan Pemukiman Kabupaten Cianjur, sehingga SuratKeputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29Januari

;Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29 Januari2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam nyata tidakdisampaikan Tergugat kepada Penggugat pada hari yang sama denganditerbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN2015 tertanggal 29 Januari 2015 tentang Sanksi PencantumanDalam Daftar Hitam, halmana Penggugat justru mengetahui adanyaSurat Keputusan

Kepala Dinas Tata Ruang dan PemukimanKabupaten Cianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal29 Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam padatanggal 30 Mei 2015 melalui situs LKPP ;7.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29 Januari2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam diterbitkan Tergugattidak mengikuti prosedur yang diwajibkan dalam Peraturan Kepala LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 18 Tahun 2014 tentangDaftar Hitam Dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, sehingga nyataSurat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Kabupaten CianjurNomor 600/122/DISTARKIM

Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman KabupatenCianjur Nomor 600/122/DISTARKIM TAHUN 2015 tertanggal 29Januari 2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar.

600/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di xxx Kota Surakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai dua (2 ) keturunan yangbernama :a. xxx lahir 20 November 2013b. xxx lahir 29 Agustus 2016A.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan April 2019 berturutturut hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduppisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangkomunikasi dan berbicara hanya seperlunya saja.7.

Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Praptiningsih, S.H.,M.H Drs. Jaenuri, M.HDra. Hj SarsiniPanitera Pengganti,Mursyidah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.600/Pdt.G/2019/PA.Ska

600/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.PlhSES aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli 1998 (umur 20tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.Plhtanggal 30 Juli 2019) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :050/Kua.17.112/Pw.01.1/07/2019;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupuntidak mencukupi, dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.Plh8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000.00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PlhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H., M.Sy. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PlIhBiaya Panggilan : Rp 330.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 446.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 600/Padt.G/2019/PA.PIh

1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 600/RaiderTerdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 Terdakwa kembali keKesatuan Yonif 600/Raider diantar oleh Kakaknya Sdr. Bambang laludijemput oleh Lettu Inf Adri dan langsung ke Mayonif 600/Raideruntuk diambil keterangan kemudian pada tanggal 05 Nopember2015 Terdakwa diserahkan ke Pomdam V//Miw untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.d.

/RaiderTempat tgl lahir : Ujung Pandang,31Mei1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 600/RaiderPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa sejak tahun 2012 Saksi kenal dengan Terdakwakarena samasama berdinas di Yonif 600/Raider dan hanya sebatashubungan senior dan junior.2.

/Raider sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonif 600/Raider dengan Pangkat Prada.2.

Arfan Husein meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M2Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 915 K/Pid/2016terletak di jalan Anggun Cik Tunggal, Kelurahan Sumur Putri, KecamatanTeluk Utara tanggal 28 Maret 2007;12) 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M?

Otong meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M?

Arfan Husein meninggalkan sebidang tanah seluas + 600 M? terletakdi jalan Anggun Cik Tunggal, Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan TelukUtara tanggal 28 Maret 2007;12) 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M?

dan saksi mengetahui bahwa saksi mendapat bagian tanahseluas 600 M? dari Terdakwa;6. Rudin Saidi bin M.

kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung;Benar bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 Terdakwa telahmembuat 5 buah sporadik masingmasing luasnya 600 M?

600/PDT/2018/PT DKI

PUT USANNomor 600/PDT/2018/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DK! Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :ONG JU BENG, umur 51 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 600/PEN/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 05 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Perabotan rumah tangga seperti ranjang, lemari, sofa, TV, vacuumcleaner dan lainlain (Sebagian sudah dipindahkan oleh Tergugat untukdinikmati bersama istri barunya tanpa sepengetahuan Penggugat),diperkirakan bernilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT.

Dan saya sebesar 35%.Hal 6 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.Sehingga untuk usaha yang saya jalani ini, saya hanya mengeluarkantenaga tetapi yang memodali seluruhnya dari kakak saya.Dan sebenarnya ketika kakak saya Sdr ONG KIONG MOY memberikanmodal tersebut kepada saya, Penggugat pun sebenarnya sudahmengetahuinya.

,Perincian biaya bandingHal 11 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp.139.000,JUAN sscscowe ceeitssmmmecee Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.Hal 13 Putusan perkara Nomor :600/PDT/2018/PT. DKI.

600/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.Mksaah 24ON ae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Sultan Bin A.

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mks1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing, oleh karenaitu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mksbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA MksDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp0O,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 600/Pdt.G/2019/PA Mks

Persyaratan Sanitasi Pangan Dan Menjamin Keamanan Pangan dan/atau Keselamatan Manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

600/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 250/21/VIII/2008, tanggal 25Agustus 2008..

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.7.

Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,tempat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 600/Padt.G/2018/PA.Lbt.

Menyatakan jual beli tanah sawah seluas 600 m2 di blok Cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut dalam Buku C Desa Nomor 907 yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah tidak sah, batal demi hukum ; 4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dari tanah sawah seluas 600 M2 di Blok Cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut tersebut.

Menghukum kepada para Tergugat untuk mengembalikan tanah sawah seluas 600 M2 di Blok cikalo, Desa Peundeuy, Kecamatan Peundeuy, kabupaten Garut dengan batas-batas : Sebelah Utara = Dana/Amilin ; Sebelah Selatan = Tatang Efendi ; Sebelah Barat = Jalan ; Sebelah Timur = H. Saepulloh alias Esep alias Panris ; Kepada Penggugat 6.

sudah ada kesepakatan antara saya/Tergugat I,Munawaroh/Tergugat III dan Didin untuk dimiliki oleh Saya/Tergugat I seluas 600 m?dan sisa Tanah 600 m? dari 1.200 m? dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisalainnya seluas 2.000 m? juga dikuasai oleh Munawaroh/Tergugat III ; Bahwa Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 m? dan Tanah/Sawah tersebutadalah punya Kakek (Pa Darta) ; Bahwa Tanah seluas 600 m?

dibagi 2. 600 m untuk Tergugat I dan 600 m? untuk Tergugat 3.4. Penggugat dahulu beralasan tidak akam memberi tanah tersebut kepada tergugat Idikarenakan tidak ada garis untuk mewaris tanah tersebut.

sudah ada kesepakatan antara Tergugat I, TergugatIII dan Didin untuk dimiliki oleh Tergugat I seluas 600 M? dan sisa Tanah 600 M? dari1.200 M? dikuasai oleh Tergugat III dan sisa lainnya seluas 2.000 M? juga dikuasai olehTergugat UT 5 0 ween nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 M? dan Tanah/Sawah tersebutadalah punya Kakek (Pa Darta) ; Bahwa Tanah seluas 600 M?

Lebih lanjutsaksi UJUM dan saksi ADE SAEPUDIN menerangkan setahu saksi pemilik tanah 600 M?

sudah ada kesepakatan antara Tergugat I, Munawaroh/Tergugat III dan Didinuntuk dimiliki oleh Tergugat I seluas 600 M? dan sisa Tanah 600 M? dari 1.200 M?dikuasai oleh Munawaroh (Tergugat III) dan sisa lainnya seluas 2.000 M? juga dikuasaioleh Munawaroh/Tergugat III . Penggugat mempermasalahkan tanah seluas 600 M? danTanah/Sawah tersebut adalah punya Kakek (Pak Darta) .Tanah seluas 600 M?

Uang Muka 30 % NomorO6TJ/FF/XII/2007 tanggal O05 Desember 2007 ;Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Gewerpe Jalan Kokas Nomor04/600/137.XII/PPK/KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007, tanggal04 September 2007 ;Dokumen Surat Perintah Mulai Kerja Nomor05/600/138.XII/PPK/KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007, tanggal04 September 2007 ;Dokumen Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor06/600/245.XII/PPK/ KPJ DSPB/DPU.FF/IX/2007 tanggal04 September 2007 ;Dokumen Jaminan Pelaksanaan JP.I.12 No. 070705433,Nomor Bond

Fakfak No:600/456 tanggal 28 Mei 2007 tentang PengangkatanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatandilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Fakfakdisita dari PPK Sdr.

Wagiman, BE Dinas PU ;1 (satu) lembar surat teguran No: 600/477 tanggal03 Oktober 2007 disita dari PPK Sdr.

J pr1 (satu) lembar surat teguran No: 600/477 tanggal03 Oktober 2007 disita dari PPK Sdr.