Bahwa Pemohon lahir di Muara Batug pada tanggal 10 Oktober1990 sesuai dengan kutipan Akta kelahiran 64.07.AL.2008.002289tanggal 03 Maret 2008.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan Nama Pemohon, Nama Bapak dan Nama Ibudimana pada Akta tersebut terketik Arni Wati anak dari Bapak SyarifMahmudi dan Ibu Saini yang sebenarnya adalah Arniwati anak darihalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN SdwBapak M. Sarif dan Ibu Saeni.4.

FebruariHalaman 8 dari 23 Putusan2020 pada pukul 15.00 WITA sekitar pukul 18.00 WITA, Saksi menemukanSAKSI 1 di kuburan, dan kemudian membawanya pulang ke rumah; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2020 SAKSI 1 telah di bawa ke rumahsakit dan dilakukan pemeriksaan dan hasilnya adalah positif hamil; Bahwa kemudian SAKSI 1 melahirkan pada bulan Mei 2020;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa: Akta Kelahiran Nomor 64.07

melepas pakaian, celana dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa menindih badan SAKSI 1 dan membuka kedua kaki SAKSI1 dan memasukan penisnya yang dalam keadaan mengeras ke dalam vaginaSAKSI 1 dan menggoyangkan pantat Terdakwa maju mundur kurang lebih 15(lima belas) menit hingga mengeluarkan sperma kemudian Terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina SAKSI 1 lalu Terdakwa dan SAKSI 1 punmenggunakan baju masingmasing dan tertidur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Akta KelahiranNomor 64.07

tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi SAKSI 1 dengan mengatakan akanbertanggung jawab apabila SAKSI 1 hamil nantinya, sehingga SAKSI 1 menurutikehendak Terdakwa untuk melakukan hubungan suami Isteri dengannya, dandalam hubungan suami isteri tersebut Terdakwa memasukan penis miliknyakedalam liang vagina SAKSI 1, kemudian penis tersebut mengeluarkan sperma,yang mana berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 64.07

Putusan Nomor 512K/TUN/2013Februari 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 64.07.AL.2011.0001661tanggal 2 Februari 2011, sangat merugikan Penggugat karena Penggugatkehilangan hak untuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikandokumen kependudukan karena tahun kelahiran Penggugat yang terteradalam Kutipan Akta Kelahirannya berbeda dengan tahun kelahiranPenggugat yang tertera dalam dokumen kepegawaian dan merugikanPenggugat karena akan mengurangi kesempatan Penggugat untuk bekerjasebagai Pegawai

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri (Kutai BaratNomor:01/Pdt.G/2012/PN.Kubar. tanggal 02 Februari 2011, telah keluarpula Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL2011.0001661 atas namaPenggugat Lahir di Besiq Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,Halaman 4 dari 18 halaman. Putusan Nomor 512K/TUN/2013Provinsi Kalimantan Timur tanggal 20 Januari 1958 anak kandung yangkedua dari suami istri IMANSYAH dan NIHAN;.

Muhamad Faizal Tanjungdengan Nomor 64.07.AL.2013.001124 Tanggal 12 Juni 2013, yangdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten KutaiBarat, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberitanda P.2;3.

SVD pada tanggal 30 Mei 2012, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30 Mei 2012, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000283 tanggal 30 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tertanggal 15 Juni 2012 dan Gabriel Lio Kenzo, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran no 64.07-LU-17032017-0002.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka agama Katolik yang bernama Pastor ROBERT S GINTING, PR pada tanggal 23 Maret 2002di Gereja Katolik Paroki Santa MariaLong Hubung dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012000058 tertanggal 12 Maret 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal DUA PULUH TIGA BULAN MARET TAHUN DUA RIBU DUA,dan di catat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kantor Pencatatan Sipil sesuai kutipanAkta Perkawinan Nomor : 64.07 . AK . 2012. 000058 tanggal DUA BELASBULAN MARET TAHUN DUA RIBU DUA BELAS.HAL 1 PUTUSAN NOMOR 31/PDT.G/2016/PN SDW 10.11.12.13.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikampung Long Hubung, Rt. 01 Kec.

dipanggil secarapatut dan sah menurut hukum ;Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukandi hadapan Pemuka agama Katolik yang bernama Pastor ROBERT S GINTING, PRpada tanggal 23 Maret 2002di Gereja Katolik Paroki Santa MariaLong Hubung dantelah dicatatkan di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Baratberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07

.> Bahwa Anak Korban HERLINDA WATI masih dibawah umur yaitu berumur13 Tahun dengan tanggal lahir 25 Juni Tahun 2005 dalam hal ini dibuktikandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2011.008038, tanggal 01Desember 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan undang undang RI nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINo. 23 Tahun

Veronica Olga dengan kesimpulan ditemukanHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Sdwtanda tanda persetubuhan lama yang berdasarkan bentuk serta polanyapada arah jam sembilan, satu, dan empat yang kira kira terjadi beberapabulan lalu.> Bahwa Anak Korban HERLINDA WATI masih dibawah umur yaitu berumur13 Tahun dengan tanggal lahir 25 Juni Tahun 2005 dalam hal ini dibuktikandengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2011.008038, tanggal 01Desember 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana

MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO Bin KUMAIDI tidak keberatan dan membenarkannya.2.SAKSI 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, dan semua keterangan saksi di Berita AcaraPenyidik tersebut Semuanya benar;Bahwa saksi adalah ayah dari korban;Bahwa Anak Korban masih dibawah umur yaitu berumur 13 Tahun dengantanggal lahir 25 Juni Tahun 2005 dalam hal ini dibuktikan dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07

MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO Bin KUMAIDI tidak keberatan dan membenarkannya.3.SAKSI II dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, dan semua keterangan saksi di Berita AcaraPenyidik tersebut Semuanya benar;Bahwa saksi adalah ibu dari korban;Bahwa Anak Korban masih dibawah umur yaitu berumur 13 Tahun dengantanggal lahir 25 Juni Tahun 2005 dalam hal ini dibuktikan dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07

VeronicaOlga dengan kesimpulan ditemukan tanda tanda persetubuhan lama yangberdasarkan bentuk serta polanya pada arah jam sembilan, satu, dan empatyang kira kira terjadi beberapa bulan lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak Korban masih dibawah umur yaitu berumur 13 Tahun dengantanggal lahir 25 Juni Tahun 2005 dalam hal ini dibuktikan dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2011.008038, tanggal 01 Desember

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.002706(bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.002707(bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.002708(bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 6407LT140220170009(bukti P5);6. Foto copy Surat Nikah Nomor 25/GKKACS/VIII/2014 antaraTergugat dengan Penggugat (bukti P6);Halaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw7.

Bahwa pada saat Anak MUH AIDIL NUR Als DATO Bin HARISmenyetubuhi saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAH,pada saat itu saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAHmasih berusia 11 tahun (lahir pada tangal 29 september 2004)berdasarkan Akta Kelahiran nomor :64.07.AL.2014.002882 tangal 16Juni 2014 dan berdasarkan Kartu. Keluarga korban nomor6407182307080029 yang dikeluarkan tanggal 06 Maret 2014 atasnama kepala keluarga EDIYANSYAH alamat Genuruh Jl.

Bahwa pada saat Anak MUH AIDIL NUR Als DATO Bin HARISmencabuli saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAH, padasaat itu saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAH masihberusia 11 tahun (lahir pada tangal 29 september 2004) berdasarkanAkta Kelahiran nomor :64.07.AL.2014.002882 tangal 16 Juni 2014dan berdasarkan Kartu Keluarga korban nomor 6407182307080029yang dikeluarkan tanggal 06 Maret 2014 atas nama kepala keluargaEDNANSYAH alamat Genuruh Jl. Setia Jaya RT.

5 menit kemudian Anak MUH AIDIL NUR Als DATO BinHARIS mencabut alat kelamin (penis) nya dan mengeluarkan cairansperma di kain lalu Anak MUH AIDIL NUR Als DATO Bin HARIS dansaksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAH memakai pakaianmasing masing.Bahwa pada saat Anak MUH AIDIL NUR Als DATO Bin HARISmenyetubuhi saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAH,pada saat itu saksi RASIMAH NIKEN Anak dari EDI YANSYAHmasih berusia 11 tahun (lahir pada tangal 29 september 2004)berdasarkan Akta Kelahiran nomor :64.07

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2011.004482,tertanggal 1 Desember 2011, atas nama Basse Aulia Zahrah Sapultri,Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, kemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kode P.4.5. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ukinah, Ekawati, SutiKomariah, Sulastri, Mei Mariyati, Dadang Tarmana, dan Hijrah RahayuRamadani, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparafoleh Hakim dan diberi kode P.5.ll.

permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonannya dan tetappada permohonanya:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6407156506980001An VeronikaJelta, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07

Saksi mana telahdisumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.YUNUS PARWITO Anak dari RAMPUN (Alm), memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkaraini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi SEFTI MISTILA lahir pada tanggal 19 September 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 64.07.AL.2009.000752;Bahwa saksi yang melaporkan

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi lahir pada tanggal 19 September 1997 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No 64.07.AL.2009.000752;HAL 31 PUTUSAN NO 29/PID.SUS/2016/PN SDWe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih SD pada saat saksi berada diKampung mendung Kec.

SEFTI MISTILA lahir pada tanggal 19 September 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 64.07.AL.2009.000752;Bahwa permasalahan yang terjadi dengan Sdr. SEFTI MISTILA adalahpersetubuhan yang di lakukan oleh Terdakwa hingga saat ini Sdri. SEFTIMISTILA telah melahirkan seorang anak ;Bahwa setahu saksi hubungan Sdr. SEFTI MISTILA dengan Terdakwa adalahPaman dan ponakan;Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap Sdri.

tetang Perubahan Atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang dimaksudkan dengan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dandikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan bahwa sesuai dengan buktisurat berupa Foto Copy Akte Kelahiran saksi SEFTI MISTILA lahir pada tanggal 19September 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 64.07

berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Sdwmengajukan bukti Surat berupa:1.Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor B.147/KUA.16.07.08/PW.01/V/2019 tanggal O06 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07

alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian tidak rusak bila bersentuhan dengan air dan tidaktembus air.bahwa Explanatory Notes Bab 64.01 tidak mengatur bahwa alas kaki tahan airmengharuskan bagian upper sole tertutup sedemikan agar dapat melindungi seluruhbagian kaki yaitu telapak kaki, mata kaki serta punggung kaki dari sentuhan air;bahwa oleh karenanya Explanatory Notes Bab 64.07

MENGADILI ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2010.000031 yang dicatatkan tertanggal 15 Februari 2010 dan dikeluarkan tanggal 15 Februari 2010 putus karena perceraian

dengan segala akibat hukumnya;

kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:iL,Fotokopi Akta Cerai Nomor 296/AC/2018/PA.Tgr tanggal 26 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/072/11/KBB/IX/2007 tanggal11 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07

Setelah melakukan persetubuhanterhadap ANAK KORBAN lalu ANAK berkata kepada ANAK KORBAN Pakaicelanamuu... lalu anak korban memakai celananya dan mereka berduapuntidur;Bahwa pada saat kejadian persetubuhan ANAK KORBAN masihberumur 12 (dua belas) tahun, hal tersebut berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor AL. 770. 0074086 tanggal 08 Desember tahun 2011 yang dibuatberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2011.009755 yang dikeluarkanoleh Drs.

persetubuhan yangdialami oleh Anak Korban tersebut; Bahwa sekira jam 20.30 WITA dilakukan penangkapan terhadap ANAK,ANAK SAKSI dan SAKSI 4; Bahwa Anak Korban saat ini sudah tidak bersekolah lagi karena malukejadian tersebut telah diketahui oleh temanteman di sekolah AnakKorban; Bahwa setelah kejadian itu Anak Korban menjadi pendiam, trauma, dansering murung; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 770. 0074086tanggal 08 Desember tahun 2011 yang dibuat berdasarkan Akta KelahiranNomor 64.07

Kemudian ANAK berkataPakai celanamu lalu Anak Korban memakai celana serta celana dalam AnakKorban, dan ANAK juga memakai celana dan celana dalamnya lalu kami puntidur;Menimbang, bahwa Anak melakukan hal tersebut karena terpengaruholeh film porno dan Anak menonton film porno pertama kali saat kelas 2 (dua)Sekolah Menengah Pertama (SMP);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 770.0074086 tanggal 08 Desember tahun 2011 yang dibuat berdasarkan AktaKelahiran Nomor 64.07.AL.2011.009755

memasukkanpenis (alat kelamin) terdakwa ke dalam vagina (alat kelamin) saksikorban dan mengoyangkan penisnya maju mundur selama kuranglebih 5 (lima) menit dan setelah terdakwa merasakan nikmat padapenisnya terdakwa mencabut penis terdakwa dari vagina saksikorban AIS dan mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, pada saat itusaksi korban masih berusia kurang lebih 15 tahun (lahir pada tangal09 Nopember 2003) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :64.07

memasukkanpenis (alat kelamin) terdakwa ke dalam vagina (alat kelamin) saksikorban dan mengoyangkan penisnya maju mundur selama kuranglebih 5 (lima) menit dan setelah terdakwa merasakan nikmat padapenisnya terdakwa mencabut penis terdakwa dari vagina saksikorban dan mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, pada saat itusaksi korban masih berusia kurang lebih 15 tahun (lahir pada tangal09 Nopember 2003) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor :64.07

ribu rupiah) kepada Anak Korbansedangkan kejadian di mobil Terdakwa tidak ada menjanjikan apapun.Setelah melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa langsung memberikanuang sesual dengan yang dijanjikannya kepada Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan Anak Korbanhamil dan telah melahirkan; Bahwa Anak Korban telah diberhentikan dari sekolah oleh pihak sekolahkarena ketahuan hamil dan telah melahirkan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 64.07

kejadian ketiga di pinggir sungai Terdakwa menjanjikanuang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Anak Korbansedangkan kejadian di mobil Terdakwa tidak ada menjanjikan apapun.Setelah melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa langsung memberikanuang sesual dengan yang dijanjikannya kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban telah diberhentikan dari sekolah oleh pihak sekolahkarena ketahuan hamil dan telah melahirkan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 64.07

Setelah melakukanpersetubuhan tersebut Terdakwa langsung memberikan uang seSuai denganyang dijanjikannya kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2014.001006 atas nama Eda yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiBarat tanggal 6 Maret 2014 menerangkan bahwa di Kutai Barat pada tanggaldua puluh dua bulan Juli tahun dua ribu lima telah lahir Eda anak ke satu, jeniskelamin perempuan dari suami

Setelan melakukanpersetubuhan tersebut Terdakwa langsung memberikan uang seSual denganyang dijanjikannya kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2014.001006 atas nama Eda yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiBarat tanggal 6 Maret 2014 menerangkan bahwa di Kutai Barat pada tanggaldua puluh dua bulan Juli tahun dua ribu lima telah lahir Eda anak ke satu, jeniskelamin perempuan dari suami

Put.No.12/PID.ANAK/2016/PT.SMRRedi Tornando alias Dono mengambil senapan angin Anak Redi Tornandoalias Dono dan membawa celana Sdri TIKA LESTARI kemudian celanatersebut Anak Redi Tornando alias Dono buang dengan jarak sekira 20meter dari tubuh Sdri TIKA LESTARI dan kemudian setelah itu Anak RediTornando alias Dono pulang kerumah;Bahwa Sdri TIKA LESTARI berdasarkan surat kelahiran berdasarkanKutipan Akte Kelahiran lahir no. 64.07.AL.2011000027, tanggal 20 juli 2011,lahir di Intu Lingau, tanggal 3

Put.No.12/PID.ANAK/2016/PT.SMRBahwa berdasarkan surat kelahiran berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran lahirno. 64.07.AL.2011000027, tanggal 20 juli 2011, lahir di Intu Lingau, tanggal 3Maret 2008 (terlampir dalam berkas perkara) masih berusia kurang lebih 7( tujuh ) tahun atau belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun pada saatfebruari 2016;Bahwa anak REDI TORNANDO berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran lahirNo. 12/PKMK/VI/2008, tanggal 14 Juli 2018, lahir di Dusun Batu Apoi tanggal13 Maret 2000 (terlampir

30 cm tersebut di atas tumpukan dedaunan kering yang di bawahnyaterdapat tubuh Sdri TIKA LESTARI kemudian setelah itu Anak Redi Tornandoalias Dono mengambil senapan angin Anak Redi Tornando alias Dono danmembawa celana Sdri TIKA LESTARI kemudian celana tersebut Anak RediTornando alias Dono buang dengan jarak sekira 20 meter dari tubuh SdriTIKA LESTARI dan kemudian setelah itu Anak Redi Tornando alias Donopulang kerumah;Bahwa berdasarkan surat kelahiran berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran lahirno. 64.07