656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 656 K/Padt.

Nomor 656 K/Padt. SusPHI/2019

656/Pid.B/2021/PN Kdi

., PenasihatHukum yang beralamat di jalan Malaka BTN Kendari Permai Blok D3 nomor 4dan jalan Ali Malaka Komplek Ruko Anduonohu square Nomor 22 Poasiaberdasarkan kuasa khusus tangal 4 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November2021 tentang

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdipengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.

Pradista Teknologi Indonesia dan menerima gajisetiap bulannya;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Admin Keuangan pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari sehingga terjadinya karenahubungan kerja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdiAd. 4.

Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Faktur Nomor SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp1.195.000,00 (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdi3.

Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total harga Rp4.909.000,00 (empat juta sembilanratus sembilan ribu rupiah);Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi8. 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total Harga Rp2.607.000,00 (dua juta enam ratustujuh ribu rupiah);9.

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tidakmenetap kadang di rumah kediaman orang tua Pemohon di DusunXXXXXX RT.00O1 RW.017 Desa XXXXXX Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang dan terkadang di rumah kediaman orang tuaTermohon di Dusun XXXXXX RT.005 RW.005 Desa XXXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada jalan untuk memperbaiki rumah tanganya dan sudah sepakat untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;7. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisihan tempattinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00oF Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 Oktober 1980, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 16 November 1978

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 398/71/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), lahir di Bogorpada tanggal 16 November 1978 ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),lahir di Bogor pada tanggal 12 Oktober 1980);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Cbn

656/Pid.B/2020/PN Bdg

Senayan 2 Floor Rum 89, Jalan AsiaAfrika Pintu IX Glora Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 1071/ASPSkk/Pid.B/VIII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 656/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

EJOT mengecek lokasi rumahHalaman 39 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgtarget, Setelah melakukan pengecekan Sdr. EJOT dan Sdr. IRWANkembali ke mobil dan kami semua kembali ke mobil yang berjarakkurang lebih 20M, dan Sdr.

Pangandaran;Halaman 44 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgBahwa Saksi bersama Terdakwa dan temannya yang bernamamelakukan bersama Sdr. DENI ARIYANSAH (DPO), Sdr. ERSYAD, Sdr.KAMALUDIN dan Sdr.

MHKM5EA2JHKO019142,Halaman 67 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgNosin : INRF224034 berikut STNK atas nama NADYA FEBRIANTYWAHYUNI.1 (Satu) unit 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Ayla warna putihtahun 2014 No.Pol D 1475ZC, Noka.

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN BdgSri Subekti Triana, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdg

656/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA6.

M.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAAMSORI dan terdakwa IV. HERU OKTAVIANUS PURWANTO , yangdilakukan dengan cara : memanjat tiang kemudian dipotong denganmengunakan pisau kater, tang maupun dengan gergaji yang dibawa olehpelaku.

Telekom;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya terdakwa DODO MUHARIYANTO BERANGKATDARI RUMAH Gubeng Surabaya dengan mengendarai sepeda motorterdakwa berboncengan dengan M.

AMSORIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAdan Terdakwa IV HERU OKTAVIANUS PURWANTO dan mempunyai peranmasingrmasing yakni terdakwa III M.

Mh., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebutdiatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Mulyadi, S.H.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA

656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Martin Titongan Bin Edi Bismar. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 35/28 Juli 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.Katu Il LK.III Kel.Perwata Kec.

1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. BB 2 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan R.I.

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar mendapatkan 1 (Satu)paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dariSdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacumasebagai imbalan karena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjkberhasil menjual velg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO).

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

656/Pdt.G/2020/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNo. 656/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 17 Desember 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:SUHENDRA SUNARIO, beralamat di JI. Sandat No. 31, Br. Uma Sari, Kel.Dangin Puri Kaja, kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,NIK : 5171011907680003, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat & Tgl.

Lahir : Jakarta, 17Mei 1957, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : KaryawanHalaman 1 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrSwasta, Warga Negara : Indonesia.

Yaitu :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgra. Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas : 9720M2, Gambar Situasi Nomor : 2080/1980, atas nama ; MADEBUDIARTA, dengan batas batas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur : Tanah Milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak SukriSebelah Barat : Pangkungb.

atau kesepakatan apa yang di tuangkandalam pasal 1 dan pasal 2 tersebut diatas, dalam kesepakatan ini, Tergugatmemberikan tali kasih, kepada Penggugat atas penyelesaian perkara ini denganperdamaian sebesar Rp. 240.000.000 ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) .uang tersebut telah diterima oleh Penggugat saat penandatanganankesepakatan ini di tandatangani oleh pihak pihak atau penandatanganan inidihadiri kuasa hukumnya masing masing.Pasal 4Halaman 3 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656

Halaman 5 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrJumlah :Rp. 846.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgr

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

., Advokat, yang beralamat diJalan Natuna No 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 379/AD/656/G/16 tanggal 6Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Koperasi, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama

Bahwa keluarga Penggugat sudah sering kali memberi nasehat terhadapPenggugat untuk kembali rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnlagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaikmenurut Penggugat dengan jalan percerian dengan Tergugat;8.

Sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 441000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;3.

Penggugat Nomor:3517105207960001 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXxXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di dusun Banjaranyar Rt.011Rw 001 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.,, Memberi keteranganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece cc cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeseaaaesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp1 BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2011 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 2 Oktober 2019;2 Bahwasetelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugatbertempattinggal bersama dan bergaul

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp6 Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut baik keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat telah berusaha menasihati Penggugat agar lebih sabardalam menunggu kedatangan Terguat sehingga diharapkan bisa rukunkembali sebagamana layaknya suami isteri dalam rumah tangganamun tidakberhasil7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.Berupa satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah An. Penggugatdengan Tergugat dengan Nomor: B759/KUA.21.20.06/PW.01/10/2019fotocopy mana telah dicocokan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberitanda P12.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wspdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakana Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmengahdap, dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pernggugat dengan vertsek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Muh.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.WspHal. 8 dari7 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Wsp

656/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wasmad bin Dulkarim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 012 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw656/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri sedangkan Pemohon Il tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Oktober 2020 denganmasingmasing relaas Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Krw., dan pada tanggal02 November 2020 dengan relaas Pemohon

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw

656/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PN.

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 6 September 2021 Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan tanggal 6 September Nomor656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal31 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 6 September 2021, di bawah RegisterPerkara Perdata Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh:PETRUS ALEXANDER MALLAKA, Tempat lahir Oeba Kupang,tanggal 6 Maret 1971, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal JalanBango IV No.11A Rt.008/003 Kelurahnan Pondok Lagu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, Agama Kristen.

pembandingdalam permohonan ini masih berada ditangan istrinya yang saat inibertempat tinggal di Medan, sedangkan Pemohon belum dapatmemastikan kapan suratsurat tersebut dikirimkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang permohonanPemohon tentang pencabutan permohonannya tersebut tidaklahbertentangan dengan ketentuan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 656

Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;

2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor: 656/Pdt.G/2022/PN Tng dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Juni 2022, dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

4.

656/Pdt.G/2022/PN Tng

656/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbgasia) Cpa dl at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikutPutusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halaman1.

Dengan demikian Penggugat harusPutusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugat harus membuktikan dalilbantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaMuhamad Zuhri Bin Abdul Malik dan Zainal Mufit Bin Kariani.

Soleman, M.H.Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 18 halaman18Hakim Anggota II Panitera PenggantiFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.Si. Musrini Mindarwati, S .H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 875.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt