684/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Zainal Abidin bin Jamaluddin, tempat/tanggal lahir Medan 09Agustus 1973, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Nurbaiti (Pemohon Il) NIK1107164107770650, tertanggal 14 Mei 2012 di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ZainalAbidin (Pemohon !)

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgi

684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 131 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ; Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 134.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 15 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.570.00,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

684/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat xxxxXxxX

Dan sekarangbertempat tinggal dirumah kontrakan Ibu Anah di KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 684/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 15 November 2016.4.

Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. SorHermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.G/2022/PA. Sor

684/Pid.Sus/2016/PN Sgl

, danTerdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir Inex / Ekstasi tersebut adalah miliknya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Setelah mengetahui bahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis Inex / Ekstasitersebut Terdakwa dibawa dan diamankan di Polsek jebus untuk diperiksa lebih lanjut.

APING CHANDRA ALS APINmengandung MDMA yang terdafiar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Saksi Taufik Bin Muhajir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2016/PN Sql.

PUTUSANNomor :684/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR BIN HAMID.Tempat lahir : Di Tanah Luas Aceh.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Selamat Gang Rehulina No.26Desa

Perpanjangan (I) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 08 Juni 2016 ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 1 dari 19. Perpanjangan (ll) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 08 Juli 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27Juni 2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Juli 2016 ;.

Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember2016 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2016 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 18 dari 192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober2016 Nomor 1960/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang dimintakan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti.ttdMANSURDIN,SH Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 19 dari 19

684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/25/III/2001 tanggal 22Maret 2001 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Februari tahun 2021halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini ;5.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

684/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA Mks> "i eat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 14 Juni 1979, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan RSIA Sentoso,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, Kolaka,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 1 dari 10 hal.tanggal 13 Februari 1979, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 340/17/V1/2010, tanggal 21 Februari 2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pada pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sahabat dekat Penggugat;Putusan NO. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 4 dari 10 hal.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Firmansyah alias Yonai Bin Ahmad YaniTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 September 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lagoa RT.001/011 Ds. Setia Mulya Kec. TarumajayaKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu PBH PERADI Cabang Cikarang,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 7 Januari 2020 Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE FIRMANSYAH als YONAI bin AHMAD YANIbersalan melakukan tindak

tersangka Sdr.AdeFirmansyah alias Yonai bin Ahmad Yani.Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit motor Yamaha Vega R warna biru merah No.Pol.B6326KHP;e Uang tunai Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 684

M, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Evi Setia Permana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Hengki Filipos, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwaserta didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrSamsiati, S.H., M.H. Muhammad Nafis, S.HAhmad Faisal. M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.HHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Pengadilan Tinggi Surabaya No.212/Pen.Pid/2011/PT.Sby, sejak tanggal 18 Mei 2011 sampai dengan tanggal 16 Juni8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 17Juni 2011 sampai dengan tanggal 15 Agustus2011; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya, ; PENGADILAN TINGGItersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 613/PEN.MAJ/2011/PT.Sby. serta berkasperkara No.684

Menyatakan 3 Menyatakan barang buktiberupa :e 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa Saiful membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua riburupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan perkaraNomor :684/Pid.B/2011/PN.Sby. yang amarmya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Sampoerna Mild warna Merah yang berisi 1(satu) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,020 gramdirampas untuk dimusnahkan ; 1 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Saiful untuk membayar sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ; 7Membaca Membaca berturut turut : 1 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Jaksa Penuntut Umum, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor. 684

syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum, mengajukan permintaan bandingtersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 684

/Pid.B/2011/ PN.Sby, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Mei 2011 Nomor 684/Pid.B/2011/PN.Sby, dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang

684/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Nopember 2010, berdasarkan kutipanakta nikah nomor xxxx/ 107/ XI/ 2010 tertanggal O6 April 2016, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 684/Pdt. G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:3.

Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 684/Pdt. G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 684/Pdt.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 684/Padt. G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 380.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 684/Padt. G/2019/PA. Cbn

684/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 684/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Hidayati(Pemohon Il) NIK: 5271025502030002 tanggal 4 November 2020,yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.MtrB. Saksi:1. Muhtarudin bin H.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Setia Budi binMuhtarudin) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Munasih) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 di Lingkungan KarangGenteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.MtrDrs. RamliPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Mtr

684/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.Nphpau: al p05 $1 oiz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Herawati binti Oong Suhaya, NIK 3217086009780007 Tempat LahirBandung, 20 September 1978, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru, beralamat diPerumahan PPI Blok F No1 RT 002 RW 027 Desa PadalarangKecamatan

Adapun Pemohondengan Erryck Belavonte Permana bin Maman Permana telah menikahsecara sah pada tanggal 03 Agustus 2003 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphNikah dari KUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung No.303/5/VIII/2003 tertanggal 04 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 10.753/2005 atas nama Hurul Aini dengan tanggal lahir6 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphCatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 15 Juni 2005, diberi tandaP.3;4.

Fotokopi Kutipan AktaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphKematian Nomor 3217KM150720200007 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, yang dikeluarkantanggal 15 Juli 2020, diberi tanda P.11;12.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp110.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Nph

684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXxXx 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0131/015/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa sudah dilakukan pencarian kepada Tergugat namuntidak berhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami isteri. Segala sesuatu yang terjadi dalam sebuah rumah tangga tidakselamanya diketahui oleh orang sekitar termasuk keluarga Suami dan isteri.Persoalan terkadang hanya bisa dilihat dan dinilai oleh orang sekitarnya hanyadari tandatanda, indikasi ataupun isyarat yang diperlinatkan oleh sikap dankatakata pasangan suami isteri tersebut.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 240.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

684/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sidodadi, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal08 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307037004860001 tanggal 13052013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo Nomor 12/12/I/2006 tanggal 9 Januari 2006, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Ahmad Mustaqim bin Suryadi menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,kemuian sejak 3 tahun lalu sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain. Bahwa terakhir Tergugat selingkuh dengan tetangganya sendiribernama ASTI, jika dingatkan malah bertengkar. Bahwa akhirnya Penggugat puloang ke orangtuanya hinggasekarang berjalan sekitar 2 tahun dan putus komunikasi.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Wsb

684/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Habibah, Jenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir di PontianakTanggal 16 Desember 1979, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, alamat JI.

LuarKecamatan Pontianak Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 7 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 684

kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapat kekeliruanpenulisan tahun kelahiran yang tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan padahal yang sebenarnya adalah seribu sembilan ratustujuh puluh sembilan.Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas, pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan tahun kelahiran pada kutipan akta pemohon yangsemula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaikimenjadi tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan.Halaman 1 Penetapan Nomor 684

Kartu keluarga Nomor 6171031303120005 tanggal 29 Oktober 2019 atasnama Zubaidah, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11858/DM/1988 tanggal 29 Oktober 2019atas nama Habibah, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4.

,M.H sebagai PaniteraHalaman 6 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PtkPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Julfarida, S.H.,M.H Rendra, S. H.,M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk

684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara;PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK d/h PT.

Bahwa atas terjadinya wanpretasi oleh TERGUGAT,PENGGUGAT telah mengirimkan surat teguranteguran secara tertulisHalaman 4 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.terhadapnya sampai 3 (tiga) kali berturutturut, tetapi TERGUGAT tidakmengindahkannya;17.

RATMOHO, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriYogyakarta sebagai Mediator;Halaman 9 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

LESTARIHalaman 14 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.KHATULISTIWA (Tergugat) telah disetujui oleh Manajemen PT. MALACCATRUST FINANCE (Penggugat) sehingga PT. MALACCA TRUST FINANCE(Penggugat) berkedudukan sebagai Lessor dan PT.

M.HumPanitera Pengganti,Siti Rohani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 148.000,003. Penggandaan Rp. 4. Panggilan Rp. 2.990.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Materai Rp. 10.000,007. Redaksi Rp. 10.000,00ee +Jumlah Rp. 3.208.000,00(tiga juta dua ratus delapan ribu rupiah)Halaman 20 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.

684/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kpn3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal10 November 2020 ;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21November 2020 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 22November 2020 sampai dengan 20 Januari 2021 :Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH,MHberdasarkan penetatapan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 9November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor684/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang

PURWANTO menyuruh Terdakwa untukmengirimkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kpnmelalui transfer rekening, dan setelah Terdakwa melakukan transferuang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut, pada pukul 20.30Terdakwa diberitahu oleh sdr.

/Pid.Sus/2020/PN KpnPanitera PenggantiSLAMET RIADI,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Kpn

684/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Karolin Ervia2. Tempat lahir : Manna (Bengkulu)3. Umur/Tanggal lahir > 42 Tahun / 2 Juni 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Musrin, SH., Hardianto, SH., & BambangHeri Roriyanto, SH., Para Advokat / Konsultan Hukum apda kantor MUSRIN,S.H & Rekan yang beralamat di Ruko Tiban Mas Blok A No. 06 Tiban IndahSekupang Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor684/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan Terdakwa Karolin Ervia telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btmmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Nurlaili, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btm

684/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Padang, tanggal 18 Februari 1980, agama Islam,pendidikan terakhir D.I Sekretarias Perkantoran, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di PADANG PARIAMAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017,penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama dan tidak pulang kerumah sampai malam hari, padahal anakHal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat dan Tergugat menagis ingin bersama Tergugat. SehinggaPenggugat memngirim pesan singakat (SMS) pada Tergugat melaluihandphoond.

Nomor: 273/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskanHal. 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prmkehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup, sesuaialasan perceraian;Menimbang bahwa selain itu.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Media Rinaldi, MAPanitera PenggantiYusni, BARp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Prm

684/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 684/Padt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXX XXX,RT.022 RW.012, xxxx XXXXXXXXxXxxX, Kecamatan Plered,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

No.684/Padt.G/2020/PA.Pwktemannya, selanjutnya Pemohon telah mendapatkan Surat KeteranganGhoib dari Kepala Xxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan Nomor : 050/2016/Ket/V/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

No.684/Padt.G/2020/PA.Pwk1.

No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa sudah ada musyawarah keluarga menyikapikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan keluargamenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon;2.

No.684/Pdt.G/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEmon Kusman, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp160.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp426.000,00Halaman 13 dari 11 hal. Pen. No.684/Pdt.G/2020/PA.Pwk