919/Pdt.G/2018/PN Tng

/Rw. 001/002, Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang Jawa Barat, danHalaman 3 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pat.G/2018/PN Tngsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik diwilayah hukum Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, sebagai Turut Tergugat VIII;13.

C. 784 Persil 61 D.II, seluas + 3.000 M2 (tigaribu meter persegi), yang terletak di Desa Bakti Jaya, sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor: 541/JB/AGR/1988, tertanggal28 Mei 1988;Halaman 19 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Padt.G/2018/PN Tng Tanah Milik Adat No.

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHBG) No. 0041/Bakti Jaya, dengan SuratUkur No. 14/Bakti Jaya/2008, seluas 12.140 M2 (dua belas ribu seratusHalaman 53 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Padt.G/2018/PN Tngempat puluh meter persegi) tercatat an.

ARYALINGGA MANIK;Menimbang, bahwa tentang bukti TT.XV 2 berupa Fotocopy BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 00041/Bakti Jaya dengan Surat Ukur tanggalHalaman 78 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng04 September 2008 No. 14/Bakti Jaya/2008 seluas 10.995 m2 atas namaPT.

oleh pihak Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XV,maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 86 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pdt.G/2018/PN TngNelson Panjaitan, S.H., M.H.

919 K/Pdt/2011

No. 919 K/PDT/2011masa pinjaman terhitung selama 2 (dua) tahun, terhitung sejak tanggal 8Mei 2007 dan jatuh tempo terakhir pembayaran sampai tanggal 8 Mei 2009.Sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 1 Akta SURATPERJANJIAN PEMBAYARAN HUTANG Nomor: 03, tertanggal 8 Mei 2007yang dibuat dihadapan, DUMONDO YAN TOSINGKE, SH., Notaris diMakassar; (Bukti P3);.

No. 919 K/PDT/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan sebagai berikut :A.

No. 919 K/PDT/2011Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 919 K/PDT/2011hadapan Ketua Majelis Hakim Kasasi untuk membatalkan Putusan tingkatpertama dalam Perkara No 210/Pdt. G/2009/PN. Mks. jo. Putusan tingkatBanding tertanggal 22 Oktober 2010 dalam Perkara No. 230/Pdt/2010/PT.

No. 919 K/PDT/2011

919/Pdt.G/2019/PA.PO

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERHalaman 3 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ; alasan yang diajukan oleh Penggugat terlalu sederhana danHalaman 4 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Nama : SAKSI PENGGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman, di KabupatenHalaman 14 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Nama : SAKSI V TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenHalaman 20 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 Putusan nomor : 919/Pdt.G/2019/PA. Po

919/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honor,tempat kediaman di Jalan bakti no.90 desa asam jawa kecamatantorgamba kabupaten labuhan batu selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukkul), dan dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama:Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap. XXXXI (Ik) 11 oktober 1992; XXXX (pr) 02 mei 1991; XXXX (pr) 05 agustus 1997; XXXX (pr) 13 september 2000;4.

XXXXXX,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

MAWARLIS,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.Drs.SAMINPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahM. ARIF SANI, S.HIPanitera PenggantiEDDY SUMARDI,S.AGRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00weveeeeeeeeeesee eens +Rp 301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2016/PA.Rap.

919/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Rizal Bin Rasidi ( Alm ) ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Kombangan Kecamatan Geger KabupatenBangkalan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 4September

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas alasan terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyesal, mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak lagi melakukantindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya ;Menimbang,

27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 919

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro, SP., SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA

919/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Salaman pada tanggal 17 Oktober 1990, (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli 2009, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, KutipanAkta Nikah Nomor: 214/02/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009, pada waktuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjmakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm1. Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkanKetua Rt. 15 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin yang merangkan bahwa benar yang namanya Jaenahbertempat tinggal di Kelurahan Sungai Lulut, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXXxX).4.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 800.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Bjm

919/C/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/20201. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya harus dibatalkan demi hukum;4.3.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020b.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020

Bahwa sebagaimana terdapat dalam catatan Leter C No. 919 Kelurahan Sambikere,Kecamatan Sambikerep telah terjadi peralihan atas tanah tersebut yangdiduga dilakukan secara tidak sah dan melawan hukum, yaitu: Sesuai dengandata yang bersumber pada buku tanah di Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep Kota Surabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340M2 atas nama Samar P.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Leter C No. 919 Persil 116 kls S.1seluas 1340 M2 yang sekarang telah ditingkatkan menjadi bagian dariSertipikat Hak Milik No 1643 / Kel.

Fotocopy Petok D No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Leter C No. 919 a/n SAMAR P. DOPI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No, 1643 Kel. Sambikerep Kec. LakarsantriKota Surabaya, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga DOP! No.125631/98/03406, diberi tanda buktiP6 ;7. Fotocopy Tanda Terima Penerimaan Petok D No. 919, diberi tanda buktiP7 ;8.

pada buku tanah di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya Leter C No.919 atas Persil 116, Kls S.1 luas 1340 M2 atas namaSamar P.

No.919 an. Samar P. Dopimenerangkan bahwa di Kelurahan dan Kecamatan Sambikerep Surabayaterdapat bukti bahwa Samar P. Dopi tercatat sebagai wajib Pajak terhadaptanah sawah persil 116 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa terdapatharta Peninggalan orang tuanya berupa tanah di Dukuh Bungkal, Kelurahandan Kecamatan Sambikerep sebagaimana, Letter C No. 919 an.

919 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 919 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ. Dra.

Nomor 919 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan seluruh suratsurat bukti yang Penggugat ajukan dalamperkara ini sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanprestasi(ingkar janji) yang mengakibatkan kerugian Penggugat;4.

Nomor 919 K/Pdt/2018pinjaman/utangnya kepada Penggugat adalah sebagai perbuatanwanprestasi;3. Menyatakan pinjaman/utang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp1.085.000.000,00 (satu miliar delapan puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman/utangnya sebesarRp1.085.000.000,00 (satu miliar delapan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan tanpa syarat;5.

Nomor 919 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HJ. Dra. RITASUNARTI tersebut;2.

Nomor 919 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Shi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 919 K/Pdt/2018

919/Pdt.G//2014/PAJP

PUTUSANNomor 919/Pdt.G//2014/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihak yang berperkara:XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan DIll, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai

, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 919/Pdt.G//2014/PAJP, dan dengan perubahan secara lisan telah mengemukakanhalhal

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal XXXXXXXXXX Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Nomor 919/Pdt.G/201 4/PAJPDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj, NURROH SUNAH.,S.H,. Drs. SARNOTO.,M.H,.PANITERA PENGGANTItidIKBAL BASRY., S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses :Rp 75.000,002. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,003. Pemanggilan : Rp 550.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyadiberikan atas permintaan Penggugat/TergugatolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat12tidDrs. H.

Nomor 919/Padt.G/201 4/PAJP

919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Inspeksi PAM Antang, kemudian pindah di rumahbersama di XXX Kabupaten Gowa, kemudian pindah lagi di XXX KabupatenGowa, dan pindah lagi di rumah bersama di XXX Kabupaten Gowa, namunsejak bulan Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama..

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa Nomor29/Kua.21.06.11/PW.01/11/2016, tertanggal 28 Nopember 2016, bukti tersebuttelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, kKeduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:1.a + @ NN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Mukarramah Saleh, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

919/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KhWahid Hasyim, (lapas Kelas lia), Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2016 tanggal 22 Januari2016;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat) terhadapPenggugat, Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd3.

JuraidahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses RpHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd50.000,003 Panggilan&PNBP Rp265.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd

919/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 919/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basrowi bin Jidan.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Garu RT 006 RW 001, Desa PodorotoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 24 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 25Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Dalam hal ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 17 Maret 2020 Nomor Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari, Senin tanggal 20 Juli 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanSutrisni, S.H., sebagai Hakim Ketua, H. Edy Tjahyono, S.H.,M.Hum. dan H.BUDI SUSILO, S.H.

,M.H.PaniterapenggantiHariadi, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY

919 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 919/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU827/PJ./2015, tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021 JUMLAH(Rp)URAIAN Dasar Pengenaan Pajak 20.201.290.875 Perhitungan PPN Kurang Bayar:1.068.424.543(197.419.621)(871.004.922a. PPN Yang Harus Dipungut Sendirib. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkanc.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/20213. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 919/B/PK/Pjk/2021

919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbsistri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak:;4.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbswaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Hijrivah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

919/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Arsad, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor919/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 919

Mayasari, lahir di Serang, tanggal 02072008**)Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum

Tirtayasa KabSerang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.SrgAwam bin Mukri umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat kediaman di Kp. Tipar Indah RT.0OO6 RW.003 Ds. TirtayasaKec. Tirtayasa Kab Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........

Nur Sulaeman, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hatib, BARp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Srg

919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Taman KotaMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa,tanggal 25 Juni 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 627 /AD/919/G/18 tanggal 18 juli 2018,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Madiun;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn7. Bahwa mulai pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisihan yangtidak ada penyelesaiannya, sehingga Penggugat sering tinggal di rumahorang tuanya; perselisian itu timbul antara lain karena sisa gaji yangditerima Penggugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga. Dan pada akirnya Penggugat tinggal bersama kedua orang tuanyaserta kedua anaknya.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 919/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakiliKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 919/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

919/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.n.Ibu Nurlali di Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:44/44//2006 pada Tanggal 23 Januari 2006.HIm. 1 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua a.n.

plors aro leinwlgilla, stars Baill Wolill yo Glbs olHim. 11 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorOF RRS y pod cd I5 aul adlb Wolalllogin TMI.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Him. 14 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 340.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 919/Pdt.G/2020/PA.Sor

919/K/Pid/2015

PUTUSANNomor 919/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOKO SANTOSO bin MIYADI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/06 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Piji RT. 9, RW. 05, DesaSumogawe, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang ;Agama : Islam

No. 919 K/Pid/2015 1 (satu) Laptop merek Toshiba warna hitam beserta chargernya tanpabaterey dikembalikan kepada saksi Alexander Robert Wouw bin IbrahimWow ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Salatiga No. 16/Pid.B/2015/PN.Slt. tanggal 08 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 919 K/Pid/2015mencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah : dalamperkara ini adanya orang yang kecurian dan adanya barangbarang yangberasal dan pencurian itu terdapat pada penadahnya, sudahlah cukup untukmenuntut yang bersangkutan karena penadahan";Bahwa untuk mendukung hal tersebut diatas kami lampirkan putusan perkarapencuriannya yakni putusan No. 17/Pid.B/2015/PN.

No. 919 K/Pid/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2015, oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum.

No. 919 K/Pid/2015

919/Pid.Sus/2019/PN Mks

MH., dkk (ILaBHUMI),Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN MksAdvokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Pos Bantuan Hukum padaPengadilan Negeri Makassar jalan Kartini No.23/18 Kota Makassarberdasarkan Surat Penetapan tanggal 31 Juli 2019 Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

SultanAlauddin Ill No. 45 kota Makassar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa kami 1 tim terdiri dari 7 (tujuh ) orang yang menangkap; Bahwa kronologisnya berawal ketika saksi melaksanakan tugasrutin pemberantasan atas peredaran Narkoba dan melintas di JI. SultanAlauddin Ill Kel.Mannuruki Kec.

ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat didalam rumah di Jl.

Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Yayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 gramHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks2.

/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks