960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 011/11/1/2013 tertanggal 11 Januari 2013, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan Nomor 011/11/I/2013tanggal 11 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. Surat Keterangan Nomor 470/DS12/6/2019, tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Notogiwang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3)..

No 960/Pdt.G/2019/PA.kjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 960/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kjn

960/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakanJakarta selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:1.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 841/156/XII/2008 tanggal 30Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ba

960/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 960/Pid. B/2018/PN Rap."

Perkara :PDM269/RPRAP/Epp. 2/10/2018 sebagai dakwaan yang dinyatakanbatal demi hukum atau harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidakditerima;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut;4. Memulihkan harkat martabat dan nama baik ARTAMAN NAZARA5.

Tower Bersama Grup tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARTAMAN NAZARA dan temanTerdakwa ARTAMAN NAZARA, sehingga PT.

Saksi Arif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil kabel di Tower milik PT Tower; Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT.

,M.H.Rinaldi, S.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap

960/Pdt.P/2016/PA.Skg

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IndraLesmana bin Salahuddin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernamaSherli Damayanti Harun binti Harun;3.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.1. Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, nomor B752/Kua 21.24 /Pw 01/12/2016 , perihal penolakanpernikahan An. Indra Lesmana bin Salahuddin yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, tertanggal 07 Desember 2016, selanjutnya diberi kodeP1;2.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.Perincian biaya:1. PencatatanATKPanggilanRedaksiMeteraloF f@JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinansesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto. SH.Hal 13 dari 13 hal. Pen.No.960/Pdt.P/2015/PA Skg.

960/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan SLTA, Alamat Jl. XXXX, RT. XXXX, Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XX/XXXX, tanggal 15 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal 1 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb1. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil, oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dariTergugat dengan menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama untukHal 2 of 10 Hal Put.No.960

Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara karena miskin;Hal 9 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 21Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1436 H, olehkami Drs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Dra.Zulfiarti danDrs.HM.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Zulfiarti Drs.H.M.Ridwan Ustha E.MHPanitera Pengganti,AHMAD TARMIZI, SH.MHHal 10 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb

960/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: 007/01/VI/2020, tanggal 8 Juni 2020;.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm6.

No.960/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPemohon tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. Dra. Hj.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prm

960/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di , Palembang.3. Bahwa setelah dilangsungkannya Pernikahan tersebut.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT putus karena perceraian.3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju Kota Palembang, Nomor /X1/2018 Tanggal 02 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama PdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PLG

960/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e2> sl yoo all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 April

XXXXX / Ibu XXXXX diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Maret2019 dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal 28 Maret 2019, dan 18 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 480.000,00RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 576.000,00ORWNPHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

960 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, diwakili olehJahja Komar Hidajat, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pluit Barat Blok C III/26,Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Madrid 2,Blok H Nomor 19, Jalan Letnan Sutopo, SektorXIV, BSD

Nomor 960 K/Padt/202024.25.26.27.28.29.30.31.32.Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:JAPARLIN PAKPAHAN, bertempat tinggal diTiban Kampung Nomor 34, RT O3/RW 0/7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:ELON MANURUNG, bertempat tinggal di TibanKampung Nomor 35, RT 03/RW 07, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;H.

Nomor 960 K/Pdt/2020Bumi Mahkota Sejahtera seluas 121.504 m?

Nomor 960 K/Padt/20207. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari, setiapkali Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.

Nomor 960 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2020

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIV Perhotelan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 28 April

2016, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JBKUA Kembangan Jakarta Barat, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1170/192/X/2014 tanggal XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di JalanSalam IV no. 6 Rt. 09 Rw. 06 kebon jeruk jakarta barat

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. DahlanSiregar, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 960/Pdt.G/2016/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JB

960/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptdepan rumah orang tua Penggugat. Setelan Penggugat turun dari motor,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak berpamitanpada orang tua Penggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah menengok ataubertemu Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasli;7.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBgoo7 7 4(DY. STN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Lahir tanggal 02 April 1982), agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtertanggal 02 Januari 2006;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat tidak tinggal sekamar;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menetapkan anak bernama :Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBa. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b. ANAK KE Il, perempuan, lahir di Way Kanan tanggal 21September 2008;Anak tersebut diatas sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah PenggugatA. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkahanak bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2006;b.

Nasir, S.S.H., M.H.I.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JBPanitera Pengganti ttdH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Materai : Rp.Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JB

No: 960/Pdt.G/2014/PA.Kab.

960/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAICHUR ROCHIM bin MAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKedung Caring RT.18 RW. 04 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;ENI KUSRINI binti MUJIONO, umur

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmj3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508055204020006 atasnama IMELDA SUWANDARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508050310010001 atasnama ADI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 6bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calonSuami anak Para Pemohon saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkankarena karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPara Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila

Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empata puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.Lmj

960/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX HINti xxXXXXXXXXX , UMuUr 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi. Kp.

Xxxxxx RT.xx RW.xx DesaXXXXXXXXX Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor,selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:960/Pdt.G/2016/PA.Bgr. telah mengajukan gugatan ceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan

sebagai wakil/kuasanyayang sah, kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilan beberapa kali melaluiHal. 1 dari 3 halaman Pntp.No.960/Pdt.G/2016/PABgr.petugas Pengadilan Agama Cibinong namun ternyata terdapat kesalahanalamat Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Bogor, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.496.000, (empatratus sembilanpuluhenam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.960/Pdt.G/2016/PABgr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kami Dra.Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.496.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pntp.No.960/Pdt.G/2016/PABgr.

960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.Le8.. Nama lengkap : Dion Jefri Hutabarat als DedekTempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/6 Mei 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Camar 17 Perumahan Mandala Kel. KenanganKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor960/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LopSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna hitam yang bertuliskan Trans Studio; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk WranglerHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN LbpDirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 olehkami, Liberty O. Sitorus.

Sitorus, S.HdtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2017/PN Lbp

960/Pid.B/2019/PN Smr

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengantanggal 8 November 20195.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Sutedjo dan Terdakwa II Idham AlsOlo Bin H.

AMIR HAMZAH dan Sadr.IDHAM menemui pemilik warung, sedangkan saksi berada di mobilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smrkemudian kami membawa motor milik korban. Kemudian Sdr. WAHYUDIbersama dengan Sdr. AMIR HAMZAH membawa motor ke Balikpapandengan alasan menemui keluarganya dan saksi tidak mengetahui bahwamotor telan digadai oleh Sdr.

ALI sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SmrKemudian untuk uang hasil jual motor tersebut dibagi kepada Sdr. AMIRHAMZAH sebesar Rp 700.000, kepada Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Smr

960/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatKamiyem, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Badran Ngombakan, RT 003 RW 005,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. WngDesa/Kelurahan Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjoselama sekitar 9 tahun (20092018);. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikarunia 2 orang anak.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 28 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Wng5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlah: Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Wng

960/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zulfadli Alias JemsTempat lahir : Sel KarangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Timbang Deli Kecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SupirPara

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN