bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersama temannya : IMAM TURMUDI, WAKIDI, SUYANTOdan SUPRIYONO telah mengambil seekor lembu betina jenis limusin dalam keadaanbunting dengan ciriciri warna bulu merah, tanduk carok warna kuning, mulut kuning,ada bekas jahitan di pantat dan perut pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2006sekira 02.30 WIB, bertempat di kandang sapi belakang rumah saksi rumah saksi ABUAMAR

bernama : IMAM TURMUDI,WAKIDI, SUYANTO (terdakwa dalam BP terpisah) pada hari Minggu tanggal 10Desember 2006 sekira 02.30 WIB, bertempat di kandang sapi belakang rumah saksi rumahsaksi ABU AMAR (korban) di dusun Kebonrejo RT 2/III desa Kebondalem kecamatanBangorejo kabupaten Banyuwangi telah telah mengambil seekor lembu betina jenis limusindalam keadaan bunting dengan ciriciri warna bulu merah, tanduk carok warna kuning,mulut kuning, ada bekas jahitan di pantat dan perut tanpa ijin pemiliknya (saksi ABUAMAR

ABUAMAR, sesuai Penetapan Ketua Majelis, tanggal 11 Desember 2017, namunberdasarkan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebut tidak berhasil ataugagal, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.

ABUAMAR. dan Dra. HJ. SUFWATI, M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh FARHANHIDAYAT.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI.Hakim Anggota IlDra. HJ. SUFUATI, M.H.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT.,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Terdakwa WICKY ARIES PUTRA Pgl WICKY Bin ABUAMAR untuk membeli shabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menyanggupi. Sekira pukul 19.30 wib, WIRA kemballimenghubungi Terdakwa dan mengatakan menunggu di sebuah rumah makan dijalan Koto Baru Kelurahan Koto Baru Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang.

WICKY Bin ABUAMAR melalui handphone untuk membeli shabu dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupi.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Pdg> Bahwa benar sekira pukul 19.30 wib, WIRA kembali meneleponTerdakwa dan mengatakan menunggu di sebuah rumah makan dijalan Koto Baru Kelurahan Koto Baru Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang.> Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyiapkan 2 paket sabuseharga Rp.200.000, dan menyimpannya dalam saku baju Terdakwasebelah

ABUAMAR sebagai Ketua Majelis Hakim, serta AH. SHOLIH, S.H. dan NURBAETI,S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.ABU AMARHakim Anggota Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H. NURBAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNUR SURYANISIWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

ABUAMAR sebagai Ketua Majelis Hakim, serta AH. SHOLIH, S.H. dan NURBAETI,S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.ABU AMARHakim Anggota Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H. NURBAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNUR SURYANISIWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.

ABUAMAR dan NUR BAETI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan bantu oleh Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. M. ARWANI, S.Ag., S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ABU AMAR NUR BAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 01 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1441Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantuFAKHRUR ROZI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. UMMU LAILA, M.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDRS. H.

ABUAMAR, sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis, tanggal 23 April 2018, namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil, sesuai dengan Laporan Mediator,tanggal 30 April 2018;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2010,di hadapan kepala Kantor

ABUAMAR, sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis, tanggal 05 Maret 2018,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil, sesuai dengan Laporan Mediator,tanggal 12 Maret 2018;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Maret2011, di hadapan kepala Kantor

ABUAMAR, sesuai Penetapan Ketua Majelis, tanggal 04 Juni 2018, namunberdasarkan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah dinyatakan sidang tertutup untuk umum, pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat menjalin

ABUAMAR dan AH. SHOLIH, S.H. sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. SRI RATNANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

ABUAMAR sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Dra. Hj. FATHIYAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon. Ketua MajelisttdMOH. ISTIGHFARI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. NUR SALIM, S.H.,M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantittdDra. Hj. FATHITY AHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp 50.000, oleh3.

ABUAMAR sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Dra. Hj. FATHTYAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdMOH. ISTIGHFARL, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. NUR SALIM, S.H, M.H Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantittdDra. Hj. FATHITY AHPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 205.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

ABUAMAR, masing masing sebagai Hakim Anggota. Penetapan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta FARHAN HIDAYAT, SHIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10. Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA. Ton.Drs. H. NURSALIM, S.H., MH Dra.Hj. UMMU LAILA.MHIHakim Anggota IlDrs.H. ABU AMARPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :1.

AbuAmar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalHalaman 10 dari halaman 11Putusan No.xxx/Pdt.G/2012/PA.Kdltersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Masturoh sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Tid.Drs. Moh. Suhadak, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. H.

ABUAMAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan 6 Dzulhijah 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota, dibantu H. MASHUDI, S.Ag.MH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH Dra. Hj. RUSYDIANA, MHHakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H.

ABUAMAR sebagai Ketua Majelis Hakim, serta AH. SHOLIH, S.H. dan NURBAETI,S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. ABU AMARHakim Anggota Hakim AnggotaAH. SHOLIH, S.H. NURBAETI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNUR SURYANI SIWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

AbuAmar, SH dan Drs. H. Mamun Azhar SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Fikri sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. TjahjonoHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Abu Amar, SH. Drs. H. Mamun Azhar SH.MHPanitera Pengganti,Ttd.Moh.

ABUAMAR, sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis, tanggal 22 Oktober 2018,namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil, sesuai dengan Laporan Mediator,tanggal 27 Oktober 2018;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli2014, di hadapan kepala