1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Desember 2002 dihadapan Pemuka Agama Kristen Advent di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Sawangan Depok sebagaimana dalam Kutipan Akta perkawinan No. 404/2002 tanggal 23 Desember 2002 yang dicatat dan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Depok putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menetapkan

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan padatanggal 22 Desember 2002 dihadapan Pemuka Agama Kristen Advent di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Sawangan Depok sebagaimana dalam Kutipan Akta perkawinan No. 404/2002 tanggal 23Desember 2002 yang dicatat dan diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Depok putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan anak hasil Perkawinan antara Penggugat

Bahwa Tergugat' Konvensi menyatakan dengan tegasmenolak dalil dalil Gugatan Penggugat Konvensi padda butir4,5, 6, 7 dan 8 yang menyatakan bahwa alasan alasanPenggugat Konvensi menggugat cerai Tergugat Konvensidisebabkan karena Tergugat Konvensi telah berpindah Agamadari Protestan ke Advent.

Hal ini merupakan cara cara / taktisdari penggugat Konvensi untuk mendapatkan rasa simpatiMajelis Hakim dengan cara mendramatisir persoalan agarseolah olah Tergugat Konvensi sudah Murtad dari ajaranagama Prostestan dan menganut Advent ;.

Bahwa, Tergugat Konvensi menyatakan dengan tegas menolakdalil dalil Gugatan Penggugat Konvensi pada poin 4, 5, 6, 7dan 8 yang menyatakan alasan trejadinya ketidak harmonisandan ketidak cocokan di dalam kehidupan berumahtangga antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi dikarena Tergugat Konvensi memilih keyakinan Adventpadahal didalam poin poin Gugatan Penggugat Konvensitiddak ada 1 (satu) kalimatpun Penggugat Konvensimelarang agar Tergugat Konvensi tidak beralih ke Keyakinanajaran Advent dan

kembali ke ajaran Protestan danPenggugat Konvensi didalam poin5 secara jelas dan tegasmenyatakan bahwa Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi kini masing masing menjalani ibadahnya secarasendiri sendiri , artnya ketidak cocokan ataupun keributanyang terjadi selama keduanya menjalani kehidupanberumah tangga bukanlah dikarenakan Tergugat Konvensiberalih ke Ajaran Advent, namun Penggugat Konvensi yangtidak bisa menempatkann dirinya selaku Kepala RumahTangga membimbing Tergugat dan anak didalam menatakebahagiaan

Bahwa , dengan tekunnya Tergugat Konvensi menjalani ibadahwalaupun melalui keyakinan ajaran Advent , dan seharusnyaPenggugat Konvensi bersyukur kepada Tuhan karena isteriPenggugat adalah seorang isteri yang taat didalammelaksanakan ibadah dan bukan seorang isteri yang sukaselingkuh dan keluar rumah tanpaizin dari suami( Penggugat ), bahkan kini Tergugat tanpa disuruh olehPenggugat untuk kembali keajaran Protestan , maka dengankesadarannya sendiri kini Tergugat Konvensi telah kembalikeajaran Prostestan

(dimana kalian ) dan saksi PARLIN SINURAT menjawab di gerejaAdvent on (di gereja Advent ini) dan saat itu juga saksi BILHOTSIMBOLON menyuruh saksi PAHALA SIMBOLON menjumpai saksiPARLIN SINURAT di gereja Advent dengan mengatakan /aho majo homamereng si PARLIN tu san (pergi lah dulu kau melihat si PARLINkesana) dan saat itu juga saksi PAHALA SIMBOLON langsung menaikisepeda motor dan melaju ke arah gereja Advent dan meninggalkan saksiBILHOT SIMBOLON dan setibanya saksi PAHALA SIMBOLON di depangereja

diGereja Advent sudah ada disitu abang itu.

lalu Bilhot mengatakan tunggulah tunggukalianlah disitu sebentar lagi akan datang Pahala ke sana;Bahwa Saksi dan Tahan turun ke Gereja Advent menggunakan sepeda motordimana Saksi dibonceng oleh Tahan;Bahwa Saksi dan Tahan bertemu dengan Pahala tidak berapa lama setelahtiba di Gereja Advent;Bahwa pada saat bertemu Pahala Saksi bertanya kepada Pahala dimana siBilhot Lae?

dan sebentarlagi Saksi Pahala Simbolon Als Syukur akan datang ke sana (Gereja Advent);Menimbang, bahwa Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot kKemudian menyuruhSaksi Pahala Simbolon Als Syukur untuk menunggu di depan Gereja Adventdengan mengatakan ini si Rianto matikanlah dia, naiklah dulu kau ke atas diGereja Advent sudah ada disitu abang itu, yang kemudian Saksi PahalaSimbolon Als Syukur dengan sepeda motor pergi menuju Gereja Advent yangjaraknya tidak terlalu jauh dari cafe Bohay tersebut, dimana sesampainya

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10Desember 2010 di Gereja Advent Naikom Ponain, Kabupaten Kupang, dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupangpada tanggal 10 Desember 2010 sesuai dengan akta perkawinan Nomor :802/DISPEN/2010 adalah Putus karena perceraian.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 07/PGMAHK/SK/I/2020 yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikomtanggal 16 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301090802110001 dengan Nama KepalaKeluarga KANDIDUS MARIA ZAKARIAS TALAN yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang tanggal 8 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

AK.858.0008008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupangtanggal 10 Desember 2010 dan bukti surat P2 tentang Fotokopi Surat KeteranganNomor: 07/PGMAHK/SK/I/2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom tanggal 16 Januari 2020 sertaketerangan Saksi Yan Yonas Nenosaban dan Saksi Oktavianus P.

Tokae diperolehfakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telan dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent HariKetujutun Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 danperkawinan tersebut juga telah dicatatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan AmarasiJemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 dan telah tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. AK.848.0008008 tanggal 10Desember 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Susini dengan Slamet Purwandi yang berlangsung di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Tulungagung, tanggal 10 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor CS.14/Pkw/2003 tertanggal 10 Desember 2003, putus karena

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Pendeta di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Tulungagung dan kemudian tercatat padaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN TrkKantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek sebagaimana pada KutipanAkta Perkawinan Nomor : CS.14/Pkw/2003 tertanggal 08 Desember 2003.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua anak yang bernama Anak

:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Tulungagung, tanggal10 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :CS.14/Pkw/2003 tertanggal 10 Desember 2003, putus karena perceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenTrenggalek.Membebankan kepada Penggugat

Saksi 1, yang disumpah/berjanji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu saksiadalah Ibu kandung dari Penggugat dan mertua dari Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada tahun 2003 di Gereja Advent Desa Pakel; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

kebutuhan ekonomi sangat kurang;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenaiperceraian, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah benar telahterjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan apakah perkawinantersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan Saksi 2 yangsaling bersesuaian dengan bukti surat PIII, diketahui para penggugat dengantergugat merupakan pasangan suami istri yang menikah secara agama Kristendi Gereja Masehi Advent

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Tulungagung, tanggal10 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan NomorCS.14/Pkw/2003 tertanggal 10 Desember 2003, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Perk : PDM68/MANOK/Epp.2/08/2012, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DANUS JOHAN WAMAERR pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012sekitar pukul 16.15 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Depan Gereja Advent Amban Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwarioe seyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan penganiayaan ,perbuatan

sedangkan keterangan lainnya terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2 Saksi WIRDA SARI WATI, telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi (saksikorban) yang bernama AMBRIN RAMLAN;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012sekitar pukul 16.15 Wit bertempat di depan Gereja Advent

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;3 Saksi ALFIUS ISIR, telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpemotongan yang dilakukan terdakwa DANUS JOHAN WAMAERR terhadap saksikorban ;e Bahwa peristiwa pemotongan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di depan Gereja Advent

Bahwa ketika para saksi bersamasama denganterdakwa serta temanteman sedang mengkonsumsi minuman keras, para saksi melihatterdakwa ada memegang sebuah kapak;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa DANUS JOHAN WAMAERmenerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat di depan Gereja Advent Amban Manokwari.

Bahwa terdakwa pada saat datang ketempat kejadian perkelahiantersebut ada membawa sebuah kapak dengan cara memegang (menggenggam) disebelahtangan kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dihubungkandengan keterangan terdakwa, maka telah terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2012sekitar pukul 16.15 Wit bertempat di depan Gereja Advent Amban Manokwari, terdakwaDANUS JOHAN WAMAER telah melakukan pemotongan (pembacokan) denganmenggunakan sebuah kapak

tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa JOHANES BRECHMANS MOSES DEZE Alias MONSI, terdakwa IIFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, terdakwa Ill FRANSISKUS XAVERIUS LOWAAlias ENGKI LOWA, terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atau setidakidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIA AliasJO, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksikorban JOHAN ADVENT RIA Alias JO mengendarai sepeda motor dari arah Gereja St JosephBajawa menuju ke

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIAAlias JO, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbanJOHAN ADVENT RIA Alias JO mengendarai sepeda motor dari arah Gereja St

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIA AliasJO; Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam20.30 wita, bertempat di Jalan Raya di depan Gudang PT.

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, saat itu saksi korban Johan Advent Ria Alias Jomengendarai sepeda motor dari arah Gereja St. Joseph Bajawa menuju ke arah jalan SoekarnoHal. 28 dari 32 hal.

Penggugat:
AGNES JACOB
Tergugat:
1.DENIS SORITON
2.ALFIANUS TATAMBIHE
3.KANTOR GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH MISI DAERAH MINUT BITUNG

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MENSAHKAN PERKAWINAN antaraPemohon dengan Suami Pemohon yang bernama : MANGARAPAKPAHAN,tempat lahir di Pangururan,Pada tanggal 18101963 dan telahdilangsungkan Perkawinan secara Pemberkatan Nikah di hadapan PemukaAgama Masehi Advent Hari Ketujuh bernama Pendeta S.Pinem.MA,pada tanggal06022001 sebagaimana terbukti dalam SURAT KAWIN NO.124 yangdikeluarkan oleh Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung, DistrikKodya SiantarSumatera Utara;7.

Menyatakan SAH Perkawinan antara : RUTHY MERRY SIAHAAN,tempatlahir di JAKARTA,11061972 dengan MANGARA PAKPAHAN ,tempat lahir :Pangururan,18101963 sebagaimana terbukti dalam Surat Kawin No.124 yangdikeluarkan oleh Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung, DistrikKodya SiantarSumatera Utara pada tanggal 06022001;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan sebagaimana tersebut diatas ,setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent , selanjutnyaanggota Polsek Rumbai Pesisir yakni saksi Dupal Hutapea dan saksiuKhairi Satria bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbaru ;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent,selanjutnya yakni saksi dan saksi Khairi Satria (anggota PolsekRumbai Pesisir) bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbaru ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent,selanjutnya yakni saksi dan saksi Dupal Hutapea (anggota PolsekRumbai Pesisir) bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbarukarena terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan (Satu) dalam bentuk tanaman ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi BOY ADVENTNABABAN dibawa oleh anggota Polsek Rumbai Pesisir dan didalam mobil saksi BOY ADVENT NABABAN menunjukkankeberadaan terdakwa di Jl.

Juanda Pekanbarukarena terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan (Satu) dalam bentuk tanaman ;e Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi BOY ADVENTNABABAN dibawa oleh anggota Polsek Rumbai Pesisir dan didalam mobil saksi BOY ADVENT NABABAN menunjukkankeberadaan terdakwa di Jl.

Dan setelah RiantoSimbolon terjatuh Saksi menusuknya dengan pisau;Bahwa pada saat di depan Gereja Advent Saksi sudah bertemu denganParlin dan Tahan;Bahwa Saksi tidak ada dihubungi oleh Terdakwa pada malam kejadiankarena Saksi hanya disuruh Terdakwa untuk naik ke atas tepatnya didepan Gereja Advent;Bahwa ketika berada di warung tuak Parlin Sinurat Saksi ingin pulang kePangururan karena rencana Saksi sebenarnya akan pulang keesokanharinya ke Sidikalang.

Setelah sekitar setengah jam Terdakwa melihatlihatkeadaan di sekitar, Terdakwa memegangmegang handphone danmenelepon seseorang yang Saksi tidak ketahui namanya dan menyuruhSaksi untuk pergi ke atas depan Gereja Advent dengan mengatakannaiklah kau dulu ke atas di Gereja Advent sudah ada disitu abang itu.Lalu Saksi jumpa dengan Parlin dan Tahan yang sudah ada di depanGereja Advent menunggu;Bahwa Parlin dan Tahan juga membawa sepeda motor ketika di GerejaAdvent tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Parlin

dan Tahan sekitar 5 (lima) meter;Bahwa penerangan di depan Gereja Advent agak sedikit gelap;Bahwa Saksi mengatakan kepada Parlin dan Tahan mau ngapainnyasebenamya kita ini?

lalu Terdakwa mengatakan tunggulah tunggukalianlah disitu sebentar lagi akan datang Pahala ke sana;Bahwa Saksi dan Tahan turun ke Gereja Advent menggunakan sepeda motordimana Saksi dibonceng oleh Tahan;Bahwa Saksi dan Tahan bertemu dengan Pahala tidak berapa lama setelahtiba di Gereja Advent;Bahwa pada saat bertemu Pahala Saksi bertanya kepada Pahala dimana siBilhot Lae?

kemudian Pahala pergi kedepan Gereja Advent;Bahwa jarak dari kafe Bohay dengan Gereja Advent tempat Pahala menungguada sekitar 200 (dua ratus meter);Bahwa paada malam itu Rianto Simbolon tidak mengetahui bahwa Terdakwaada didepan kafe tersebut;Bahwa Terdakwa menunggu Rianto Simbolon di depan kedai tuak Sitorus dankemudian Terdakwa menunggu untuk melihat Rianto Simbolon sampai pulangdari kafe.

JpaPengadilan Negeri Jepara, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Perbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira 10.10wib saksi korban Agung Kurniawan bersama saksi Advent Catur BudiSetiawan akan membeli mei ayam, lalu saksi korban Agung Kurniawanmemarkir

Advent makan mie ayamHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.

Advent Catur Budi Setiawan bin Daniel Sutomo :Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul10.10 wib saksi bersama teman saksi sdr. Agung Kurniawan makanmie ayam disebelah Balai Desa Margoyoso, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara kendaran di parkir dan saksi bersama teman masukwarung mie ayam dan saksi mengetahui disebelah kendaran saksiada 2 orang dekat dengan pintu sebelah kiri dan kanan pintukendaraan dan saksi menyuruh teman sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah setiapperbuatan untuk membawa atau mengalihkan suatu barang ke tempat lain,suatu barang /benda adalah barang/benda tidak berwujud dan tidakbergerak.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksisaksi Agung Kurniawan, Advent Catur BudiSetiawan, Suwondo, dan keterangan terdakwa sendiri pada hari Selasa,Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.

JpaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan sSaksisaksi Agung Kurniawan, Advent Catur BudiSetiawan, Suwondo, dan keterangan terdakwa sendiri telah mengambilbarang berupa tas pinggang yang berisi uang tunai sebesar Rp.57.000, dan sebuah Hand Phone merk LG yang terletak didasbor mobil L300 box yang diparkir, lalu setelah mendapatkan tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 57.000, dan sebuah Hand Phone dibawa lari untukdimiliki terdakwa bersama Budi tanpa

Disron Sinuratpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Tanjung Pinang sebagaimana Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Uni Indonesia Kawasan Barat;4.

Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Tanjung Pinangtanggal 16 Desember 2011 sesuai Surat Kepala Cabang PT. Jasa RaharjaCabang Kepulauan Riau No.PP/R/326/2014 tanggal 7 Oktober 2014 perihalPenjelasan Penyelesaian Santunan An. Meldarida Nainggolan. ( Surat Tergugat1);9.

tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan,maka perkawinan tersebut tidak mempunyai akibat hukum ;12.UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, khususnya pasal 60 dan pasai 61 menjelaskan tentang KartuKeluarga memuat keterangan antara lain tentang Status Perkawinan dan NomorAkta Perkawinan ;13.Anak yang dilahirkan dari perkawinan yang tidak dicatatkan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya;14.Bahwa Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah, tertanggal 16 Desember 2011, yangditerbitkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Uni IndonesiaKawasan Barat, di Tanjungpinang (Bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Lahir, teertanggal 27 November 2013, yangdibuat oleh Ralisma Marbun, bidan yang menolong, di Sibolga (BuktiP3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 181/T/2012, tertanggal 23Oktober 2012, atas nama Meldarida Nainggolan, yang diterbitkan olehHal 15 dari 27 Put.No.117/Pdt.G/2015/PN Btm16Kepala

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah, tertanggal 16 Desember 2011, yangditerbitkan oleh Gereja Masehi Advent hari Ketujuh Tanjungpinang (BuktiTI6) ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1273LT160720140005,tertanggal 16 Juli 2014, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga (Bukti TI7) ;8.

Bahwa Penggugat adalah isti sah dan Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Jemaat Waibron,Kelurahan Waibron, tanggal 15 Desember 2007 dan tercatat Perkawinan secarasah dalam Buku Perkawinan dengan Nomor terdaftar : 474.2/282 tanggal 21Desember 2011 pada Dinas Kependudukan dan Pencaiatan Sipil KabupatenJayapura;10.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) tanggal 26 November 2008, 2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pemikahan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh (GMAHk)Jemaat Waibron, Kelurahan/ Desa Waibron, tanggal 15 Desember 2007 dantercatat Perkawinan secara sah dalam Buku Perkawinan dengan Nomorterdaftar 474.2/22 tanggal 21 Desember 2011 pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi, olen karenanya perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN JapMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan keluargadengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isti, yang telahmelangsungkan pemikahan secara sah di Gereja Masehi Advent

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi, karenaTergugat telah mengusir Penggugat dari rumah pada tanggal 13 Oktober 2016;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, selanjuinya MaielisHakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupaSuratKeterangan Nomor 477/136/2017, yang menyatakan bahwa benar Penggugat danTergugattelan melangsungkan pemikahan secara sah di Gereja Masehi Advent

Menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara sahdi Gereja Masehi Advent Hari Ketujun (GMAHK) Jemaat Waibron,Kelurahan/ Desa Waibron, tanggal 15 Desember 2007dan telahterdaftar dantercatat dalam Buku Perkawinan dengan Nomor 474.2/282, tanggal 21 Desember2011 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura;,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Agama : Kristen Protestan (Advent)8. Pekerjaan : Honorer di Sekolah SMP, SMAAdvent SogokmoTerdakwa II:1. Nama Lengkap : YUSINA GOMBO2. Tempat Lahir : Bokondini3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 4 Agustus 19684. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Wamena Kurima Kampung HepubaDistrik Asolokobal7. Agama : Kristen Protestan (Advent)8.

Terdakwa II YUSINA GOMBOmenjawab "agama Advent kemudian Saksi MARKUS LOKOBAL berkata lagiberarti agamaagama lain tidak diakui oleh Negara yang diakui oleh Negara adalahagama Advent terdakwa Il YUSINA GOMBO menjawab "lya mendengar jawabanTerdakwa Il YUSINA GOMBO tersebut Saksi MARKUS LOKOBAL berkata didepanmasyarakat banyak "masalah agama cukup berat, antar saja ke pihak kepolisian;e Bahwa perkataan tersebut yang dilakukan oleh Para Terdakwa baik dalampembakaran simbol agama serta jawaban yang dikatakan

MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Emas,pendidikan STM, tempat tinggal di Jalan Seroja No. 11RT.12/RW.02, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaanTidak Ada, pendidikan SMA

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada 2008 sejak kembali dari AgatsTermohon kembali ke Agama Kristen Advent, akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon ;6.

mereka, dan saksijuga tidak pernah melihat Termohon melaksanakan ibadahsholat ;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak kurang lebih tahun 2011 dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar,namun Termohon tidak berubah sikapnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut dan menambahkanjika Termohon telah kembali ke Agama asalnya yaitu kristen Advent

dapat disimpulkan bahwa Pemohon memohonagar diberi izin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan dalil/alasanyaitu sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon sering marah apabila Pemohon lambat pulang kerjasehingga Termohon menuduh Pemohon selingkuh yang puncak keretakan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terjadi pada tahun 2008 dimana Termohonkembali ke agama Kristen Advent

dari saksi pertama jika di rumah kediaman Pemohon denganTermohon ada Alkitab sehingga Majelis Hakim menilai bahwapositapermohonan Pemohon Nomor 5 dinyatakan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon tidak dapat membuktikan seluruhdalil permohonannya dan oleh karena dalildalil/alasan permohonan Pemohonbukan bersifat kumulatif yang harus terbukti secara keseluruhan namun hanyabersifat alternatif, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbuktinyakembali ke Agama asalnya yakni Kristen Advent

1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Dinas Pertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yang ditujukan kepada Gereja Masehi Advent Hari Ke Tujuh Tounsaru tertanggal Agustus 2009 dan lampiranya. 1 (satu) buah buku catatan penjualan padi. 1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T/XI-2008 tanggal 04 November 2008 1 (satu) eks fotokopi legalisir Surat Edaran Dirut BRI no.

LM3) tertanggal desember2008e 1 (satu) lembar surat Departemen pertanian BadanPengembangan Sumber Daya Manusia Pertanian perihalpemanfaatan Bantuan Sosial LM3 tertanggal 09 Januari2009e 1 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalHimbauan Kepada LM3 Penerima bantuan tertanggal 12Januari 2008.e 1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara DinasPertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yangditujukan kepada Gereja Masehi Advent

Pengadaantersebutdilakukan secara transparan, sesuai dengan jenis dan jumlah dalamRUK.Bahwa benar LM3 Gereja Masehi Advent Kalvari Tounsaru Tahun2008 menerima bantuan Penguatan Modal dari Dep.

yang memiliki areal pertanianyang luas;Bahwa benar karena mendengar penyampaian dari Terdakwa bahwajemaatnya akan mendapat bantuan dana pertanian maka saksi PendetaJERRY MANGERONGKONDA, S.Th. menyambut positif penyampaianTerdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan dibantu saksi JOOKEPRATASIK menyusun proposal dengan datadata fiktif hasil rekaanmereka sendiri yang menggambarkan bahwa ada Lembaga Mandiri yangMengakar di Masyarakat dengan nama KALVARI TOUNSARU padaJemaat Gereja Masehi Advent

pada pengertian melawan hukumsebagaimana terdapat dalam Putusan mahkamah Agung No 2608 K /Pid/2006Menimbang, bahwa ,dari keterangan saksisaksi dan Terdakwaterungkap fakta hukum bahwa Terdakwa telah menyusun LM 3 Kalvaridengan susunan pengurus Ketua adalah Pendeta Jerry Mangerongkonda Sth,Sekretaris ; Terdakwa Ronald Parengkuan, Bendahara: Dra Jeane SW Nelwandan Manager adalah: Drs Jooke Pratasik.Menimbang, bahwa Terdakwa, Dra Jeane SW Nelwan, dan DrsJooke Pratasik adalah merupakan Jemaat gereja Advent

Pioneer Tondano,Bukan merupakan Jemaat Gereja Advent Tounsaru.Menimbang, bahwa yang memenuhi kualifikasi memperoleh DanaBantuan Pemerintah di bidang pertanian adalah Jemaat Gereja AsdventTuonsaru karena mempunyai wilayah pertanian yang luas dan bukan gerejaAdvent Pioneer Tondano.Menimbang, bahwa meskipun masih satu kecamatan, yaitu wilayahkecamatan Tondano Barat, namun wilayah penggembalaan Pendeta berbedadengan wilayah hukum kecamatan, dimana seharusnya yang menjadi gembaladi Gereja Advent Pioneer

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019;

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019,

Purba Sth di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Simpang Salak Sidikalang yangdiselenggarakan pada Tanggal 27 September 2005 sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan ( Surat Pamasumasuon Parbogason )No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkBahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 September2005 tersebut telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 1211KW070220190007

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari keTujuh (GMAHK) jemaat simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (SuratPamasumasuon Parbagason) No: 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudiantelah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211KW070220190007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019 putus karena perceraian

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK)jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat PamasumasuonParbagason) No: 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 1211KW070220190007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7Februari 2019, dinyatakan Putus karena

Purba, STh di GerejaMasehi Advent Hari Ketujun Simpang salak Sidikalang pada tanggal 27September 2005, bukti Surat tersebut dikuatkan pula oleh bukti keteranganSaksi Hotmian Situmorang yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaAgama Kristen pada tanggal 27 September 2005 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Simpang Salak Sidikalang yang dihadiri oleh keluarga kedua belahpihak dan dilanjutkan dengan pelaksanaan adat istidat Batak Tobasehubungan

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHk)jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat PamasumasuonParbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211KW070220190007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDairi tertanggal 7 Februari 2019, Putus karena

7 Poriaha Kelurahan Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Advent

Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah karena memiliki (satu) palstik klip warna putih yang berisikan 2 (dua) bungkus shabushabuyang dibeli dari terdakwa sebanyak 4 (seperampat) gram dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) berdasarkan informasi tersebut selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September2013, sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Sibolga Barus Km 7 Poriaha Kelurahan Tapian NauliKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah saksi Advent

Barus, saksi Krisnadi Jatmiko, saksiPerwira Sebayang, dan saksi Bullet Marswanto (Petugas Kepolisian) melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam rumahnya, dan pada saat hendak dilakukan penangkapan terdakwa tidak bersediamembuka pintu rumahnya sehingga saksi Advent Barus, saksi Krisnadi Jatmiko, saksi Perwira Sebayang,saksi Bullet Marswanto (Petugas Kepolisian) berusaha masuk kedalam rumah terdakwa melalui pintubelakang rumah dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedang bersembunyi dibalik

SibolgaBarus Km 7 Poriaha Kelurahan Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Advent

No. 1005 K/Pdt/201210.Penggugat tidak digubris atau dihiraukan begitu saja oleh para Tergugat, danperbuatan melawan hukum para Tergugat semakin menjadijadi ;Bahwa sekitar bulan Juli 1997 Tergugat I, Il, menebangi tanaman sawitPenggugat, dan kemudian didirikan rumah, Gereja Advent, Sekolah DasarAdvent dan sebagainya ditanami sawit dan membuat tanah objek perkaramenjadi kampong Simbolon tanpa Dasar Hukum dan tanpa diketahui olehorang tuatua desa setempat ;Bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan

melawan hukummendirikan rumah atas izin dari Tergugat di atas tanah objek perkara, danTergugat Il mendirikan rumah 3 (tiga) unit, 1 (Satu) unit masih baru belumsiap disaat perkara digelar di Pengadilan, dan Tergugat Ill s/d Tergugat XIllmasingmasing 1 (satu) unit rumah dan Tergugat XIII selaku ketua majelisgereja Advent membangun 1 (satu) unit gereja Advent ditambah 1 (satu) unitlagi masih tahap pondasi, dan Tergugat XIV selaku Ketua Yayasan SekolahDasar Advent, jadi jumlah bangunan rumah sebanyak

14 unit, bangunangereja 2 (dua) unit dan Sekolah Dasar Advent 1 unit, jumlah bangunan diatas tanah objek perkara oleh para Tergugat adalah 17 unit ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Tergugat memberikan izinTergugat Il s/d XIV semakin menjadijadi, maka Penggugat membawapersoalan ini ke Lurah Bukit Timah, dan Lurah Bukit Timah memanggil keduabelah pihak, namun Tergugat tidak mau menyelesaikan persoalan inidengan baik dan pemanggilan kedua Tergugat tidak mau hadir, jadisebagai kesimpulannya

menjadiRK.XII Kelurahan Mekar Sari ;Bahwa oleh karena posisi surat tanah Tergugat dengan Surat KeteranganGanti Rugi tanggal 21 Nopember 1996 baik ukuran luas maupun namanamasepadan tidak sama dengan posisi Surat Dasar No. 61/PKL/1971 dan No.62/PKL/1971, maka sudah jelas surat dasar Tergugat cacat hukum danwajib batal demi hukum di atas objek perkara ;11.Bahwa tindakan brutal dan perbuatan melawan hukum Tergugat memberiizin kepada Tergugat Il s/d Tergugat XIV mendirikan rumah, maupunmendirikan gereja Advent

, dan membuka Sekolah Dasar Advent di atastanah Penggugat, baik permanen maupun non permanen, bahwa paraTergugat mengetahui atau setidaktidaknya dapat mengetahui bahwaperbuatannya bertentangan dengan hukum dan keadilan dan sudah jelasmemperkosa hak orang lain sehingga menimbulkan kerugian yang lebihbesar lagi pada Penggugat ;12.Bahwa sesuai perbuatan melawan hukum Tergugat s/d Tergugat XIVmenyerobot dan menguasai tanah milik Penggugat atau tanah objek perkarasaat ini dan Penggugat telah mengalami