AFENDI ALS FENDI BIN ANI,terdakwa IILTOGU TUA SIMANULLANG ALS UCOK, terdakwaIV.ANWAR ALS INDO BIN KAMRUDIN, terdakwa V.

AFENDI ALS FENDI BIN ANI,terdakwa lILTOGU TUA SIMANULLANG ALS UCOK, terdakwaIV.ANWAR ALS INDO BIN KAMRUDIN, terdakwa V.KAHARUDIN ALSKAHAR sebagai ABK untuk mengetahui muatan kapal motor tanopa namatersebut saksi Briptu Beri Muhidin dan saksi Briptu Hadi Toyib melakukanpengejaran untuk melakukan pemeriksaan dokumen serta untukmengetahui muatan kapal motor tanpa nama tersebut, setelah berhasildicegat lalu saksi Briptu Beri Muhidin dan saksi Briptu Hadi Toyibmenunjukan surat perintah tugas dan langsung

AFENDI ALS FENDI BIN ANIf terdakva IllTOGU TUASIMANULLANG ALS UCOK, terdakwa IV.ANWAR ALS INDO BINKAMRUDIN, terdakwa V.KAHARUDIN ALS KAHAR pada hari Senintanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempat di lokasi di perairanLaut Selat Bangka dengan posisi titik koordinat 0211'555' LS10500'476 BT yang di ambil dengan GPS setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, mereka

AFENDI ALS FENDI BIN ANI,terdakwa IILTOGU TUA SIMANULLANG ALS UCOK, terdakwaIV.ANWAR ALS INDO BIN KAMRUDNN, terdakwa V.

kemudiansaksi Dedi Iskandar Alias Widi mencekik dan mendorong korbanJulius Darmawan, setelah itu langsung mereka berdua berkelahi laludatanglah saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksi AnizarAfendi Alias ljal;e Bahwa pada saat saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksiAnizar Afendi Alias jal datang, saksi Anizar Afendi Alias ljal sempatberkata kepada saksi ...apa kau mau ikutikut jugo?

lalu saksimenjawab ...idak kemudian saksi pergi menjauh dan melihatkejadian tersebut dari kejauhan;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa ditempatkejadian;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat korban Julius Darmawandilempar batu oleh saksi Anizar Afendi Alias ljal dan saksi SuhermanJalaludin Alias Jalal memukul korban Julius Darmawan denganmenggunakan double stick;Bahwa pada waktu itu korban Julius Darmawan juga membawasenjata jenis pisau;Bahwa pada waktu kejadian para pelaku

antara korban JuliusDarmawan dengan saksi dan kawankawan, Terdakwa TigorManulang tidak ikut dan setelah kejadian perkelahian di rel kereta apisaksi bersamasama dengan saksi Dedi Iskandar Alias Widi, saksiSuherman Jalaludin Alias Jalal dan saksi Anizar Afendi Alias ljal pergikewarung tuak milik Terdakwa Tigor;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Saksi 5.

menggunakan batu;e Bahwa setelah kejadian di rel stasiun kereta api saksi bersamasamadengan saksi Anizar Afendi Alias lIjal, saksi Dedi Iskandar Alias Widi dansaksi Sapuan pergi kewarung tuak milik terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;e Bahwa ketika saksi telah sampai diwarung milik terdakwa saksi bertemudengan isteri Terdakwa (saksi Lismawati) sedangkan Terdakwa sedangtidur;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 371/Pid.B/2014/PN.

Alias jal ketempat kejadian, akan tetapi saksi melihatsaksi Suherman Jalaludin Alias Jalal memegang double stick danmemukulkannya kearah korban Julius Darmawan, sedangkan peransaksi Anizar Afendi Alias ljal melempar korban dengan batu;Bahwa yang saksi lihat yang lebih dahulu mencabut pisau adalah korbanJulius Darmawan dan pisau milik koroban Julius Darmawan lebih panjangdari pisau milik saksi dan saksi Sapuan;Bahwa pada waktu dan tempat kejadian keributan perkelahian antarakorban Julius Darmawan

kemudian saksi Dedi IskandarAlias Widi mencekik dan mendorong korban Julius Darmawan, setelah itulangsung mereka berdua berkelahi lalu datanglah saksi Suherman JalaludinAlias Jalal dan terdakwa Anizar Afendi Alias Tjal;e Bahwa pada saat saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan terdakwa AnizarAfendi Alias Ijal datang, terdakwa Anizar Afendi Alias Ijal sempat berkatakepada saksi ...apa kau mau ikutikut jugo?

Alias jal langsungmelempar korban Julius Darmawan dengan menggunakan batu, lalu saksiDedi Iskandar Alias Widi mencabut pisaunya dan menusukannnya kebagiandada kiri dan dada kanan korban Julius Darmawan;e Bahwa setelah itu saksi mencabut pisau milik saksi lalu menikamnyakebagian perut korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui kedatangan saksi Suherman Jalaludin AliasJalal dan terdakwa Anizar Afendi Alias jal, akan tetapi saat saksi berkelahidengan korban Julius Darmawan dipinggir rel kereta api, saksi

kejadian perkelahian antara korban Julius Darmawandengan saksi dan kawankawan, saksi Tigor Manulang tidak ikut dan setelahkejadian perkelahian di rel kereta api saksi bersamasama dengan saksi DediIskandar Alias Widi, saksi Suherman Jalaludin Alias Jalal dan terdakwaAnizar Afendi Alias Ijal pergi kewarung tuak milik saksi Tigor;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi 6.

Alias jal menyusul saksi Dedi Iskandar AliasWidi dan saksi Sapuan menuju kearah stasiun dan sesampai distasiun Rel KeretaApi saksi melihat antara korban Julius Darmawan dengan saksi Dedi IskandarAlias Widi dan saksi Sapuan sedang berkelahi kemudian saksi bersama terdakwaAnizar Afendi Alias jal ikut menyerang korban Julius Darmawan;e Bahwa dalam perkelahian tersebut saksi ikut memukul korban Julius Darmawandengan menggunakan double stik, sedangkan terdakwa Anizar Afendi Alias Talmelempari korban

dengan menggunakan batu;e Bahwa setelah kejadian di rel stasiun kereta api saksi bersamasama denganterdakwa Anizar Afendi Alias Ijal, saksi Dedi Iskandar Alias Widi dan saksiSapuan pergi kewarung tuak milik saksi Tigor untuk mengambil sepeda motormilik saksi;e Bahwa ketika saksi telah sampai diwarung milik saksi Tigor saksi bertemudengan isteri saksi Tigor (saksi Lismawati) sedangkan saksi Tigor sedang tidur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi 7.

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Lwkdengan wali nikah kakak kandung Faryadi dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Mursidin dan Afendi dengan mas kawin berupa UangRp.10.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 September 1996, di Desa Tikupon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh P3N bernama SudinPalalente dengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernamaFaryadi karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,sedangkan saksinya bernama: Mursidin dan Afendi

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 September 1996, di Desa Tikupon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh P3N bernama SudinPalalente dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernamaFaryadi karena ayah kandungnya telah meninggal dunia, sedangkansaksinya bernama: Mursidin dan Afendi, dengan mahar berupa UangRp.10.000, dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali kakak kandung bernama: Faryadi dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Mursidin dan Afendi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AFENDI Als FENDI Bin HISAM dan Terdakwa II SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.AFENDI Als FENDI Bin HISAM.
2.SUPRIYANTO Als BANDOT Bin PONIRAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ferry Irawan bin Mulyadi) dengan Pemohon II (Nani Susilawati binti Afendi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4.

Tegak Wangi Baru RT.002 RW.001Kelurahan Rawa Arum Kecamatan Grogol Kota Cilegon,sebagai Pemohon I:Nani Susilawati binti Afendi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Afendi ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kakak kandungPemohon Il yang bernama UU Suganda dikarenakan ayah kandungPemohon Il sakit serta saksi nikah masingmasing bernama Muhibi danAsep Saefulloh, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah Afendi ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama UU Sugandadikarenakan ayah kandung Pemohon II sakit, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhibi dan Asep Saefulloh, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal:3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferry Irawan bin Mulyadi)dengan Pemohon II (Nani Susilawati binti Afendi) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KotaCilegon;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis dengan dihadiri 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Afendi dan Zarifin denganmahar berupa uang lima puluh ribu rupiah dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pantai Cermin;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5.

September 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Jorong Muaro Sei Indarung, Nagari Lolo, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 2012 yanglalu; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri; Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Afendi

Surian,10 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Jorong Suliti, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 2012 yanglalu; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Afendi

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yurnalis dan saksi nikah masingmasing bernama Afendi danZarifin;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang lima puluh ribu rupiah dibayartunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;6.

RIZAL AFENDI, lahir 14 Nopember 2007.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang menggangguHal 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Buolgugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon yang menjadiwali nikah adalah saksi sendiri dengan mahar seperangkat alat sholat ;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARYUDI dan SALAMPIANTAE;Hal 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Buole Bahwa para Pemohon hidup rukun selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Eko Supriyanto,Tatimusiyam, Fitri Barokah dan Rizal Afendi

benar antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaLangudon, tanggal 18 Mei 1997 ;e Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMSONO;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Buole Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SARYUDI dan SALAMPIANTAE, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat ;e Bahwa selama membina rumah tangganya para Pemohon hidup rukundan telah dikarunia 4 (empat) anak bernama Eko Supriyanto,Tatimusiyam, Fitri Barokah dan Rizal Afendi

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1997 di Desa Langudon, KecamatanBokat, kabupaten Buol ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahoran tua kandung Pemohon II yang bernama Samsono;Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saryudi danSalam Piantae dengan maskawin seperangkat alat sholat ;Bahwa selama membina rumah tangga telah hidup rukun dan dikaruniai4 (empat) orang anak bernama Eko Supriyanto, Tatimusiyam, FitriBarokah dan Rizal Afendi

Sudirja RT 002 RW 001 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka ketika Anak Korban sedang sendiriandi rumah sedangkan ayah Anak Korban yaitu Saksi JIMMI ADHI PUTRABin AFENDI sedang menjemput iobu Anak Korban yaitu SaksiVITRIASARI Binti DAIM ABDURROHIM, lalu Terdakwa mengirimkanpesan melalui Whatsapp dengan katakata Dirumah Ada Siapa?

Sudirja RT 002 RW001 Kelurahan Munjul Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ketikaAnak Korban sedang sendirian di rumah sedangkan ayah Anak yaitu SaksiJIMMI ADHI PUTRA Bin AFENDI sedang menjemput ibu Anak yaitu SaksiVITRIASARI Binti DAIM ABDURROHIM, lalu Terdakwa mengirimkan pesanmelalui Whatsapp dengan katakata Dirumah Ada Siapa?

JIMMI ADHI PUTRABin AFENDI menceritakan kepada Saksi bahwa dirinya curiga dengankelakuan Anaknya yang cenderung sering melamun dan sering membantahperintah orang tua serta Saksi JIMMI ADHI PUTRA Bin AFENDI menunjukanbukti chatinggan massager facebook antara Terdakwa dengan Anak Korbanyang menjurus kepada hubungan seks ;Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Ml Bahwa pada saat itu Saksi langsung memanggil Terdakwa dengan AnakKorban ke rumah Saksi lalu Saksi langsung menanyakan apakah

Sudirja RT002 RW 001 Kelurahan Munjul Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka ketika Anak Korban sedang sendirian di rumah sedangkan ayahAnak yaitu Saksi JIMMI ADHI PUTRA Bin AFENDI sedang menjemput ibuAnak yaitu Saksi VITRIASARI Binti DAIM ABDURROHIM, lalu Terdakwamengirimkan pesan melalui Whatsapp dengan katakata Dirumah AdaSiapa?

Sudirja RT 002 RW 001 Kelurahan Munjul Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka ketika Anak Korban sedang sendirian di rumahsedangkan ayah Anak yaitu Saksi JIMMI ADHI PUTRA Bin AFENDI sedangmenjemput ibu Anak yaitu Saksi VITRIASARI Binti DAIM ABDURROHIM, laluTerdakwa mengirimkan pesan melalui Whatsapp dengan katakata DirumahAda Siapa?

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Iskandar (ayah kandung) Pemohon Il, dengan mahar berupauang Rp.200.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Muhammad Afendi S. bin Sujak dan Danuribin Tumiran;3.

Penetapan No.0135/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Danuri danMuhamad Afendi telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Danuri bin Sumiran.

Muhamad Afendi bin Suja.Bahwa saksi adalah Tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Kelurahan Simpang Perlang Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah hari Selasa tanggal 05 Juni 2012, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

Penetapan No.0135/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Kelurahan Simpang PerlangKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah hari Selasa tanggal 05 Juni 2012,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIskandar dengan mahar berupa uang Rp.200.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhammad Afendi

IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Selasa tanggal 05 Juni 2012, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Iskandar dengan mahar berupauang Rp.200.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhammad Afendi

- Disita dari saksi AFENDI alias FENDI, berupa : 1 (satu) potong jaket switer bahan wol warna hitam, merek DISCUS ATHLEIC lengan panjang dengan penutup kepala ukuran M (medium), 1 (satu) buah batu koral sebesar kepalan genggaman tangan .Seluruhnya digunakan dalam perkara (splitzing) yaitu atas nama MUHAMAD ZULKARNAEN alias IJUL bin ROHMAN, dkk.- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(Dua ribu rupiah).

(satu) potong baju kaos lengan pendek warna abuabu pada bagian depandada kiri terdapat tulisan angka 461 tanpa rnereic, (satu) potong celana levispanjang warna biru merek LACOSTE, ukuran / nomor 31.e Disita dari terdakwa SANTONI alias TONI (dalam perkara terpisah), berupa : 1(satu) potong baju kaos lengan pendek warna biru pada bagian depan kantongsebelah kanan bertuliskan LABETTE SPORT tanpa merek, 1 (satu) potongcelana levis pendek warna hitam merek HUGO, ukuran/ nomor 32.e Disita dari saksi AFENDI

tuntutannya dan duplik lisan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya Telah memperhatikan segalasesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 2 Nopember 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa AMINNULLAH alias AMIN bersamasama denganterdakwa SANTONI alias TONI, saksi AFENDI

lalu membenturkan kepala bagian belakang korbanke tembok dinding rumah yang terbuat dari beton lebih dari satu kali disusul oleh TerdakwaSANTONI alias TONI memukuli kepala korban bagian belakang dengan tangan kosong,setelah itu terdakwa AMINNULLAH alias AMIN melepaskan pegangannya pada tubuhkorban dan secara bersamaan saksi AINU ROHMAN alias kuman memukululu hati korban dari arah samping dalam posisi samasama berdiri dengan menggunakantangan kosong dalam keadaan terkepal sebanyak satu kali, saksi AFENDI

lalu membenturkan kepala bagianbelakang korban ke tembok dinding rumah yang terbuat dari beton lebih dari satu kali disusuloleh terdakwa SANTONI alias TONI memukuli kepala korban bagian belakang dengantangan kosong, setelah itu terdakwa AMINNULLAH alias AMIN melepaskan pegangannyapada tubuh korban dan secara bersamaan saksi AINU ROHMAN alias KUMAN memukul uluhati korban dari arah samping dalam posisi samasama berdiri dengan menggunakan tangankosong dalam keadaan terkepal sebanyak satu kali, saksi AFENDI

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidangan paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak berkeberatan atas dakwaan Penuntut Umum3Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernamasaksi Suherman alais Herman bin Brawi, saksi Beni arli alais Arli bin Silman, saksiMuhammad Ramdhan bin Dedi Hartono, saksi Andri Rasidi alias Gundil bin Ujang, saksiMuhamad Makruf alias Au bin Maskuri, saksi Afendi

langsungHal 2 dari 12 halaman Putusan No.141/Pid.B/2020/PN.Met.menghampiri saksi MUHAMMAD SAHID dan langsung menendang saksi MUHAMMADSAHID sebanyak 1 (Satu) kali dengan kaki kiri Terdakwa dan mengenai wajah dan hidungsaksi MUHAMMAD SAHID sehingga hidung saksi MUHAMMAD SAHID mengeluarkandarah kemudian saksi MUHAMMAD SAHID turun dari sepeda motor dan menghampiriTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa kemudian mendorong saksi MUHAMMAD SAHIDuntuk menjauh dari Terdakwa dan tidak lama kemudian datang saksi AFENDI

Saksi AFENDI Bin DARMAN, yang telah disumpah dipenyidikan dan keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :Bahwa menurut keterangan saksi bahwa perbuatan Penganiayaan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 14.30 wib yang terjadi di JalanLukman Tanjung Kel. Hadimulyo Barat Kec.

untuk menjauh dari TerdakwaSAHRIL SAPUTRA dan tidak lama kemudian keadaan menjadi tenang kembali dansaksi tidak mengetahui apakah terdakwa SAHRIL SAPUTRA saat melakukanPenganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD SAHID menggunakan alat bantu atautidak dan saksi juga tidak mengetahui berapa kali Terdakwa SAHRIL SAPUTRAmemukul saksi MUHAMMAD SAHID dan saksi juga tidak mengetahui apa yangmenjadi penyebab sehingga Terdakwa SAHRIL SAPUTRA melakukanPenganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD SAHID;Atas keterangan saksi AFENDI

GUAdan Terdakwa menjawab APA kembali saksi MUHAMMAD SAHID berkata AYOIKUT GUA dan Terdakwa langsung menghampiri saksi MUHAMMAD SAHID danlangsung Terdakwa menendang saksi MUHAMMAD SAHID sebanyak 1 (Satu) kalidengan Kaki Kiri Terdakwa dan mengenai Wajah saksi MUHAMMAD SAHID hinggahidung saksi MUHAMAMD SAHID mengeluarkan darah kemudian = saksiMUHAMAMD SAHID turun dari Sepeda Motor dan menghampiri Terdakwa namunsaat itu Terdakwa mendorong saksi MUHAMMAD SAHID untuk menjauh dariTerdakwa;Bahwa saksi AFENDI

IKUT GUA dan Terdakwamenjawab APA kembali saksi MUHAMMAD SAHID berkata AYO IKUT GUA danTerdakwa langsung menghampiri saksi MUHAMMAD SAHID danlangsungTerdakwa menendang saksi MUHAMMAD SAHID sebanyak 1 (satu) kali denganKaki Kiri Terdakwa dan mengenai Wajah saksi MUHAMMAD SAHID hingga hidungsaksi MUHAMAMD SAHID mengeluarkan darah kemudian saksi MUHAMAMDSAHID turun dari Sepeda Motor dan menghampiri Terdakwa namun saat ituTerdakwa mendorong saksi MUHAMMAD SAHID untuk menjauh dari Terdakwa;Bahwa saksi AFENDI

Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 pagihari ;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah terdakwa telah meminta maaf ataubelum serta tidak tahu apakah terdakwa akan mengganti Monitortersebut kepada perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.3 ERRI HERINDRA BIN TARMAN. dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu sewaktu terdakwa membanting MonitorKomputer karena saksi sedang berada satu ruang kerja dengan pakMuhamad Afendi

Blue Bird ;Bahwa terdakwa sempat akan memukul saksi Muhamad Afendi selakuGeneral Maneger akan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwamengangkat dan membantingkan layar Monitor LCD Komputer milikPerusahaan didalam ruangan Saksi Muhamad Affandi selaku GeneralManagerBahwa terdakwa ditegor saksi Muhamad Afandi selaku General Manager /kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot di PT.

(duajuta rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena khilaf dan Emosi karenaterdakwa ditegor dan diberhentikan dari tempat bekerja secara sepihakdikarenakan adanya Komplen dari Pelanggan yang tidak saya antar,karena jalannya macet ;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada pak Muhamad Afendi danpada PerusahaanMenimbang,bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Blue Bird yang saat ituterdakwa sempat akan memukul saksi Muhamad Afendi selaku General Manegerakan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwa banting Monitor LCDKomputer milik PerusahaanMenimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena khilaf danEmosi karena terdakwa ditegor dan diberhentikan dari tempat bekerja secarasepihak dikarenakan adanya Komplen dari Pelanggan yang tidak saya antar,karena jalannya macet ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis

Blue Bird yang saat ituterdakwa sempat akan memukul saksi Muhamad Afendi selaku General Manegerakan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwa banting Monitor LCDKomputer milik PerusahaanMenimbang,bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan, adalah dengancara mengambil layar monitor LCD tersebut, lalu terdakwa angkat danmembantingnya ke lantai saksi Mochamad Affandi selaku General Manager.Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut 1 (satu) unit layarmonitor LCD Komputer merk Lenovo Type D156

kemudian saksi Dedi IskandarAlias Widi mencekik dan mendorong korban Julius Darmawan, setelah itulangsung mereka berdua berkelahi lalu datanglah terdakwa SuhermanJalaludin Alias Jalal dan saksi Anizar Afendi Alias Tjal;Bahwa pada saat terdakwa Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksi AnizarAfendi Alias jal datang, saksi Anizar Afendi Alias Ijal sempat berkatakepada saksi ...apa kau mau ikutikut jugo?

lalu saksi menjawab ...idakkemudian saksi pergi menjauh dan melihat kejadian tersebut dari kejauhan;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat saksi Tigor ditempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat korban Julius Darmawan dilemparbatu oleh saksi Anizar Afendi Alias Ijal dan terdakwa Suherman JalaludinAlias Jalal memukul korban Julius Darmawan dengan menggunakan doublestick;Bahwa pada waktu itu korban Julius Darmawan juga membawa senjata jenispisau;Bahwa pada waktu kejadian para pelaku

Jalaludin Alias Jalal ada memegang double stick ikut menyerangkorban juga sedangkan saksi Anizar Afendi Alias Ijal melempar batu kerahkorban Julius Darmawan;Bahwa yang lebih dahulu mencabut pisau adalah korban Julius Darmawandan pisau korban Julius Darmawan lebih panjang dari pisau saksi dan pisausaksi Dedi Iskandar Alias Widi;Bahwa sepengetahuan saksi antara tugu Stasiun kereta api Baturaja dengantempat kejadian perkelahian letaknya cukup jauh dan berlainan tempat;Bahwa pada saat kejadian perkelahian

antara korban Julius Darmawandengan saksi dan kawankawan, saksi Tigor Manulang tidak ikut dan setelahkejadian perkelahian di rel kereta api saksi bersamasama dengan saksi DediIskandar Alias Widi, terdakwa Suherman Jalaludin Alias Jalal dan saksiAnizar Afendi Alias Ijal pergi kewarung tuak milik saksi Tigor;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 368/Pid.B/20 14/PN.BtaTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi 6.

Alias Ijal, saksi Dedi Iskandar Alias Widi dansaksi Sapuan yang terjadi di Rel Kereta Api stasiun Baturaja;Bahwa kejadian yang terjadi di rel kereta api stasiun Baturaja, berawal dariterdakwa dan saksi Anizar Afendi Alias jal menyusul saksi Dedi IskandarAlias Widi dan saksi Sapuan menuju kearah stasiun dan sesampai di stasiunRel Kereta Api terdakwa melihat antara korban Julius Darmawan dengansaksi Dedi Iskandar Alias Widi dan saksi Sapuan sedang berkelahi kemudianterdakwa bersama saksi Anizar Afendi

Bahwa pada saat itu masingmasing siswa dipukul oleh Terdakwa hanyasatu kali.Kemudian keterangan dari saksi yang adalah seorang murid yang jugadipukul saat itu yang bernama Afendi Kakihary alias Fendi, di persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah juga salah satu orang dari ke6 (enam) orang muridyang mengikuti apel dan dipukul karena tidak kembali untuk kerja bakti. Bahwa saksi juga dipukul saat itu, dan kena pada bahu saksi.

Bahwa adapun dari keteranganketerangan para saksi yang dikatakan diatas, maka terjadi pertentangan, antara keterangan dari saksi Halima Papaliaalias Ima, dengan keterangan dari Anita Lamoa dan saksi Afendi Kakiharyalias Fendi.Dengan demikian seharusnya Jaksa Penuntut Umum tidak menghadirkanfoto dari barang bukti, akan tetapi sesuai ketentuan undangundang, JaksaPenuntut Umum harus menghadirkan barang bukti rotan yang dipakai untukmemukul korban.Demikian sebaliknya, karena sesuai dengan ketentuan undangundang

No. 1106 K/Pid/2016seharusnya Majelis Hakim memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadirkan barang bukti berupa sebuah rotan yang diduga dipakai olehTerdakwa untuk memukul korban, namun hal itu tidak dilakukan oleh MajelisHakim dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya, apabila keterangan saksi korban Halima Papalia aliasIma, dan keterangan dari saksisaksi Anita Lamoa dan saksi Afendi Kakiharyalias Fendi, dan keterangan dari Terdakwa, bila dikaitkan dengan bukti suratyaitu Visum et Repertum Nomor 445

Repertum Nomor 445/85/RSU.P/IV2015 tanggal 18 April 2015 menjelaskan bahwa terdapat tiga buah garisyang sejajar, tetapi bukan 4 (empat) garis.2) Perbedaan kedua : bekas bentuk pukulan itu, adalah garis, itu berartibekas pukulan itu berbentuk sebesar rotan, tetapi bukan kayu.Selain itu, keterangan dari saksi korban Halima Papalia alias Ima, tentangjumlah pemukulan serta alat yang dipakai untuk melakukan pemukulan yangdikatakan di atas, bertentangan dengan keterangan dari saksi Anita Lamoadan saksi Afendi

Kakihary alias Fendi, bahwa keterangan dari saksi AnitaLamoa dan saksi Afendi Kakihary alias Fendi jumlah pukulan yang di lakukanoleh Terdakwa kepada korban adalah sebanyak 1 (satu) kali, dan alat yangdipakai adalah rotan tetapi bukan kayu.

Manokwari, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill adalah kemanakansaksi, sedangkan Pemohon IV adalah ayah kandung almarhum Nurhadi; Bahwa almarhum Nurhadi adalah ipar saksi sedangkan almarhumIsnainiya adalah istrinya Nurhadi; Bahwa semasa hidup almarhum Nurhadi sampai meninggal dunia hanyamempunyai seorang istri; Bahwa almarhum Nurhadi dan almarhumah Isnainiya telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ade Afendi

No. 0066 /Pdt.P/2015 /PA MwBahwa almarhum Nurhadi telah meinggal dunia pada bulan: 2007 karena sakit di rumah sakit Daerah Bondowoso dan Issudah meninggal dunia pada bulan Februari 2006 di rumah saBondowoso, karena sakit;Bahwa almarhum Nurhadi meninggal dunia dengan meninggal ahli warisbernama Ade Afendi Putra, lakilaki dan Ade Muchlas Saputra, lakilakiserta Iqbal Nurfaizi, lakilaki dan H.

Ade Afendi Putra (lakilaki), lahir pada tanggal 17 Desember 1987;2. Ade Muclas Saputra (lakilaki), lahir tanggal 29 April 1990;3. Iqbal Nurfaizie (lakilaki), lahir pada tanggal 20 Maret tahun 1999; Bahwa almarhum Nurhadi bin H. Ismail semasa hidupnya hanya menikahsekali dengan almarhum Isnainiyah binti Yunus Syahir dan tidak pernahbercerai;Hal. 8 dari 11 Pen. No. 0066 /Pdt.P/2015 /PA Mw = Bahwa Almarhum Nurhadi bin H.

Ade Afendi Putra (lakilaki), lahir pada tanggal 17 Desember 1987;Hal. 9 dari 11 Pen. No. 0066 /Pdt.P/2015 /PA MwfeSy J o? /jj We ,2. Ade Muclas Saputra (lakilaki), lahir tanggal 29 April 1990;3. Iqbal Nurfaizie (lakilaki), lahir pada tanggal 20 Maret tahun 1999;4. H.

Ade Afendi Putra (anak kandung);3.2. Ade Muclas Saputra (anak kandung);3.3. Iqbal Nurfaizie (anak kandung);3.4. H. Ismail (ayah kandung)4.

AFENDI, Terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL MANAF, Terdakwa IV. M. ISA BIN ALM. THAYIB, Terdakwa V. ISHAK W BIN ALM. RUBI, Terdakwa VI. JAILANI BIN ABDUL JALIN, Terdakwa VII. HUSAINI BIN ISHAK, Terdakwa VIII. ZAINAL BIN ALI AMRAN dan Terdakwa IX. ABDUL RAHMAN BIN JAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing selama 5 (lima) bulan penjara;

AFENDI, Terdakwa III. ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL MANAF, Terdakwa IV. M. ISA BIN ALM. THAYIB, Terdakwa V. ISHAK W BIN ALM. RUBI, Terdakwa VI. JAILANI BIN ABDUL JALIN, Terdakwa VII. HUSAINI BIN ISHAK, Terdakwa VIII. ZAINAL BIN ALI AMRAN dan Terdakwa IX. ABDUL RAHMAN BIN JAMALUDDIN

AFENDI, 3.ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL MANAF, 4. M. ISA BIN ALM. THAYIB, 5.ISHAK W BIN ALM. RUBI, 6. JAILANI BIN ABDUL JALIN, 7. HUSAINI BINISHAK, 8. ZAINAL BIN ALI AMRAN dan 9.

AFENDI,3. ZAINAL ABIDIN BIN ABDUL MANAF, 4. M. ISA BIN ALM. THAYIB, 5.ISHAK W BIN ALM. RUBI, 6. JAILANI BIN ABDUL JALIN, 7. HUSAINIBIN ISHAK, 8. ZAINAL BIN ALI AMRAN dan 9.

AFENDI, 3. ZAINAL ABIDIN BINABDUL MANAF, 4. M. ISA BIN ALM. THAYIB, 5. ISHAK W BIN ALM. RUBI,6. JAILANI BIN ABDUL JALIN, 7. HUSAINI BIN ISHAK, 8. ZAINAL BIN ALIAMRAN dan 9.

AFENDI, Terdakwa Ill. ZAINAL ABIDIN BINABDUL MANAF, Terdakwa IV. M. ISA BIN ALM. THAYIB, Terdakwa V.ISHAK W BIN ALM. RUBI, Terdakwa VI. JAILANI BIN ABDUL JALIN,Terdakwa VII. HUSAINI BIN ISHAK, Terdakwa VIII. ZAINAL BIN ALIAMRAN dan Terdakwa IX.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Afendi Narwawan dengan saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 0485/Padt.P/2017/PA Tl. Hal 1 dari 10 halbernama Mulyadi Narwawan dan Juandi Rettob, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Tamaran Sermaf bin Arsad Sermaf, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 3 Agustus 2002 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah adik kandung Pemohon II bernama Afendi

Haruna Rettob bin Kutub Rettob, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 3 Agustus 2002 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah adik kandung Pemohon II bernama Afendi

keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti dua orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 3 Agustus2002 di Desa Tubyal, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahadik kandung Pemohon II bernama Afendi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Afendi bin H.

PENETAPANNomor 2165/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Afendi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afendi bin H. Abd.Komar)dengan Pemohon II (Suryati bin M.Safi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 10 Mei1982;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604062602130012 atas nama Afendi binH. Abd.Komar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180730, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2165/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Rahmat S bin H. Sohemi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afendi bin H. Abd.Komar)dengan Pemohon II (Suryati bin M.Safi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.