MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sepri Heryanto bin Sepoi Harto) terhadap Penggugat (Dwike Puspita binti Agustri Mulyono);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 361.000,- (tiga

Pembanding/Tergugat III : SIMON YULIANTO
Pembanding/Tergugat IV : ALIM FERRY SANJAYA
Terbanding/Penggugat I : EMILETANTRI
Terbanding/Penggugat II : ANGGRIAWAN, ST
Terbanding/Penggugat III : ARINDA UGANG
Terbanding/Turut Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH

Memberi dispensasi kepada calon suami anak Pemohon(Armed Agustri Rito bin Supriyatna) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (Fatha Aliyah Salam binti Dayat);3.

Saksi SITIAMINAH Binti AMAT SAEROJITelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi bernama AgusTri Wibowo untuk bisa masuk ke TNI AU dengan memberikansejumlah uang dari bulan April 2012 s.d.

Saksi MUHAMAD SOKIP Bin SOMO PAWIROTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut= Bahwa terdakwa telah menjanjikan anak saksi bernama AgusTri Wibowo untuk bisa masuk ke TNI AU dengan memberikansejumlah uang dari bulan April 2012 s.d.

Juni201 24Bahwa terdakwa mengatakan hal itu pada hari Senin tanggal09 April 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 di Rumahsaksi di Desa Tunggorono Rt.01 Rw.04 Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Siti Aminah Wis busesuk daftar TNI AU melu aku wae tak titipke kamasku singdinese nang Solo (Bu besuk daftar TNI AU ikut saya sajananti saya titipkan kakak saya yang dinas di Solo),pokoknya tenang saya yakin bisa meloloskan anak ibu AgusTri Wibowo untuk diterima menjadi

Menetapkan memberi Dispensi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tara Agustri binti Peri Naldo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Hernanda Saputra bin Afrizal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

AGUSTRI BIN USMAN HT PGL. AGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

PITOK BIN RUSTAM
4.AGUSTRI PGL. AGUS BIN USMAN HT

Agustri Yanda (pr), umur 18 tahun; 4. Muhammad Yusuf (Ik),umur 15 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penggugat:
1.Emiletantri
2.Anggriawan, ST
3.Arinda Ugang
4.Ardrawan Ugang
Tergugat:
4.Simon Yulianto
5.Alim fery Sanjaya
Turut Tergugat:
Agustri Paruna, SH (Notaris-PPAT)

Photocopy Akta Pernyataan dan Kuasa Untuk Memberikan TanggunganFiducia No. 70 tanggal 17 September 2011, yang dibuat dihadapanNotaris Agustri Paruna, SH. oleh Afri Feder Fauzi yang bertindakuntuk dan atas nama PT. Astra Sedaya Finance, Tbk. Cabang PalangkaRaya dan Jaya A. Gasan (Penggugat) yang telah disetujui isteri sahnyaNy. Supendra berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Jaya A. Gasankepada PT. Astra Sedaya Finance, Tbk. Cabang Palangka Raya, yangdiberi tanda T5 ;.

T1 sampai dengan T6, serta mengajukan 1 (satu) orang saksiyang bernama : Agustri Paruna, SH. ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut baik yang diajukanoleh Penggugat maupun yang diajukan oleh Tergugat, dan setelahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang didengar dipersidangan,maka diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi Agustri Paruna, SH. padasaat Saksi membuat Akta Pernyataan dan Kuasa Untuk MemberikanTanggungan Fiducia No. 70 tanggal 17 September 2011 itu, Saksiterlebih dahulu meneliti kelengkapan persyaratan untuk pembuatanAkta tersebut dan menurut Saksi persyaratannya sudah cukup lengkap,yaitu antara lain adanya : 1. Surat Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia tanggal 19 Agustus 2010, yaitu antara Beny Agungyang bertindak untuk dan atas nama PT.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi Agustri Paruna, SHselaku Notaris, apabila ada yang menghadap untuk membuat AktaPernyataan dan Kuasa Untuk Memberikan Tanggungan Fiducia, tidakperlu. datang menghadap debiturnya kepada saksi dan cukupkrediturnya yang menghadap, dengan catatan telah memenuhikelengkapan persyaratan untuk pembuatan Akta Pernyataan dan KuasaUntuk Memberikan Tanggungan Fiducia, dan begitu pula halnya denganJaya A.

T1 sampai dengan T6, serta mengajukan 1 (satu) orang saksiyang bernama : Agustri Paruna, SH.

persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P 5 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama BAYU NUSWANTORO dan AGUSTRI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agustri Suwarsono bin H. Soewandi) terhadap Penggugat (Nurul Isnaini binti Moh. Mustofa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustri bin Sawal) terhadap Penggugat (Sunarni binti Samino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Idra Aripin bin Saripin) terhadap Penggugat (Riskawati Sari Agustri binti M. Basori)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husaini Bin Agustri) terhadap Penggugat (Nur Kamalia binti Zakaria);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000.00 (lima ratus tiga puluh

Memberi ijin kepada Pemohon ( Agustri Erwanto bin Misdan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Yuli Hartiningsih binti Kaedar S ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,00 ( lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BENI ABADI BIN ABADI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SISKA AGUSTRI NAFIFA BINTI MARIDUN) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Berry Agustri Muharam alias M. Bery Agustri bin Ade Rohim) terhadap Penggugat (Oka Oktavia binti Cepi Suparji);

AGUSTRI, umur + 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal DesaSungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ;3. SURYA DHARMA, umur + 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota SungaiPenuh, Selanjutnya disebut Para Penggugat.

Agustri, 6. Julfitman dan 7. Surya Dharma,dengan demikian Para Penggugat II adalah sebagian anak/ahli waris darialm. Jafarudin ;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat I dan / atau kakek ParaPenggugat II yang bernama H. Yakub Muhammad tersebut, beliau telahmenghibahkan sebidang tanah hak miliknya sendiri yang terletak di Rt.03 Dusun Baru Jaya, Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, KotaSungai Penuh kepada 4 (empat) orang anaknya yang bernama : 1.Jafarudin (ayah Para Penggugat II), 2. Zainab, 3.

Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Spn12 Menghukum pula Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ;Atau : Bilamana Pengadilan Negeri berpendapat lain, Penggugat I dan Para PenggugatII mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat Iatas nama Rosnaini menghadap sendiri kepersidangan, Penggugat II angka 1 atas namaSudirman sekaligus sebagai kuasa dari Penggugat II angka 2 atas nama Agustri

saksi juga mengetahui yangmenguasai tanah objek sengketa saat ini adalah salah satu anak dari Eljari, Alm yangbernama Eka Perawati (Tergugat angka 4) ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan faktafakta bukti Penggugatdipertimbangkan tersebut diatas dihubungkan satu) sama lainnya, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dalil gugatan Penggugatmaka Mejelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan mengenai apakah ParaTergugat II atas nama Sudirman, Agustri

, dan Surya Darma adalah benar ahli waris /anak almarhum Jafarudin :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat yang bertanda buktiP7 yang berupa Silsilah Keturunan (Ranji) dihubungkan dengan bukti saksi ParaPenggugat yang bernama Mat Ruslan, Adnan dan Tandi Wali adalah bersesuaian yangmana diketahui bahwa Para Tergugat II atas nama Sudirman, Agustri, dan Surya Darmaadalah ahli waris / anak almarhum Jafarudin, dan hal ini tidaklah dibantah oleh ParaTergugat baik dalam jawaban maupun dalam

AGUSTRI PARUNA, S.H, Notaris dan PPAT, berkantor diJalan Dr.

Nomor 40 K/Pdt/2017Anugerah Alam Manuhing dengan bekerja sama dengan Tergugat IV(Notaris Agustri Paruna, SH) tanpa sepengetahuan dan tanpa kehadiranPara Penggugat ke hadapan Notaris Agustri Paruna, S.H (Tergugat IV)dalam pembuatan Akta Nomor 100 Notaris Agustri Paruna, S.H, tanggal 31Desember 2009 telah memasukan keterangan yang tidak benar. (Bukti P4);.

Bahwa terbukti Tergugat dan Tergugat IV dengan membuat Akta NotarisNomor 100, Notaris Agustri Paruna, SH, tanggal 31 Desember 2009 telahmelakukan manipulasi, yaitu dengan memasukan Berry (Tergugat ) menjadipemilik sebanyak 1000 saham PT Anugerah Alam Manuhing danmenetapkan Berry (Tergugat ) menjadi Komisaris PT Anugerah AlamManuhing versi akta Nomor 100, tanggal 31 Desember 2009 yang aspal (aslitapi palsu).

(Bukti P4);Berdasarkan fakta dan bukti hukum yang tersebut maka Para Penggugatmemohon ke hadapan Majelis Hakim untuk membatalkan Akta Nomor 100Notaris Agustri Paruna, S.H, tanggal 31 desember 2009, dan menyatakantidak sah dan tidak mengikat;.

Menyatakan Akta Nomor 100, Notaris Agustri Paruna, S.H, tanggal 31Desember 2009 adalah batal demi hukum atau dibatalkan;4. Menyatakan Jual Beli PT Anugerah Alam Manuhing dengan Akta Nomor288, Notaris H. Feby Rubein Hidayat, SH, tanggal 28 Maret 2011, adalahbatal demi hukum atau dibatalkan;5. Menetapkan dan menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Para Penggugat sebesarRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);6.

menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1P2 dibubuhi meteraisecukupnya, telah nazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PNUnrdan dianggap termuat dalam penetapan dan tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka persidangan mengajukan saksisaksi yaitu Saksi AgusTri