• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 245/Pid.Sus/2022/PN Sbs tanggal 11 Januari 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan terdakwa SIAU TEK KUANG Als AKUANG Anak YO BAK KHENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana secara Tanpa hak melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia yang dilakukan oleh perorangan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIAU TEK KUANG Als AKUANG Anak YO BAK KHENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SIAU TEK KUANG Als AKUANG Anak YO BAK KHENG
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dian Novita, S.H., M.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : I'in Lindayani, S.H., M.H.

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Akuang) terhadap Penggugat (Endang Ernawati binti Wawan Priatna);

  4.- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,-(lima ratus satu ribu rupiah);

• diri ke rumah Kepala Desa yang bernama AMINterlebih dahulu membeli rokok di warung milik Kepala Desa yang diwarung tersebut ada istri Kepala Desa bernama ANITA dan Terdakwaberkata kepada saksi ANITA istri Kepala Desa yuk, saya ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalah apaterus Terdakwa menjawab saya membunuh SUKARMAN ALSBUJANG, FARIDA dan MISLINA yuk kemudian saksi ANITA istriKepala Desa menjawab abang kau dak ado di rumah selanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju kebun Akuang

  yang bernama AMIN terlebih dahulu membeli rokokdi warung milik Kepala Desa yang diwarung tersebut ada istriKepala Desa bernama ANITA dan Terdakwa berkata kepadasaksi ANITA istri Kepala Desa yuk, saya ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalahapa terus Terdakwa menjawab saya membunuh SUKARMANALS BUJANG, FARIDA dan MISLINA yuk kemudian saksiANITA istri Kepala Desa menjawab abang kau dak ado dirumah selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju kebunAkuang, sesampainya di kebun Akuang

• ANGGA SISWANTO AlsANGGA terlebih dahulu menangkap Andi Aditya Michel Als Eagle Als Gelok anakdari Akuang pada hari minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Pramuka Lingk. Air Kenanga Kel. Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangkadan pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sadr.

  ANDI ADITYA MICHEL als EAGLE als GELOK anak dari AKUANG dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan saksi telah ditangkap olehPolisi pada hari Minggu tanggal 10 Juli

  YUDO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Andi Aditya Michel als Eagle als Gelok anak dari Akuang diperoleh fakta saksitelah ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 16.00Wib di Jalan Pramuka Lingk. Air Kenanga Kel. Kenangan Kec. Sungailiat Kab.

  Bangkakarena masalah narkoba jenis sabu dimana pada saat dilakukan penggeledahan padabadan saksi ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoema Mild yang didalam bungkusrokok tersebut terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening kristal putih yang merupakannarkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi Andi Aditya Michel als Eagle als Gelok anak dari Akuang diperoleh fakta saksimendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening kristal putih yang merupakan narkotikajenis

• RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUBahwa Terdakwa HERMAN Als ANTON Bin BURHAN baik bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri dengan sakst DEDEN FIRMANSYAH Als DEDEN BinASEP RUKMANA (dalam perkara lain), saksi BISRON Als BIS Bin SUDIRMAN (dalamperkara lain), saksi DESI KURNIASIH Als DESI Binti EKARNI (dalam perkara lain) sertasaksi ONGKI WIBOWO Als AGONG Bin AKUANG

  sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib di kontrakan saksiDEDEN FIRMANSYAH Als DEDEN Bin ASEP RUKMANA (dalam perkara lain)beralamat di Dusun Sinar Kedotu Desa Serawai Kecamatan Serawai Kabupaten Sintangterdakwa bersamasama dengan saksi DEDEN FIRMANSY AH Als DEDEN Bin ASEPRUKMANA (dalam perkara lain), saksi BISRON Als BIS Bin SUDIRMAN (dalamperkara lain), saksi DESI KURNIASIH Als DESI Binti EKARNI (dalam perkara lain)serta saksi ONGKI WIBOWO Als AGONG Bin AKUANG

  tabung bong pirek tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan korek apigas dan setelah asap didalam bong pirek mengeluarkan asap, maka asap tersebut dihisapoleh terdakwa dengan menggunakan bong yang terdapat pipetnya tersebut, dimana haltersebut dilakukan bergantian oleh saksi DEDEN FIRMANSYAH Als DEDEN BinASEP RUKMANA (dalam perkara lain), saksi BISRON Als BIS Bin SUDIRMAN(dalam perkara lain), saksi DESI KURNIASIH Als DESI Binti EKARNI (dalam perkaralain) serta saksi ONGKI WIBOWO Als AGONG Bin AKUANG

  Saksi ONGKI WIBOWO alias AGONG anak dari AKUANG, S, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan : Bahwa pada tanggal 29 uni 2013 sekitar jam 17.00 wib, saksi bertemu Terdakwa dibelakang rumah Sdr. DEDEN FIRMASYAH di Dusun Sinar Kedotu Desa SerawaiKec. Serawai Kab. Sintang untuk mengantarkan rokok sampoerna milik Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengajak saksi untukdatang ke rumah Sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwito bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Akuang) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.500,- ( lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah

• , sesampainya dikebun AKUANG terdakwa dudukdidalam pondok tersebut setelah itu pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013SEKIRA PUKUL 16.00 WIB datang anggota Kepolisian menangkap terdakwadan langsung membawanya ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut;Putusan Nomor : 36/Pid.B/2013/ PN.SGT.

  yangbernama AMIN terlebih dahulu membeli rokok diwarung milik Kepala Desayang diwarung tersebut ada istri Kepala Desa bernama ANITA dan terdakwaberkata kepada saksi ANITA istri Kepala desa yuk,saksi ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalah apa terusterdakwa menjawab saksi membunuh SUKARMAN ALS BUJANG,FARIDA danMISLINA yuk kemudian saksi ANITA istri Kepala Desa menjawab abang kaudak ado dirumah selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju kebunAkuang, sesampainya dikebun AKUANG

  Halaman 1112> Bahwa berkisar jarak 30 meter ada juga ditemukan jasad warga lainyang bernama Mislina yang juga masih tetangga saksi yang ditutupi samapelepah pinang;> Bahwa pada saat saksi mencari kedua orangtuanya di kebunmiliknya saksi sempat melihat Terdakwa dari jarak kurang lebih 30 meterberjalan meninggalkan kebun milik orangtuanya dengan membawa kayu bulatjenis bungur dan memakai baju warna putih bercelana pendek;> Bahwa Terdakwa bekerja di kebun milik Akuang yangmana kebuntersebut bersebelahan

  Halaman 14> Bahwa saksi melihat jasad korban Mislina setelah di rumahnyayangmana keadaan korban Mislina berdarah di bagian kepala;> Bahwa setahu saksi tidak ada masalah antara korban Mislina denganTerdakwa;> Bahwa kebun korban Mislina berjauhan dengan korban BujangSukarman maupun kebun Akuang tempat Terdakwa bekerja;> Bahwa jarak korban Mislina di temukan dengan pondok tempatkorban lainnya ditemukan lebih kurang berjarak 50 meter;> Bahwa setahu saksi di dekat kebun tersebut tidak ada pohonbungur;

  Halaman 1920> Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun;> Bahwa sebelum tinggal Rt. 04 Desa Kedotan, Terdakwa tinggal diSaw Mill di daerah Pematang Jering dan kemudian pindah ke kebun Udinsetelah itu pindah lagi ke kebun Akuang;> Bahwa selama Terdakwa tinggal di Desa Kedotan tidak pernah adamasalah;> Bahwa Terdakwa dengan ke tiga korban setahu saksi tidak pernahada masalah;> Bahwa yang saksi ketahui

• Putusan Perdata No.47/PDT/2012/e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah AKUANG ;; e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hayam Wuruk ; Adalah milik Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi ; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakoleh karenanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa segera dan seketika kepada Penggugat ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.

• (dua puluh ribu meter persegi) terletak di Desa AirHitam Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu Utara denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Akuang; Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;Bahwa sejak Penggugat dr memperoleh keempat bidang tanah tersebut,Penggugat dr kuasai dan usahai dengan cara menjadikannya sebagai kebunsawit dan tiada seorangpun

  (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Timur 200 meter berbatas dengan tanah Akuang;Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah; Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam;Bahwa selanjutnya menyatakan Tergugat dr telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa sangat beralasan oleh karena itu Tergugat dr dihukum untukmembayar kerugian kepada Penggugat dr sebesar 10.478.000.000,00(sepuluh miliar empat ratus tujuh

  (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah Timur 200 meter berbatas dengan tanah Akuang Selatan 100 meter berbatas dengan tanah Hasnah Barat 200 meter berbatas dengan tanah Aciam4. Menyatakan Tergugat dr telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. menghukum Tergugat dr untuk membayar kerugian kepada Penggugat drsebesar 10.478.000.000,00 (sepuluh miliar empat ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) dengan perincian:a.

• 1 (satu) unit unit alat berat bulldozer merk caterpillar warna kuning dengna machine mode 3306D1, Serial Number 10Z04548, arrange number IN48000;

  1 (satu) unit Dump Truk merk Nissan Diesel CW.520 warna biru dengan nomor polisi BP 9017 YE;

  1 (satu) unit Dump Truk merk Nissan Diesel warna biru dengan nomor polisi BP 9802 DY;

  1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubisho Fuso warna biru dengan nomor polisi BP 9086 ZE;

Dikembalikan kepada saksi Rudi Aling Akuang

7933 nomor082171577364;Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) unit unit alat berat bulldozer merk caterpillar warna kuningdengna machine mode 3306D1, Serial Number 10204548, arrange numberIN48000;C. 1 (Satu) unit Dump Truk merk Nissan Diesel CW.520 warna biru dengannomor polisi BP 9017 YE;d. 1 (Satu) unit Dump Truk merk Nissan Diesel warna biru dengan nomorpolisi BP 9802 DY;e. 1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubisho Fuso warna biru dengannomor polisi BP 9086 ZE;Dikembalikan kepada Saksi Rudi Aling Akuang

PRIMA MAKMUR BATAM;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Saksi sering bertemu denganTerdakwa di Nongsa tempat Saksi melakukan pematangan lahan;Bahwa Terdakwa adalah orang yang mengarahkan pekerjaan dan mengaturpekerjaan Saksi serta penanggung jawab di tempat tersebut; Bahwa Saksi bekerja di Lahan daerah Nongsa pada bulan Februari tahun 2020 dansetelah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa kegiatan pematangan lahan tersebutberhenti; Bahwa yang menggaji Saksi adalah pemilik alat berat yakni AKUANG

PN Btm Bahwa yang Saksi kerjakan di lahan daerah Nongsa tersebut adalah pembuatanjalan serta membuat kavling;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui kenapa kegiatan pematangan lahantersebut diberhentikan namun setelah diamankan oleh Petugas kehutanandiberitahukan bahwa lokasi tersebut adalah hutan lindung; Bahwa dilokasi juga ada dilakukan penimbunan sungai dari tanah yang lebih tinggiyang dikeruk kemudian diratakan; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik 1 (Satu) bulldozer dan 3 (tiga) dump truckadalah AKUANG

Saksi : Rudi Aling Akuang Bin Kimsong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit Dum truck dan 1 (satu) unit Bulldozerdari Saksi; Bahwa penyewaan Dumb truck dan Bulldozer tersebut hanya dilakukan secaralisan; Bahwa untuk penyewaan Bulldozer seharga Rp.180.000 (seratus delapan puluhribu) perjam nya dan disewa selama seminggu namun belum ada pembayaran; Bahwa untuk

Bin Kimsong, maka dikembalikan kepadaRudi Aling Akuang Bin Kimsong;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubisi Fusi warna kuning dengnanomor Polisi BP 9123 ZD; 1 (satu) unit Dump Truk merk Nissan Diesel L.6 warna hitam dengannomor polisi BP 9288 ZN;yang disewa dari Yulper Dewin Bin Syahminan, maka dikembalikan kepadaYulper Dewin Bin Syahminan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Dump Truk merk

• , atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dusun IVDesa Naga Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 17.00wib, Terdakwa bersama Akuang

  2016 sekira pukul 17.00 wib, atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dusun IVDesa Naga Timbul Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 17.00wib, Terdakwa bersama Akuang

• Dan sepengetahuan saksi perbedaan harga kaca mobil yangAsli dan KW / Kualitas nomor 2 yaitu Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),lebih mahal kaca mobilproduk asli; Bahwa selama saksi mulai masuk bekerja di Toko Glassy batam sampaisekarang ini, saksi melihat saksi RUDI SUSANTO als AKUANG sebanyak 2(dua) kali saya, yang pertama kali saksi lihat saksi RUDI SUSANTO alsAKUANG pada tahun 2018 sedang main hanpone saya di toko sebentarsetelah itu pergi; Bahwa berikutnya kemari memberikan saksi surat panggilan

  darikepolisian. saksi RUDI SUSANTO als AKUANG tidak ada melakukankegiatan memberikan gaji/mengaji karyawan, yang mengaji karyawantermasuk saksi selama ini adalah terdakwa yang mana saksi terima lansungsetiap bulannya dari terdakwa saksi tidak ada melihat saksi RUDISUSANTO als AKUANG melakukan kegiatan berkaitan dengan toko Glassydan setahu saksi, saksi RUDI SUSANTO alis AKUANG tidak ada jabatan ditoko glassy maupun digudang toko Glassy; Bahwa saksi tidak kenal dengansaksi JANGKUI, saksi tidak punyahubungan

  keluarga/ famuly dengannya, terhadap saksi RUDI SUSANTO alsAKUANG saksi tahu pertama kali ianya ketoko glassy tahun 2019 tetapisaksi tidak ada kenalan dengannya, saksi tidak ada punya hubungankeluarga /family dengan saksi RUDI SUSANTO als AKUANG terhadapHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 962/Pid.Sus/2020/PN.Btmterdakwa saksi kenal sejak saksi mulai bekerja di toko Glassy karena dianyaadalah atasan saksi lansung yang mengelola Toko Giassy, saksi tidak adapunya hubungan keluarga/famili dengannya; Terhadap

  sebagaimana dimaksud dalam Pasal 57 ayat (2)dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau pidanadenda paling banyak Rp 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah); Terhadap keterangan saksi ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun tahun 1987 setelah saksi tamat sekolah SMP saksiikut bekerja dengansaudara kandung saksi (abang kandung) bernama saksiRUDI SUSANTO als AKUANG

• MANURUNG Diwakili Oleh : SAUDIN SINAGA, S.H
  Pembanding/Tergugat IV : AKUANG Diwakili Oleh : ISMAIDAR
  Terbanding/Penggugat : HERMANSYAH
  Terbanding/Turut Tergugat I : SUMANTO Alm dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya SUPRIANTO Alias UCOK
  Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SAMPALI
  Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

  SARAGIH, sedangkanTergugatIV (AKUANG) adalah orang yang membeli sebahagian tanah (objek perkara) dari TergugatIII;2. Bahwa, setahu bagaimana Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatllljuga mengklaim bahwa objek perkara adalah milik mereka, kKemudiantelah menyurati Kantor Pertanahan Kab. Deli Serdang (incasu TurutTergugatIIl), yang intinya menyatakan keberatan atas terbitnya Sertipikatdan sekaligus memblokir Sertipikat Hak Milik yang dimohonkan olehPenggugat;3.

  Kepala Desa Sampali.Bahwa tanah yang diklaim oleh Tergugatlll tersebut diatas saat intelah dialinkan/dijual oleh Tergugatlll kepada AKUANG (incasuTERGUGATIV);4.

  Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang ini, sebahagianobjek perkara telah dikuasai oleh TergugatIl dengan cara memasangpagar/tembok yang mengelilingi objek perkara dan mendirikan bangunandiatas objek perkara, sedangkan Tergugatlll dan atau TergugatIV(AKUANG) telah menguasai sebahagian objek perkara denganmenjadikan objek perkara sebagai Gudang tempat penyimpanan barangbarang (besi) milik TergugatIV;2.

  Satu kapling ke utara sudah milik Robinhot H Manurung yangkemudian diljual kepada Akuang, dengan luas 12 meter x 27 meterC. Satu kapling ke utaranya lagi dari lahan yang dimiliki Robinhot HManurung sudah dikuasai dan diusahai juga oleh Akuang yang didapat dariganti rugi kepada Nurhariany Sinaga (incasu Tergugat I), dengan luas 13meter x 48 meterd.

  Satu kapling lagi ke Utara dari lahan dikuasai Akuang adalahdikuasai dan diusahai oleh Tergugat II yang didapat dari ganti rugi kepadaHalaman 25 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNSamalina Boru Saragih yang merupakan orang tua kandung Tergugat Il(incasu Tergugat juga), dengan luas 30 meter x 38 meterJadi tidak ada nama sepadan sebelah selatan dari objek perkaraaquobernama M Harun Nasution.3.

• Saksi Buyung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah BURHAN EFENDI dan Pemohon jugamemiliki nama Cina yakni Akuang;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mempermudahpengurusanpengurusan dokumen administrasi;2.

• Sejak tanggal 1 September 2013 kuranglebih 5 bulan;Upah saya setiap bulannya sebanyak Rp.1.500.000, dan uang makan hariannya Rp.60.000/per hari;Yang membayar saya adalah Thiam Hohmelalui Koh Akuang selaku kasir kami;Siapa yang menyelenggarakan perjudian tersebut?Dengan siapa saudara bekerja sebagai tehnisi ?

  AKUANG, Lahir di Medan 3 Pebruari 1981, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, Alamat Jl. Selamah III No.20 Rt/Desa Mandala Kec. Medan Dunai Kota Medan Sumatra Utara atau Kp. RawaKalong Rt. 001/003 Desa Karang Satria Kec. Tambun Kab.

  Saya ditugaskan menjadi PengawasPerjudian dengan sistim online;Tugas saya adalah datang ke kantormengecek laporan keuangan yang dibuatoleh Akuang alu sisa pengeluaranoerasional tersebut saya serahkan kepadaAKUAN;Dengan cara bagaimana memainkan perjudian dengan sistim online tersebut?Coba saudara berikan contohnya bagaimana?

  Yang saya tahu ada 7 orang yaitu Akuang,Rosidi, Ramon, Monte, Robet Riki, Johan;Apakah saudara tahu didalam perjudian tersebut ada pihak yang dirugikan?Saya tidak tahu;Hakim Ketua Sidang memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikan saksi menjawabsebagai berikut :Penuntut Umum kepada saksi THIAM HOOK:Apakah saudara akan mencabut BAP Penyidik?

  Saksi SAJI PURWANTO ACE sebagai berikut :e Bahwa ahli bekerka di Kepolisian Negara Republik Indonesia sebagai staf IT diSubdit Cyber Crime Direktorat Reserse Krimanl Khusus Polda Metro Jaya.e Bahwa tugas ahli melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap barang buktidigital.e = Bahwa ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan namanamaThiam Hook, Budiman alias Akuang, Rosidin bin Klum Harjo, Lim Very bin SamsonEdward , Danir Husni Mubarok alias Nanang bin Sana, Thomson Nainggolan

• Yavi Pinem AliasApo Alias Joker berjagajaga di pintu kamar depan sementara terdakwa,Kukuh, Ampoh, dan Najemi masuk ke dalam kamar pembantu yangmerupakan 1 (orang) lakilakidan 1 (satu) orang perempuan, setelah itumereka mengikat kedua orang tersebut sambil kukuh menanyakandimana kamar pemilik rumah, kemudian Kukuh dan Semadimencongkel kamar saksi korban dan setelah pintu terobuka lalu kukuh,Semadi, Ampoh dan Nejimi masuk ke dalam kamar dan melumpuhkansaksi lrawati Alias Ahong, saksi Cahyadi Alias Akuang

  keterangan yang Saksi berikan adalah benar;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah satpam di Perumahan Taman Binjai Indahdan sudah bertugas selama 8 (delapan) tahun;11Bahwa security di Perumahan Taman Binjai Indah tersebut yaituSaksi, Sugianto, Rindi Hidayat, Surya Candra, Jodi Andreas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 04.00Wib telah terjadi pencurian dengan kekerasan di rumah Saksikorban Cahyadi Alias Akuang

  (lima puluh juta rupiah), perhiasan cincindan gelang emas seberat 100 (seratus) gram, 8 (delapan) unithandphone yaitu Samsung Note 3 Samsung Note 4, SamsungNote 5, Samsung S6, Blackberry Dakota, Blackberry, Nokia danHandphone merk cina, 2 (dua) buah jam tangan merk Gucci dan 1(satu) botol minyak wangi;e Bahwa setahu Saksi yang tinggal di rumah Saksi korban adalahSaksi korban Cahyadi Alias Akuang dan isteri Saksi korban Irawati,Aibun (Bapak Cahyadi), dan 2 (dua) orang anaknya yang masihSD dan 1 (satu

  keterangan yang Saksi berikan adalah benar;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah satpam di Perumahan Taman Binjai Indahdan sudah bertugas selama 16 (delapan) tahun;e Bahwa security di Perumahan Taman Binjai Indah tersebut yaituSaksi, Sugianto, Rindi Hidayat, Surya Candra, Jodi Andreas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 04.00Wib telah terjadi pencurian dengan kekerasan di rumah Saksikorban Cahyadi Alias Akuang

• Bahwa keberatan Penuntut Umum mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa yang dinilai terlalu rendah dan tidak sebanding, sertakurang mencerminkan keadilan dan tidak memberikan efek jera, tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar danseksama mengenai peran Terdakwa dalam perkara a quo yang hanyasebagai alat untuk memperlancar perbuatan Jackie dan Akuang dan masihterbuka peluang bagi Terdakwa untuk memperbaiki diri, sehingga pidanamati bagi Terdakwa sebagaimana

• Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir,Nur, Umar, dan Akuang; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf;Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

  Muaro Jambi dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur,Umar, dan Akuang; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf; Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu, Kab.

  Muaro Jambi dengan batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir,Nur, Umar, dan Akuang; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 13; Sebelah Selatan berbatasan dengan Alam dan Makruf; Sebelah Barat berbatasan dengan Drs. H. M. Machfud;b) SHM Nomor 4259 seluas 3111 M2. Desa Kasang PudakKec. Kumpeh Ulu, Kab.

  Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 5/Pdt/Eks/2019/PN.Snt tanggal 14Halaman 19 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Pat.Bth/2020/PN SntSeptember 2020 yang telah dilaksanakan pada hari Rabu 23 September2020 terhadap objek perkara dalam Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.SNTsah menurut hukum dan UndangUndang terhadap:a) SHM Nomor : 424 seluas 18597 M2 Desa Kasang PudakKecamatan Kumpe Ulu, Kabupaten Muaro Jambi dengan batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Edi, Mustafa, Sukir, Nur,Umar, dan Akuang

• INDO MARCO ADIPRIMA dan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa meminta saksi Nurul Ilhamyang merupakan salesman wilayah stock point Sungai Jawi untukmenginput order pemesanan nomor faktur168966 tanggal 5 Agustus2020 atas nama toko Akuang Jalan Sultan Abdurrahman dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 ( sembilan belas juta delapan ratus tiga puluhsatu ribu duaratus limapuluh) rupiah dan nomor faktur 168914 tanggal5 Agustus 2020 atas nama toko Tonny Ps

  Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020 terdakwa meminta saksi Nurul Ilhamyang merupakan salesman wilayah stock point Sungai Jawi untukmenginput order pemesanan nomor faktur168966 tanggal 5 Agustus2020 atas nama toko Akuang Jalan Sultan Abdurrahman dengan nilaisebesar Rp.19.831.250,00 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluhsatu ribu duaratus limapuluh) rupiah dan nomor faktur 168914 tanggal5 Agustus 2020 atas nama toko Tonny Ps.

  Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020 Terdakwa meminta saksi Nurul Ilhamyang merupakan salesman wilayah stock point Sungai Jawi untukmenginput order pemesanan nomor faktur168966 tanggal 05 Agustus2020 atas nama toko Akuang Jalan Sultan Abdurrahman dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 (sembilan belas juta delapan ratus tiga puluhsatu ribu duaratus limapuluh) rupian dan nomor faktur 168914 tanggal5 Agustus 2020 atas nama toko Tonny Ps.

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang telah dirusak dengan caradicabut;dikembalikan kepada saksi Muslim;e 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Hitachi warna orangedengan Nomor rangka 1262378 EX 100 M2, Nomor Mesin961087;dikembalikan kepada Surianto Als Akuang;4.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);5.