Ditemukan 180 data
113 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminollah dan 2.
Aminollah, 2.
79 — 19
SaksiANJAS GINANJAR PUTRA BIN AMINOLLAH dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui sebabnya saksi dihadirkan kepersidangan sehubungandengan adanya kasus penggelapan mobil ; bahwa mobil yang digelapkan tersebut adalah Mobil Honda Jazz Tahun 2007Warna Silver Metalik No.Pol.B7096KI kepunyaannya Sdri. Ani Marianipemilik CV.Maharani Putri ; bahwa awal mulanya saksi ditilpon oleh Sdr.
70 — 22
Aminollah (+) (Bapak dari Tergugat no. 4 dan no. 5) dansecara temurun saat ini menjadi hak milik sah dari Para Tergugat no. 4 dan no.SeBahwa demikian halnya terhadap tanah sawah objek sengketa yang sekarangdikuasai oleh para tergugat no. 1 s/d no. 3 merupakan hasil proses jual beliantara Loq Amil alias Amaq Mukillah (+) dengan Amaq Zainuddin (+) Luas +49 are.Bahwa tidak benar terjadi proses jual beli bersifat sepihak tanpa melibatkanpemilik asli dari objek transaksi jual beli.
44 — 1
IV);
- Muhammad Falini bin Mukhtar (Pemohon V);
- Hidayatul Jannah bin Mukhtar (Pemohon VI);
- Fatima binti Jaafar (Pemohon VII)
- Titi Maryani binti Mukhtar (Pemohon VIII);
- Rosidah binti Mukhtar (Pemohon IX);
- Mokhzan bin Mukhtar (Pemohon X);
- Norini binti Mukhtar (Pemohon XI);
- Muhamad Aminollah
1.HAJI LALU ABDUL FATAH
2.LALU ZAENUDDIN
Tergugat:
1.LALU AMINOLLAH
2.LALU GDE ARTA
3.BAIQ HALIMAH
4.BAIQ HUSNIAH
5.BAIQ JAMILAH
6.LALU RIDWAN
7.BAIQ NURAINI
8.LALU LUKMAN
9.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
10.PUSAT KOPERASI UNIT DESA NTB
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
82 — 53
Penggugat:
1.HAJI LALU ABDUL FATAH
2.LALU ZAENUDDIN
Tergugat:
1.LALU AMINOLLAH
2.LALU GDE ARTA
3.BAIQ HALIMAH
4.BAIQ HUSNIAH
5.BAIQ JAMILAH
6.LALU RIDWAN
7.BAIQ NURAINI
8.LALU LUKMAN
9.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
10.PUSAT KOPERASI UNIT DESA NTB
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
79 — 107
AMINOLLAH dan 2.
130 — 106
Said Desa Kuta tanggal 27 September 2014yang diterima oleh Supriadi;Bahwa setelah selesai menerima pembayaran sesuai dengan buktibuktitransfer berupa uang maupun bukti kwitansikwitansi penyerahan uang seriadibuatkannya Akte Pemindahan dan Pelepasan Hak, selanjutnya pada akhirbulan Oktober 2018, Saksi Lalu Achmad Aminollah bersama denganTerdakwa pergi mengambil Sertipikat Tanah di Kantor Pertanahan NasionalPraya Lombok Tengah, Adapun ke2 (kedua) buah Sertipikat tanah tersebutHalaman 11 dari 39 Putusan
Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Enum bersama dengan Saksi Supriadi (Terdakwadalam berkas perkara lain) dan Saksi Aminollah (Anak dari Terdakwa) padawaktu yang tidak diingat dengan pasti masih diakhir bulan Oktober tahun 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018 bertempatdi halaman Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengahatau pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Praya, merekayang melakukan, yang
Pembanding/Penggugat II : LALU ZAENUDDIN
Terbanding/Tergugat I : LALU AMINOLLAH
Terbanding/Tergugat II : LALU GDE ARTA
Terbanding/Tergugat III : BAIQ HALIMAH
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ HUSNIAH
Terbanding/Tergugat V : BAIQ JAMILAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU RIDWAN
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ NURAINI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU LUKMAN
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding
66 — 1
Pembanding/Penggugat I : HAJI LALU ABDUL FATAH
Pembanding/Penggugat II : LALU ZAENUDDIN
Terbanding/Tergugat I : LALU AMINOLLAH
Terbanding/Tergugat II : LALU GDE ARTA
Terbanding/Tergugat III : BAIQ HALIMAH
Terbanding/Tergugat IV : BAIQ HUSNIAH
Terbanding/Tergugat V : BAIQ JAMILAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU RIDWAN
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ NURAINI
Terbanding/Tergugat VIII : LALU LUKMAN
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding
99 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminollah; 2.
165 — 146
Aminollah Sebelah Barat : sawah Hj. MaisunSebelah Timur =: sawah H. Denun Bahwa awalnya yang punya tanah sengketa adalah H. Muhlis denganluas 1,30 Ha dulu yang kerjakan tanah seluas adalah itu Amagq Sahdan;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN SelBahwa Amagq Sahdan itu orang tua saksi;Bahwa Amaq Sahdan mengerjakan tanah sengketa sampai meninggaltahun 2005;Bahwa setelah Amag Sahdan meninggal tanah sengketa dikerjakan olehH. Lalu Surya Darma;Bahwa H. Lalu Surya Darma, Hj.
79 — 46
Bukti TI.1I.81 : Foto copy Surat Pernyataan atas nama Haji Masyhuri,dkk;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Terlawan dan II juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUADI RAHMAN, saksiABDUL RAUF, saksi AMAQ HIRMAN, saksi AMAQ MARDAN alias DENAN, saksiLALU AMINOLLAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa, MajelisHakim
77 — 40
Aminollah, karena keberadaan alatberat pada lokasi tanah tersebut hanya untuk meratakan lahan untuk pembangunan sekolah,demikian juga keberadaan orangorang yang membawa parang/berang hanya untukmembantu membersihkan lahan tersebut;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 4 yang mendalikkan persoalan tanahtersebut diurus secara non litigasi oleh Marjuki Junaidi als H.
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
99 — 32
LALU AMINOLLAH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ketua KPPS di TPS 9 yang mengetahui adanyapermasalahan penghitungan suara di TPS 9Bahwa Terdapat adanya 2 (dua) lubang pada kertas surat suarasehingga ada yang menyatakan sah dan tidak sah dan lubangtersebut tidak mengenai calon yang lainnya hanya tembus diatasnyakarena faktor pelipatan surat Suara dan pada saat itu dinyatakan tidaksahBahwa terdapat 104 surat suara yang dinyatakan tidak sahBahwa terdapat 2 (dua) kali
bahwa saksi menandatanganikertas plano dan berita acara hasil penghitungan suara setelah penghitunganSuara, dengan suara batal 104 suara, saksi tidak pernah mengetahui selainpenghitungan suara dengan hasil calon nomor urut 1 mendapatkan 14 suara,calon nomor urut 2 mendapatkan 115 suara, calon nomor urut 3 mendapatkan33 suara, dan calon nomor urut 4 mendapatkan 14 suara, setelahpenandatanganan dengan hasil suara tersebut saksi meninggalkan lokasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi bernama Lalu Aminollah
89 — 66
Hamzahsebagaimana (bukti T.2) dan warna biru No.Pol EA 2402 HC atas nama Aminollah sebagaimanabukti (T.31) karena mengalami tunggakan selama 9 bulan dan oleh pihak ADIRA sudahmelayangkan somasi kepada pemegang kredit kedua sepeda motor Jupiter Z tersebut. sedangkanPemohon, saksi ANANG SUMANTRI dan saksi AGUS SALIM tidak pernah kredit motor diADIRA. dan sekarang sepeda motor yang telah disita tersebut sudah dilelang oleh ADIRA;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan Termohon berdasarkan pertimbangan diatastersebut
SAPRIONO
Tergugat:
KEPALA DESA SEPAYUNG KABUPATEN SUMBAWA
191 — 97
AMINOLLAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir :Sepayung/05031982 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di Dusun SepayungLuar, Desa Sepayung, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,Provinsi NTB, yang menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah warga Dusun Sepayung Luar;Bahwa saksi kenal dengan Sapriono (Penggugat);Bahwa Sapriono diberhentikan sebagai Kepala Dusun SepayungLuar diumumkan melalui Masjid pada tanggal 20 September 2019,sesudah
98 — 73
tahu siapa yang mempunyaitanah tersebut;7 Saksi VIL umur 52 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumbawa;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS, sudah meninggal dunia satu tahunyang lalu;e Bahwa saksi mengetahui obyek 3.6, saksi juga mengetahui luas dan batasbatasnya;e Bahwa tanah tersebut telah dijual oleh AMINOLLAH
mampu untuk membeli barangbergerak dan tidak bergerak, maka pencantuman nama Tergugat II dalam akta otentikharus dinilai bertentangan hukum, dengan demikian akta otentik tersebut dinilai tidakmemenuhi syarat materiil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena akta otentik tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagai akta otentik, sehingga dinilai tidak mempunyai kekuatan bukti sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti (T.4) berupa foto copy surat pernyataanpelepasan hak tanah dari Aminollah
196 — 156
./1975/Pdt tertanggal 03 Nopember 1975, dimana setelahABDUL KADIR (orangiua Tergugat ) meninggal dunia, maka Tergugat X(Sepuluh) lah selaku ahli waris tunggal yang menempati, menguasaitanah sengketa tersebut, kKemudian pada tahun 1974, Tergugat X (Sepuluh)pernah digugat oleh AMINOLLAH & BESSE (Ayah/Kakek dari Tergugat Xs/d Tergugat XVII) namun gugatan AMINOLLAH & BESSE DITOLAKdengan Putusan Pengadilan Negeri No. 99/Pdt/1974 tanggal 22 April1975 serta dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara
27 — 36
Sebidang tanah pertanian dengan sertipikat hak milik nomor 2497 yang terletak di Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas:
Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai
Sebelah Utara berbatasan dengan kali/sungai
Sebelah Timur berbatasan dengan jalan usaha tani
Sebelah selatan berbatasan dengan tanah pertanian Aminollah
c.
AHDAR
61 — 106
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5207010101653005 tanggal 31 Juli 2007atas nama BUSTANUDDIN ( tanda bukti P.6 ) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidanganbernama : ILHAMDI dan AMINOLLAH yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.
antara Pemohon dan bapak kandung HENDRI JAYADI pertama telahsepakat tentang besarnya biaya yang harus diserahkan kepada bapak kandung HENDRIJAYADI oleh Pemohon, tetapi setelah itu ada permintaan lagi dari bapak kandungHENDRI JAYADI yaitu bapak kandung HENDRI JAYADI meminta semua hakHENDRI JAYADI harus diserahkan kepadanya e Bahwa sekarang Pemohon ingin mencabut Penetapan Pengangkatan Anak atasnama HENDRI JAYADI karena Pemohon sudah tidak sanggup membiayai kebutuhan HENDRI JAYADI tersebut ;Saksi AMINOLLAH
AMINOLLAH yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABDUL WAHID :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Kupang pada tanggal 14 Maret 1984e Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sudah memelukagama Islam ;e Bahwa Pemohon sudah memeluk agama Islam pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan IKRAR MEMELUK AGAMA ISLAM Nomor : KK.19.04.1/BA.00/ 607/2012 tanggal 22 Oktober 2012 ;e Bahwa
2.INDRA ZULKARNAIN, S.H.
3.ZANUAR IRKHAM, S.H.
4.SUDARMAJI, S.H.
5.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
6.HERMANTO HARIADI, S.H.
Terdakwa:
PUTRI MUNIRA
119 — 134
Aminollah yang terdiri dari:
1. 1 (satu) lembar fotokopi KTP NIK (5204102201920001);
2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No (-);
3. 1 (satu) lembar fotokopi Keterangan Usaha No 141/1234/XI/2021 tanggal 8 November 2021 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Marga Karya Lili Maryati;
4 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Kredit No SBW/PMC5/2021/1102 kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Aminollah perihal Persetujuan Fasilitas Kredit Saudara tanggal 23 November 2021;
6. 3 (tiga) lembar fotokopi Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Mikro BNI No 3426/SBW/PK-KMK KUR/2021 tanggal 25 November 2021);
7. 1 (satu) bundel fotokopi Syarat Pengajuan Kredit Usaha Rakyat pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk An. Agus Salim yang terdiri dari:
1. 1 (satu) lembar fotokopi KTP NIK (5204101702740002).